原告劉某某。系原告耿海軍，耿虎臣之母。
原告耿海軍。
原告耿虎臣。
被告董某某。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告劉某某等人與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某等人訴稱，2003年初，原告劉某某丈夫耿全林與被告董某某合伙購買了一輛公交車經(jīng)營運輸，散伙后經(jīng)結(jié)算被告欠耿全林8900元。被告于2003年4月24日給耿全林打下借條一份“今借到耿全林8900元”。2011年6月耿全林病故。爾后，經(jīng)多次追要，被告于2009年給了800元，2011年臘月二十八給了120元，剩余7980元至今未給。為保護(hù)我們的合法權(quán)益，特提起訴訟。望人民法院依法判決被告償還欠款7980元及利息。訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告董某某辯稱，一，原告在訴狀中所述與事實不符。2003年我與耿全林合伙購買一輛公交車經(jīng)營客運，但由于非典疫情，我們的營運狀況非常慘淡，后來耿全林要求退伙，但是公交車又一時轉(zhuǎn)讓不出去，無奈之際我只好一人承包公交車，在耿全林的要求下，寫下借條一份。但是原告方不清楚的是我欠耿全林的錢已經(jīng)全部還清。詳細(xì)情況是耿全林從我家抓走了8頭大豬價值7000元左右，2006年我又還了880元，耿全林拿到錢后說債務(wù)全清，從此互不追究。我向他要借條，耿全林說回家就把借條撕掉（有證人可以證實）。至于今天原告方又向我索要已經(jīng)還清的債務(wù)，答辨人實難同意。二，本案存在很多疑點與常理違背，希望原告方給一個合理的解釋。我與耿全林2003年合伙經(jīng)營并算清，如果我沒有把債務(wù)還清，原告早已把我訴至法院，而不是等到耿全林病故后捏造事實，偽造證據(jù)再次向我主張不存在的權(quán)利。根據(jù)《民法通則》及相關(guān)法律之規(guī)定，本訴已經(jīng)超過訴訟時效。而原告巧妙銜接時間點把真正的還款日期一再纂改，原告的真正意圖實在難以推測。綜上，請依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與其丈夫耿全林共有二子一女：系原告耿海軍、耿虎臣及耿維維，耿維維自愿放棄訴權(quán)。2003年，原告劉某某丈夫耿全林與被告董某某等合伙購買公交車經(jīng)營運輸。后耿全林退伙，經(jīng)結(jié)算，應(yīng)退給耿全林8900元，2003年4月24日晚由被告給耿全林出具證明：“今借到耿全林8900元整?！蔽醇s定還款期限和利息。2006年底，被告還耿全林880元。2011年6月，耿全林病故，經(jīng)原告方催要，2011年農(nóng)歷12月，被告又歸還原告方120元，仍欠原告方7900元未還。被告辨稱的以物折抵和歸還部分現(xiàn)金已還清，未取回欠條，其舉證不能予以證實。以上事實，現(xiàn)在當(dāng)事人陳述，被告給原告方出具欠據(jù)以及證人證言在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，原告劉某某丈夫耿全林與被告等人合伙經(jīng)營公交車，后耿全林退伙，經(jīng)核算，應(yīng)退耿全林現(xiàn)金8900元未退，由被告給其借據(jù)，事實清楚。后被告于2006年、2011年陸續(xù)歸還1000元，仍欠原告7900元，被告應(yīng)予歸還。被告辯稱已用部分現(xiàn)金和以物抵清及已超訴訟時效，沒有事實和法律依據(jù)，不予采信。故對原告要求被告歸還欠款及利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第123、124條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某于判決生效后十日內(nèi)歸還原告劉某某、耿海軍、耿虎臣現(xiàn)金7900元及利息。（利息自2012年2月22日起訴之日至判決生效之日止依照中國人民銀行同類貸款利率計息）
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李東興
審判員 王素青
陪審員 貢曉飛

書記員： 逯向前