劉某某
陳克貴
陳某某
陳克貴
胡某某
曹某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市分公司
董成軍（陜西大圖律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
原告陳某某（原告劉某某之女），農(nóng)民。
以上二原告共同委托代理人陳克貴。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
原告陳克貴（原告劉某某之子），教師。
被告胡某某，司機(jī)。
被告曹某某，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市分公司，住所地:陜西省銅川市印臺(tái)區(qū)同官路148號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91610200921144295d。
負(fù)責(zé)人梁建平，經(jīng)理。
委托代理人董成軍，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
原告劉某某、陳某某、陳克貴訴被告胡某某、曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):銅川人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后。
依法由審判員賀飛適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳克貴，原告劉某某、陳某某的委托代理人陳克貴，被告曹某某到庭參加了訴訟，被告胡某某、銅川人民財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、陳某某、陳克貴共同訴稱(chēng):2016年5月16日13時(shí)許，被告胡某某駕駛陜b×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由竹溪縣縣河鎮(zhèn)沿346國(guó)道往竹山縣寶豐鎮(zhèn)方向行駛，行駛至346國(guó)道竹山縣擂鼓鎮(zhèn)佑城社區(qū)居委會(huì)門(mén)前路段，遇由道路左側(cè)便道陳仕國(guó)駕駛的鄂c×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)駛?cè)?46國(guó)道時(shí)兩車(chē)相掛。
鄂c×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)駕駛?cè)岁愂藝?guó)倒地后被陜b×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)碾壓，造成陳仕國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡及鄂c×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)受損的道路交通事故。
經(jīng)竹山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳仕國(guó)與被告胡某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
因被告胡某某受雇于被告曹某某，被告曹某某所有的陜b×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告銅川人民財(cái)保公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
因賠償問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)求判令三被告共同賠償我們因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)339990元（其中喪葬費(fèi)23660元，死亡賠償金236880元，運(yùn)尸及停尸費(fèi)用7450元，親屬辦理喪葬事宜的交通及誤工費(fèi)20000元，精神損失費(fèi)50000元，摩托車(chē)損失2000元）。
原告陳克貴為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、竹山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、人員傷亡情況及被告胡某某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、死亡戶(hù)口注銷(xiāo)證明各一份，以證明原告親屬陳仕國(guó)因交通事故死亡的事實(shí)。
證據(jù)三、戶(hù)主為陳仕國(guó)的戶(hù)口登記卡及劉某某、陳克貴、陳某某的公民身份證復(fù)印件各一份，以證明陳仕國(guó)系湖北省竹山縣擂鼓鎮(zhèn)護(hù)架村村民、原告與陳仕國(guó)身份關(guān)系及原告主體資格適格的事實(shí)。
證據(jù)四、摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票一張，以證明原告陳克貴修理鄂c×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)修理費(fèi)損失824元的事實(shí)。
被告胡某某未到庭應(yīng)訴答辯，也未向本院提交任何證據(jù)。
依法視為自動(dòng)放棄應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。
被告曹某某辯稱(chēng):被告胡某某駕駛我所有的陜b×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)與陳仕國(guó)駕駛的鄂c×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故致陳仕國(guó)死亡及其摩托車(chē)受損的交通事故屬實(shí)，被告胡某某是受我雇請(qǐng)，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的所有責(zé)任由我承擔(dān)。
我所有的陜b×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告銅川人民財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元的（不計(jì)免賠）商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，且原告所遭受的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故我的賠償責(zé)任應(yīng)由被告銅川人民財(cái)保公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本次事故雙方系同等責(zé)任，在此情況下，訴訟費(fèi)應(yīng)由原告或被告銅川人民財(cái)保公司承擔(dān)。
發(fā)生交通事故后，我先后墊付了50000元賠償款，支付了停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)等費(fèi)用7450元，請(qǐng)求人民法院一并處理。
被告曹某某為支持其抗辯理由向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、原告陳克貴于2016年5月17日出具的收條及竹山縣殯儀館出具的意外事故結(jié)算單各一份，以證明已支付原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)57450元的事實(shí)。
證據(jù)二、陜b×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，以證明其所有的陜b×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告銅川人民財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
被告銅川人民財(cái)保公司未到庭參加訴訟，但其向本院提交書(shū)面代理意見(jiàn)辯稱(chēng):被告曹某某所有的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)的運(yùn)尸費(fèi)及停尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)，系重復(fù)主張、無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
原告主張親屬辦理喪葬事宜交通、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)過(guò)高，車(chē)損情況應(yīng)以鑒定結(jié)論和修車(chē)發(fā)票等相關(guān)證據(jù)證明，請(qǐng)求法庭依法予以核實(shí)。
本案交通事故中，雙方系同等責(zé)任，且雙方是機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)按50%的比例進(jìn)行賠償。
我公司在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
另本案中被告曹某某墊付的部分費(fèi)用應(yīng)一并處理。
本院認(rèn)為，《交通事故處理程序規(guī)定》中僅規(guī)定參加道路交通事故損害賠償時(shí)當(dāng)事人一方不得超過(guò)三人，未對(duì)處理親屬喪葬事宜的人數(shù)做明確的限制，根據(jù)《關(guān)于職工的岳父母或公婆死亡后可給予請(qǐng)喪假問(wèn)題的通知》及相關(guān)習(xí)俗，處理岳父母或公婆的喪事乃人之常情，途中路程、處理喪事及賠償?shù)葐?wèn)題期間均應(yīng)支付誤工費(fèi)，故對(duì)被告銅川人民財(cái)保公司的辯解意見(jiàn)部分采信。
本案中誤工費(fèi)應(yīng)包括原告處理事故損害賠償及處理喪葬事宜等事務(wù)期間因誤工所產(chǎn)生的費(fèi)用，通過(guò)收條（2016年5月17日）、竹山縣殯儀館出具的意外事故結(jié)算單（2016年5月16日至5月22日）、竹山縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)（日期為2016年6月27日）及本案民事起訴狀、開(kāi)庭時(shí)間，對(duì)于處理事故損害賠償?shù)恼`工時(shí)間本院酌情認(rèn)定為10天，人數(shù)為3人，因原告未提供相關(guān)收入證明，則按被告銅川人民財(cái)保公司認(rèn)可的不超過(guò)74.11元每人每天計(jì)算，其處理事故損害賠償期間的誤工費(fèi)為2223.3元（10天×74.11元／天×3人）；對(duì)于處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，原告陳某某夫婦、陳克貴夫婦往返途中及處理喪事期間均應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，通過(guò)收條（日期為2016年5月17日）可以看出原告陳某某夫婦、陳克貴夫婦單趟在途時(shí)間為2天，往返為4天，處理喪事期間按照相關(guān)規(guī)定認(rèn)定為3天，原告劉某某在家，不計(jì)算在途時(shí)間，原告處理喪葬事宜的誤工費(fèi)為2297.41元（7天×74.11元／天×4人＋3天×74.11元／天）。
關(guān)于交通費(fèi)，原告未能提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，通過(guò)庭審查明，原告陳某某夫婦從廣東、陳克貴夫婦從江蘇趕回處理父親陳仕國(guó)的喪事屬實(shí)，雖未提交相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，但根據(jù)現(xiàn)代交通工具運(yùn)行時(shí)間推算，陳某某夫婦、陳克貴夫婦從外省乘坐高鐵到達(dá)湖北，又轉(zhuǎn)乘火車(chē)、汽車(chē)回家，到達(dá)時(shí)間與陳克貴于2016年5月17日出具的收條這個(gè)時(shí)間較為相符，可參照此行程酌情進(jìn)行認(rèn)定。
從廣州至武漢的高鐵費(fèi)用是463.5元／人，從南京至武漢的高鐵費(fèi)用是166元／人，從武漢至十堰的動(dòng)車(chē)費(fèi)用是149元／人，從十堰至竹山的汽車(chē)費(fèi)用是50元／人，從竹山至擂鼓的汽車(chē)費(fèi)用是15元／人，其交通費(fèi)（往返）酌情認(rèn)定為4230元（166元×2人×2趟＋463.5元×2人×2趟＋149元×4人×2趟＋50元×4人×2趟＋15元×4人×2趟）。
故本院對(duì)原告處理事故損失賠償及辦理陳仕國(guó)喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共認(rèn)定為8750.71元（2223.3元＋2297.41元＋4230元）。
5、摩托車(chē)修理費(fèi)按照發(fā)票上的金額824元予以認(rèn)定。
綜上，原告劉某某、陳某某、陳克貴因此次交通事故所造成的損失共計(jì)299814.71元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。
因被告曹某某所有的陜b×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告銅川人民財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元的（不計(jì)免賠）商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告劉某某、陳某某、陳克貴合理的損失應(yīng)先由被告銅川人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償。
交警部門(mén)對(duì)本次交通事故認(rèn)定雙方為同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，本院認(rèn)定陳仕國(guó)和胡某某在事故中的責(zé)任同為50%。
因被告胡某某受雇于被告曹某某，故其因交通事故應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任應(yīng)由被告曹某某來(lái)承擔(dān)。
原告請(qǐng)求被告銅川人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金的請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上本案中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下共應(yīng)賠付110824元，剩余188990.71元由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付50%，其余損失由三原告自擔(dān)50%責(zé)任，即94495.35元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、陳某某、陳克貴各項(xiàng)損失共計(jì)205319.35元；
二、被告胡某某、曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任（已支付57450元）；
三、駁回原告劉某某、陳某某、陳克貴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2200元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1100元，由被告胡某某、曹某某各自負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶(hù)名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶(hù)號(hào):17×××01；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，《交通事故處理程序規(guī)定》中僅規(guī)定參加道路交通事故損害賠償時(shí)當(dāng)事人一方不得超過(guò)三人，未對(duì)處理親屬喪葬事宜的人數(shù)做明確的限制，根據(jù)《關(guān)于職工的岳父母或公婆死亡后可給予請(qǐng)喪假問(wèn)題的通知》及相關(guān)習(xí)俗，處理岳父母或公婆的喪事乃人之常情，途中路程、處理喪事及賠償?shù)葐?wèn)題期間均應(yīng)支付誤工費(fèi)，故對(duì)被告銅川人民財(cái)保公司的辯解意見(jiàn)部分采信。
本案中誤工費(fèi)應(yīng)包括原告處理事故損害賠償及處理喪葬事宜等事務(wù)期間因誤工所產(chǎn)生的費(fèi)用，通過(guò)收條（2016年5月17日）、竹山縣殯儀館出具的意外事故結(jié)算單（2016年5月16日至5月22日）、竹山縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)（日期為2016年6月27日）及本案民事起訴狀、開(kāi)庭時(shí)間，對(duì)于處理事故損害賠償?shù)恼`工時(shí)間本院酌情認(rèn)定為10天，人數(shù)為3人，因原告未提供相關(guān)收入證明，則按被告銅川人民財(cái)保公司認(rèn)可的不超過(guò)74.11元每人每天計(jì)算，其處理事故損害賠償期間的誤工費(fèi)為2223.3元（10天×74.11元／天×3人）；對(duì)于處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，原告陳某某夫婦、陳克貴夫婦往返途中及處理喪事期間均應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，通過(guò)收條（日期為2016年5月17日）可以看出原告陳某某夫婦、陳克貴夫婦單趟在途時(shí)間為2天，往返為4天，處理喪事期間按照相關(guān)規(guī)定認(rèn)定為3天，原告劉某某在家，不計(jì)算在途時(shí)間，原告處理喪葬事宜的誤工費(fèi)為2297.41元（7天×74.11元／天×4人＋3天×74.11元／天）。
關(guān)于交通費(fèi)，原告未能提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，通過(guò)庭審查明，原告陳某某夫婦從廣東、陳克貴夫婦從江蘇趕回處理父親陳仕國(guó)的喪事屬實(shí)，雖未提交相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，但根據(jù)現(xiàn)代交通工具運(yùn)行時(shí)間推算，陳某某夫婦、陳克貴夫婦從外省乘坐高鐵到達(dá)湖北，又轉(zhuǎn)乘火車(chē)、汽車(chē)回家，到達(dá)時(shí)間與陳克貴于2016年5月17日出具的收條這個(gè)時(shí)間較為相符，可參照此行程酌情進(jìn)行認(rèn)定。
從廣州至武漢的高鐵費(fèi)用是463.5元／人，從南京至武漢的高鐵費(fèi)用是166元／人，從武漢至十堰的動(dòng)車(chē)費(fèi)用是149元／人，從十堰至竹山的汽車(chē)費(fèi)用是50元／人，從竹山至擂鼓的汽車(chē)費(fèi)用是15元／人，其交通費(fèi)（往返）酌情認(rèn)定為4230元（166元×2人×2趟＋463.5元×2人×2趟＋149元×4人×2趟＋50元×4人×2趟＋15元×4人×2趟）。
故本院對(duì)原告處理事故損失賠償及辦理陳仕國(guó)喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共認(rèn)定為8750.71元（2223.3元＋2297.41元＋4230元）。
5、摩托車(chē)修理費(fèi)按照發(fā)票上的金額824元予以認(rèn)定。
綜上，原告劉某某、陳某某、陳克貴因此次交通事故所造成的損失共計(jì)299814.71元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。
因被告曹某某所有的陜b×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告銅川人民財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元的（不計(jì)免賠）商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告劉某某、陳某某、陳克貴合理的損失應(yīng)先由被告銅川人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償。
交警部門(mén)對(duì)本次交通事故認(rèn)定雙方為同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，本院認(rèn)定陳仕國(guó)和胡某某在事故中的責(zé)任同為50%。
因被告胡某某受雇于被告曹某某，故其因交通事故應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任應(yīng)由被告曹某某來(lái)承擔(dān)。
原告請(qǐng)求被告銅川人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金的請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上本案中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下共應(yīng)賠付110824元，剩余188990.71元由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付50%，其余損失由三原告自擔(dān)50%責(zé)任，即94495.35元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、陳某某、陳克貴各項(xiàng)損失共計(jì)205319.35元；
二、被告胡某某、曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任（已支付57450元）；
三、駁回原告劉某某、陳某某、陳克貴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2200元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1100元，由被告胡某某、曹某某各自負(fù)擔(dān)550元。

審判長(zhǎng)：賀飛

書(shū)記員：駱孝寶