原告：劉某某，男，生于1957年8月18日，漢族，農(nóng)民，住南漳縣。
委托訴訟代理人：楊學(xué)青，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某月，男，生于1964年5月1日，漢族，農(nóng)民，住南漳縣。
委托訴訟代理人：李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告陳某月合同糾紛一案，本院于2018年12月10日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人楊學(xué)青，被告陳某月及其委托訴訟代理人李秀琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付違約金20000元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告為被告砍伐沙木支付工資款22650元。事實(shí)和理由：2017年10月15日，原告與被告簽訂一份合同，合同約定被告將自己所承包山林中的成材林以7萬(wàn)元的價(jià)格一次性賣給原告，原告分三次支付該7萬(wàn)元，余款3萬(wàn)元在山林砍伐完畢后付清；另外約定違約方承擔(dān)違約金2萬(wàn)元。合同簽訂前原告已經(jīng)支付被告4萬(wàn)元。砍伐過(guò)程中，原告為給被告砍伐沙木已支付工人工資22650元。后因被告未辦理林木砍伐許可證，林業(yè)部門責(zé)令停止砍伐，該山林未繼續(xù)砍伐。2018年11月10日，被告又擅自將該山林中的林木出售給袁國(guó)強(qiáng)，交由袁國(guó)強(qiáng)砍伐。被告將已經(jīng)出售給原告的林木又轉(zhuǎn)售他人，損害了原告的合法權(quán)益。原告多次找被告協(xié)商解決，但被告不予理睬。故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某月辯稱，一、原告訴狀中所述的內(nèi)容與客觀事實(shí)不符。2017年2月15日、3月31日，被告在辦理了《林木砍伐許可證》后，經(jīng)中間人鄒光全介紹，被告在2017年4月將其辦理的砍伐許可證內(nèi)的楊樹(shù)作價(jià)7萬(wàn)元賣給原告，沙樹(shù)由原告負(fù)責(zé)砍伐完并運(yùn)輸?shù)窖叩?；被告不出任何費(fèi)用（包括工人工資），原告砍完一半樹(shù)后需全部付清7萬(wàn)元；原告需在一個(gè)月內(nèi)將樹(shù)木全部砍完。雙方口頭協(xié)商此事時(shí)，只有廖換兵（現(xiàn)在務(wù)工聯(lián)系不上）、被告和原告三人在場(chǎng)。雙方協(xié)商一致同意后，原告于2017年4月9日開(kāi)始動(dòng)工砍伐樹(shù)木。后被告考慮到原告經(jīng)濟(jì)能力困難不能按時(shí)支付下余款項(xiàng)而手里又沒(méi)有任何依據(jù)，才于2017年10月和原告說(shuō)需補(bǔ)簽一份《合同》，并讓原告找人擔(dān)保，原告找的王學(xué)志（原告請(qǐng)的拉木料師傅）、張學(xué)軍（原告女婿）、許興富（原告請(qǐng)的工人）擔(dān)保并在合同上簽字。被告是出于要求原告有能力支付下余款項(xiàng)的目的和原告補(bǔ)簽的合同。二、被告在本案中不存在違約行為，不應(yīng)向原告支付違約金：1.雙方協(xié)商需在一個(gè)月內(nèi)將樹(shù)木全部砍完，原告是2017年4月9日開(kāi)始動(dòng)工砍伐樹(shù)木的，由于原告請(qǐng)的人手不夠，直到6月都沒(méi)砍完。因原告未在期限內(nèi)將樹(shù)木砍伐完，被告為此去找縣林業(yè)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)林業(yè)局的楊局長(zhǎng)和張局長(zhǎng)在辦公室答復(fù)道：你這是招商引資項(xiàng)目，你繼續(xù)砍，局里上下都知道此事，你把兩個(gè)采伐許可證規(guī)定的面積砍完就行了。本案是由于原告的違約行為導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行，而不是像原告在訴狀中所稱的“因被告未辦理林木砍伐許可證，林業(yè)部門責(zé)令停止砍伐，該山林未繼續(xù)砍伐?！钡脑蛩?。2.因原告未在期限內(nèi)將樹(shù)木砍伐完，被告又于2018年11月5日重新辦理了二份《林木砍伐許可證》，并通知了原告，問(wèn)其有什么意見(jiàn)，但原告沒(méi)有作任何回答，被告才又將樹(shù)木轉(zhuǎn)賣給他人。三、關(guān)于原告要求被告支付砍伐沙木支付工資款22650元的訴訟請(qǐng)求，被告不同意支付。雙方協(xié)商的是被告將楊樹(shù)作價(jià)7萬(wàn)元賣給原告，沙數(shù)由原告負(fù)責(zé)砍伐完并運(yùn)輸?shù)窖叩?，被告不出任何費(fèi)用（包括工人工資）。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理，查明以下案件事實(shí)：2017年3月，原、被告口頭約定，被告將其所有的位于南漳縣××××53-1地塊上的楊樹(shù)作價(jià)70000元賣給原告，由原告砍伐后自行處理；對(duì)于該地塊上的沙樹(shù)亦由原告負(fù)責(zé)砍伐完畢并運(yùn)至被告指定的位置堰堤，歸被告所有，產(chǎn)生的人工費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)由原告承擔(dān)；被告給付款項(xiàng)分三次付清（第一次付30000元，第二次付10000元，余款30000元于砍伐完畢時(shí)付清）；原、被告如有反悔，由違約方給付對(duì)方違約金20000元；林木采伐許可證由被告負(fù)責(zé)辦理（原、被告于2017年10月就該口頭約定補(bǔ)簽一份合同證明）。雙方達(dá)成協(xié)議后，原告先后給付被告40000元，并于2017年4月開(kāi)始動(dòng)工砍伐，2017年6月停止砍伐。后原告因懼怕林業(yè)部門處罰未再予砍伐。2017年10月，被告曾要求原告繼續(xù)砍伐，原告亦未砍伐。2018年11月9日，被告找原告，原告未予答復(fù)，被告因此將原告尚未砍伐完畢的部分作價(jià)30000元交由他人砍伐完畢。為此，原告訴至本院。
另查明，位于南漳縣××××53-1地塊面積為447畝，主要樹(shù)種為楊樹(shù)和杉樹(shù)；2017年2月15日，被告辦理了南漳縣××××53-1地塊林木采伐許可證，采伐期限為2017年2月16日至2017年3月16日；2017年3月31日，被告又辦理了南漳縣××××53-1地塊林木采伐許可證，采伐期限為2017年3月30日至2017年4月30日；2018年11月5日，被告再次辦理了兩份林木采伐許可證，采伐期限為2018年11月5日至2018年12月3日。
上述事實(shí)有原告提交的合同證明、被告提交的林權(quán)證、林木采伐許可證及原、被告當(dāng)庭的一致陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告已依合同約定辦理了林木采伐許可證，原告即應(yīng)依照合同約定履行相應(yīng)采伐義務(wù)，其作為林木采伐人，明知林木采伐許可證規(guī)定有采伐期限而未在采伐期限內(nèi)完成采伐義務(wù)，在經(jīng)被告催告后，原告仍未予履行，原告已構(gòu)成違約行為，應(yīng)承擔(dān)主要違約責(zé)任。被告就合同是否繼續(xù)履行在未取得原告明確答復(fù)的情況下，其又將該合同未履行部分轉(zhuǎn)包給他人，亦存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)部分違約責(zé)任。訴訟中，被告向本院提出原告主張的20000元違約金過(guò)高，并請(qǐng)求減少，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及逾期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出判決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過(guò)分高于造成的損失”，結(jié)合本案中原、被告履約情況及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，原告主張的20000元違約金明顯超過(guò)了原告未履行義務(wù)部分30000元的30%，過(guò)分高于造成的損失，應(yīng)予減少，本院酌定被告承擔(dān)6000元違約金（20000×30%），對(duì)超出部分不予支持。對(duì)于原告主張的要求被告賠償原告為被告砍伐沙木支付的工資款22650元，根據(jù)雙方合同約定，對(duì)該部分人工費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，且原告對(duì)22650元工資款的數(shù)額亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告辯稱在本案中不存在違約行為的抗辯理由不能成立，本院不予采納。被告辯稱其不同意支付原告22650元工資款的抗辯理由成立，本院予以采納。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、陳某月于本判決生效之日起十日內(nèi)支付劉某某違約金6000元；
二、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)666元，由劉某某負(fù)擔(dān)588元，陳某月負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮小平
人民陪審員 劉厚全
人民陪審員 許華新

書(shū)記員： 張恒