原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
委托訴訟代理人：方在平，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：杭州富陽富某某拆房有限公司。
法定代表人：何寧富，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：何關(guān)田，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省富陽市人。
委托訴訟代理人：楊生春，浙江乾道律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告杭州富陽富某某拆房有限公司（以下簡稱富某某拆房公司）健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人方在平、被告富某某拆房公司的委托訴訟代理人楊生春第一次開庭到庭參加訴訟，何關(guān)田第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求富某某拆房公司賠償劉某某各項損失共計343035.31元（醫(yī)療費350元、住院伙食補助費10750元、護理費18341.56元、營養(yǎng)費4300元、誤工費4890元、殘疾賠償金189357元、補扶養(yǎng)人劉加金生活費41662.75元、被扶養(yǎng)人劉港澳生活費36384元、后期治療費15000元、精神撫慰金20000元）；2、案件受理費由富某某拆房公司承擔(dān)。事實和理由：劉某某系煒達湖北置業(yè)有限公司保安，2016年7月12日上午7：50左右，劉某某在萬華城項目部巡邏，當(dāng)騎車行至富某某拆房公司承接的設(shè)備、建筑物拆除工地原三三O水泥廠老職工之家門前路段時，拆遷工地施工的一臺叉車突然朝左調(diào)頭，將劉某某撞傷。劉某某被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療215天，經(jīng)診斷為右脛骨平臺開放性粉碎性骨折；右膝關(guān)節(jié)脫位；右腓骨頸骨折等。其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某某右膝關(guān)節(jié)受傷構(gòu)成八級傷殘；右足趾活動功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘。后期治療費為15000元。富某某拆房公司除支付住院醫(yī)療費外，拒絕支付其他賠償費用。
富某某拆房公司辯稱，1、對于本案的事實，富某某拆房公司工作人員駕駛的叉車屬于調(diào)頭狀態(tài)，是劉某某駕駛摩托車撞上叉車，劉某某在本案應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；2、對于本案的賠償，富某某拆房公司總計向劉某某墊付醫(yī)療費98584.4元，另向劉某某支付現(xiàn)金18000元。劉某某的殘疾賠償金應(yīng)按30%的系數(shù)進行賠償，其應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按30%的系數(shù)進行賠償；在劉某某的各項損失計算完畢后，再按雙方的責(zé)任進行賠償，劉某某承擔(dān)主要責(zé)任。對劉某某賠償費用中的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間的護理費、誤工費無異議。鑒定費不是財產(chǎn)損失范疇，富某某拆房公司不承擔(dān)；精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，富某某拆房公司認(rèn)為8000元為宜。
結(jié)合雙方的訴辯意見，雙方無爭議的事實為：劉某某系煒達湖北置業(yè)有限公司保安，2016年7月12日上午7：50左右，劉某某騎摩托車巡邏，經(jīng)過富某某拆房公司承接的拆除水泥設(shè)備工地原三三O水泥廠老職工之家門前路段時，工地的一臺叉車朝左調(diào)頭，將劉某某撞傷。劉某某在荊門市第二人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院共住院治療215天，經(jīng)診斷為右脛骨平臺開放性粉碎性骨折；右膝關(guān)節(jié)脫位；右腓骨頸骨折等。出院后，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，休息兩個月。劉某某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，右膝關(guān)節(jié)受傷構(gòu)成八級傷殘；右足趾活動功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘。后期治療費為15000元。
對當(dāng)事人有爭議的事實，即1、事故發(fā)生的原因；2、劉某某主張的殘疾賠償金、后期治療費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神撫慰金的依據(jù)，是否偏高問題，雙方提供了以下證據(jù)。
一、針對事故發(fā)生的原因，劉某某認(rèn)為事故發(fā)生的主要原因是富某某拆房公司工作人員駕駛的叉車忽然掉頭導(dǎo)致，富某某拆房公司應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。并提供了證人賀某及劉某證言。富某某拆房公司則認(rèn)為是劉某某超速駕駛摩托車撞上叉車導(dǎo)致，劉某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，并提供了現(xiàn)場示意圖及照片一組。
富某某拆房公司對兩證人證言無異議，本院予以采信。劉某某對現(xiàn)場示意圖及照片一組提出異議，認(rèn)為富某某拆房公司示意圖是富某某拆房公司單方出具，不能達到其證明目的，照片也是事后拍攝。本院認(rèn)為，示意圖和照片均不能達到劉某某超速行駛的證明目的，不予采信。
二、針對劉某某主張的殘疾賠償金、后期治療費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費的依據(jù)，是否偏高問題。劉某某提供了：1、出院小結(jié)和三份出院診斷證明，證明劉某某因富某某拆房公司叉車撞傷后的傷情及三次住院醫(yī)治215天的事實。2、門診醫(yī)療費票據(jù)共4張計350元，證明劉某某因事故受傷花去的門診醫(yī)療費用。3、社保證明、工傷認(rèn)定書、銀行流水及荊門市格林美新材料有限公司出具證明各一份，證明劉某某從2011年7月起在荊門市格林美新材料有限公司工作至2016年3月的事實，進一步證明劉某某收入來源于城鎮(zhèn)的；工作期間劉某某一直居住在公司職工宿舍，即居住在城鎮(zhèn)。4、鑒定意見書一份以及鑒定費發(fā)票一張，證明劉某某兩處受傷傷殘等級分別為八級和十級傷殘，后期治療費為取內(nèi)固定15000元，鑒定費為1560元。5、加油發(fā)票2張，證明劉某某因交通事故花去的交通費損失為440元。6、劉某某身份證、戶口簿復(fù)印件各一份、村委會證明一份，證明劉某某的身份情況以及與被扶養(yǎng)人劉加金（父親）、劉港澳（兒子）的親屬身份關(guān)系。富某某拆房公司對證據(jù)2、4、5無異議，本院予以采信。對證據(jù)1富某某拆房公司對關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為不能證明劉某某受傷的經(jīng)過，本院認(rèn)為，劉某某提供此證據(jù)只是證明受傷的事實及住院情況，并無證明事發(fā)經(jīng)過的待證目的，富某某拆房公司的異議理由不成立，對證據(jù)1予以采信。對證據(jù)3富某某拆房公司對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為劉某某于2016年3月處于無工作狀態(tài)，其為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。本院認(rèn)為，證據(jù)3能證明2011年至2016年3月、2016年7月至事故發(fā)生劉某某在城鎮(zhèn)工作、居住，期間雖有三個月劉某某不在城鎮(zhèn)居住，但處于失業(yè)期間且社保部門也發(fā)放了失業(yè)保險金，可見劉某某長期在城市務(wù)工、居住，其實際收入和生活水平已經(jīng)達到城鎮(zhèn)居民水平，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失。對證據(jù)3予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院另認(rèn)定事實如下：
富某某拆房公司駕駛叉車的人員為何關(guān)田（本案委托訴訟代理人之一），其無叉車駕駛資格。事發(fā)時，何關(guān)田駕駛叉車運送煤氣，在叉車向左調(diào)頭時，叉車角與劉某某相撞。
富某某拆房公司已支付了劉某某兩次在第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費及華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院費、租車費用共119410.22元。
劉某某之父劉加金，生于1953年4月11日，屬農(nóng)村居民，育有子女四人。劉某某之子劉港澳，生于2002年2月13日，就讀于荊門市掇刀區(qū)團林鎮(zhèn)中學(xué)。2015年度湖北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18192元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為9803元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人健康權(quán)造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在事發(fā)時，無其他人在場，雙方提供的證據(jù)也不足以證明己方主張。本院結(jié)合雙方的有效證據(jù)及陳述綜合分析認(rèn)為，富某某拆房公司的工作人員在無叉車駕駛資格證的情況下，駕駛叉車運送煤氣，在叉車左調(diào)頭時，又未能察明后方來車情況，是事故發(fā)生的主要原因，其行為明顯存在過錯，富某某拆房公司對其工作人員造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。劉某某駕駛摩托車，在巡邏過程中，車速較快，在未確保安全的情況下通行，未能盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，也存在一定的過錯。結(jié)合雙方的過錯程度等，本院酌定富某某拆房公司承擔(dān)80%的責(zé)任，劉某某自行責(zé)任20%的責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。劉某某主張的經(jīng)濟損失，富某某拆房公司對其中的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間的護理費、誤工費無異議，本院予以確認(rèn)，對有異議的費用，本院審核如下：
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。劉某某提供的醫(yī)療費票據(jù)為350元，本院予以確認(rèn)。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。劉某某長期居住在城鎮(zhèn)、在城市務(wù)工，其實際收入和生活水平已經(jīng)達到城鎮(zhèn)居民水平，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失。劉某某的傷殘程度分別為八級、十級，參照原《道路交通事故受傷人員傷殘評定附錄B》的相關(guān)規(guī)定，對于存在幾個傷殘等級情況下，只計算最高等級的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級不再計算，而是按附加指數(shù)計算，十級傷殘的附加指數(shù)的合理取值為2%，則劉某某的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為32%。2015年度湖北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元，劉某某的殘疾賠償金為173126.4元（27051×20×32%）。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。劉某某之父為農(nóng)村居民，2015年度湖北地區(qū)農(nóng)村居民人均年生活消費支出為9803元，劉加金定殘之日為63周歲，其育有子女四人，則其生活費為13332.08元（9803×17×32%÷4）。劉港澳在城鎮(zhèn)就學(xué)，其主要生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，2015年度湖北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18192元，定殘時劉港澳年滿15周歲，則其生活費為8732.16元（18192×3×32%÷2）。
后期治療費賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，劉某某需行內(nèi)固定取出術(shù)，其費用為15000元，可見取內(nèi)固定所產(chǎn)生的費用是必然發(fā)生的費用，可在本案中一并予以處理。
鑒定費1560元是為確定劉某某的傷情等產(chǎn)生的必要的合理的支出，富某某拆房公司應(yīng)予賠償。
交通費因富某某拆房公司對劉某某提供的交通費票據(jù)440元未提出異議，本院予以支持。
劉某某因傷致八級及十級殘疾，給其精神造成了一定的損害，本院綜合侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果等因素，酌定其精神撫慰金為8000元。
綜上，劉某某的經(jīng)濟損失為370232.42元（含三次住院醫(yī)療費、租車費119410.22元，不含精神撫慰金8000元），由富某某拆房公司賠償其中的80%為296185.94元，加上精神撫慰金共計304185.94元，扣減富某某拆房公司已支付的費用119410.22元，為184775.72元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》十條規(guī)定，判決如下：

一、被告杭州富陽富某某拆房有限公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失184775.72元；
二、駁回原告劉某某的其他經(jīng)濟損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6446元減半收取3223元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1502元、被告杭州富陽富某某拆房有限公司負(fù)擔(dān)1721元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　莉

書記員：周崇洋