原告劉從有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。
委托代理人廖淑清（原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。
委托代理人馬海軍，肇源縣法律援助中心法律工作者。
被告仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。

原告劉從有與仲某某糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告委托代理人廖淑清、馬海軍，被告仲某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2006年薄荷臺鄉(xiāng)哈拉海在老人秋子地塊給原告家補的口糧田為1.35畝，另外原告又于當年從地鄰劉長太手中承包了老人地塊9.45畝，共承包土地10.8畝。被告承包的耕地與原告承包的耕地相鄰，在原告耕地的南側。在2006年被告將其承包的耕地改為水稻田。被告又于2014年在其承包的稻田內養(yǎng)魚并種植雞頭米，2006年原告家10.8畝耕地種植的黃豆，由于被告家水稻田的水不斷向黃豆地滲透，鏟、趟等均無法進行，最后導致黃豆被浸死，8.1畝（分地面積）黃豆全部絕產(chǎn)。2007年，由于上一年被被告的稻田用水所侵害，原告低于市場價把8.1畝（合大畝5.4畝）以每大畝450元計2430元轉包給本村李鳳軍耕種。但因同樣受到被告水田用水的侵害，所種玉米嚴重減產(chǎn)，秋季給付原告承包費時，只給付原告1500元，因此原告損失930元。2008年，原告被迫把地以更低的價格包給本村趙連奎，每大畝420元，計2268元，同樣因種植作物減產(chǎn)，秋后趙連奎僅給付承包費1000元，原告損失1268元。2009年，原告把地包給本村村民謝淑清，每大畝400元，計2160元，同樣因種植作物減產(chǎn)，只給付承包費1000元，原告損失1160元。從2009年之后由于被告導致的水害不能消除，早已沒有了耕種價值的8.1畝耕地被迫荒廢至今。2015年與上述8.1畝耕地相近的耕地每畝已達600元（每大畝900元）與8.1畝耕地相鄰的于海平家在2015年每公頃8500元（每畝567元，每大畝850元）向馬國海轉包的，與8.1畝地相距約200米的劉長東（原告的兒子）就是以每公頃9000元（每畝600元，每大畝900元）向王亞軍轉包的。
對于8.1畝耕地的損失：
2006年的損失按每大畝450元計算，應為2430元。2007年最低損失930元，2008年損失1268元，2009年損失1160元，合計5788元。2010年至2015年的損失按每年900×5.4=4860元的標準計算，6年：4860元×6=29160元。被告如不能停止侵害，也可按每大畝900×5.4=4860元的標準計算到第二輪土地承包結束的2027年12月30日：4860元×12=58320元。
自2014年開始由于被告將稻田改成漁池，導致原告剩余的耕地2.7畝（大畝為1.8畝）耕地也被侵害，無法耕種。對于另2.7畝（大畝為1.8畝）的損失為：
2014-2015年兩年：900元×1.8畝×2年=3240元；
2016-2027年的損失為：900元×1.8畝×12年=19440元。
2015年12月30日以前的損失共計38188元；
2016年1月1日-2027年12月30日的損失為77760元。
原告多次找被告協(xié)商，要求被告予以解決，但是被告不認可，故訴至人民法院，具體訴訟請求：1、請求人民法院判令被告立即停止侵權行為，并賠償損失38188元；2、訴訟費由被告承擔。
被告辯稱：在被告承包前一直是稻田，被告沒有侵權，不同意賠償原告經(jīng)濟損失。
經(jīng)審理查明，2006年肇源縣薄荷臺鄉(xiāng)哈拉海村委會在哈拉海老人秋子地塊給原告家發(fā)包的口糧田為1.35畝，另外原告又于當年從地鄰劉長太手中轉包了9.45畝，共計10.8畝。被告承包的耕地與原告承包的耕地相鄰，在原告耕地的南側。2007年春，原告將該地塊中的8.1畝以每畝300元的價格（計2430元）轉包給本村村民趙連奎耕種，但由于與被告耕種的水田相鄰，導致大部分耕地未種上，年末只給付原告800元轉包費，少給原告1630元。

本院認為，不動產(chǎn)權利人因用水、排水等利用相鄰不動產(chǎn)的，應當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償。本案中，2007年由于被告種植水稻，給相鄰原告地塊的實際耕種者趙連奎造成了一定的損失，直接導致原告少收入1630元的土地轉包費，該項損失應由被告賠償。關于原告的其他訴訟請求，因未提供證據(jù)或者所提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，故本院不予支持。故依照《中華人民共和國物權法》第八十四條、第九十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

（7）被告仲某某于本判決生效后十日內，立即給付原告劉從有賠償款1630元；
二、駁回原告劉從有的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元，減半收取元，由原告負擔元，由被告負擔元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 邵興波

書記員： 王奕尊