原告：劉從某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。委托代理人：胡愛(ài)軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：河北鑫聯(lián)石油專(zhuān)用管有限公司，住所地：孟村回族自治縣希望新區(qū)李吉線(xiàn)西50米。法定代表人：丁明志，經(jīng)理。委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律師事務(wù)所律師。

原告劉從某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告返還原告被扣押的解放牌車(chē)輛（車(chē)號(hào)：冀Ｊ×××××）；2、依法判被告賠償原告的停運(yùn)損失暫定30000元;3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2018年1月29日,原告劉從某駕駛冀冀Ｊ×××××號(hào)解放牌大貨車(chē)，到被告處裝貨，因被告與購(gòu)買(mǎi)方發(fā)生爭(zhēng)議，被告無(wú)端扣留原告所有的營(yíng)運(yùn)的貨車(chē)，給原告造成巨大損失。原告多次與被告協(xié)商未果，在報(bào)警后孟村縣公安局也不子處理。現(xiàn)原告無(wú)奈，依法提起訴訟。被告河北鑫聯(lián)石油專(zhuān)用管有限公司辯稱(chēng)：1、原告不具備訴訟主體資格，本案為侵權(quán)糾紛，是由物權(quán)派生出來(lái)的，所有人向侵權(quán)方主張權(quán)利。2、被告并沒(méi)有無(wú)故扣留原告車(chē)輛，本案訴爭(zhēng)的車(chē)輛所屬的運(yùn)輸公司受案外第三人委托前往被告處承運(yùn)貨物。被告將鋼管裝車(chē)后，購(gòu)貨方既不付款也沒(méi)有委托承運(yùn)人代付貨款，更不將貨物卸車(chē)。在民警出警后，依法向其告知了卸車(chē)離開(kāi)的時(shí)候仍未卸車(chē)，其責(zé)任都與被告無(wú)關(guān)。被告在沒(méi)有收到貨款的前提下，為充分保護(hù)自己的權(quán)益不受損害，是不能讓貨物運(yùn)走的，是依法行使物權(quán)保護(hù)權(quán)。3、原告所訴的損失并不存在，并且是自己造成的，不應(yīng)向被告主張損失，而應(yīng)向運(yùn)輸合同的委托運(yùn)輸人主張損失，或向真正扣留原告車(chē)輛的人主張損失。綜上，請(qǐng)駁回原告的訴求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)有：1、劉從某的身份證件及駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件共八頁(yè)；2、法院調(diào)取的在辛店派出所的影像資料，原告認(rèn)為視頻不全，應(yīng)該還有能反映當(dāng)時(shí)被告扣車(chē)的內(nèi)容，但沒(méi)有；3、證人王某出庭證言，證明其是精越運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人，證明被告不讓車(chē)走；4、滄縣明大汽車(chē)有限證明一份，掛靠協(xié)議一份，證明冀Ｊ×××××實(shí)際車(chē)主系劉從某；5、其他案件提交過(guò)通話(huà)錄音一份。被告質(zhì)證意見(jiàn)：身份證等證據(jù)均是復(fù)印件，請(qǐng)法庭依法核實(shí)原件是否真實(shí)合法。劉從某的從事運(yùn)輸業(yè)的證件上僅標(biāo)注是駕駛員，與本案侵權(quán)糾紛無(wú)關(guān)。行駛證上記載的物權(quán)所有人為滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸公司，如果存在糾紛，應(yīng)由上述權(quán)利人主張權(quán)利。錄像資料明確拍攝了民警出警后，已經(jīng)明確告知原告卸貨走人，但車(chē)輛駕駛?cè)嗽谀軌驅(qū)⒇浳镄遁d離開(kāi)的情況下，自己不將貨物卸載，造成自己的損失，應(yīng)自行承擔(dān)。錄像資料不能證明實(shí)際扣留車(chē)輛的是被告公司，不能證明原告證明目的。通話(huà)錄音雙方主體、人物、內(nèi)容均不清楚，與本案無(wú)關(guān)，不能證明原告目的。原告與證人王某存在利益關(guān)系，庭審中一直以我們這種關(guān)系相稱(chēng)，并且原告發(fā)問(wèn)時(shí)原告作為回答證人附和，不能作為定案依據(jù)。在證人當(dāng)庭認(rèn)可能夠提供別的裝載工具卸車(chē)，原告自己不卸載。被告提交證據(jù)有：1、出門(mén)證一份；2、公司的發(fā)貨單一份；3、原告的駕駛證復(fù)印件一份，本案所涉車(chē)輛行駛證復(fù)印件一份。用于證明被告并沒(méi)有扣留原告所主張的車(chē)輛，為其出具了出門(mén)證，而貨車(chē)駕駛員自己未將貨物卸載造成自己損失。原告質(zhì)證意見(jiàn)：2018年1月29日沒(méi)有給出門(mén)證，也沒(méi)給出貨單，不讓出門(mén)。2018年3月13日給了出門(mén)證和發(fā)貨單，但原告簽字時(shí)上面沒(méi)有日期。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，原告主張及本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉從某所有的冀Ｊ×××××號(hào)解放牌大貨車(chē)掛靠在滄縣明大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，被告系石油專(zhuān)用鋼管生產(chǎn)企業(yè)。原告主張因買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，大慶市金惠緣石油鉆采設(shè)備有限公司委托孟村回族自治縣精越運(yùn)輸有限公司去河北丹諾管業(yè)有限公司去裝貨，負(fù)責(zé)相關(guān)貨物的運(yùn)輸事宜，孟村回族自治縣精越運(yùn)輸有限公司的負(fù)責(zé)人汪洪彬帶領(lǐng)原告等人去裝貨，河北丹諾管業(yè)有限公司人員指示去被告處裝車(chē)。2018年1月29日,孟村回族自治縣精越運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)人王某帶領(lǐng)原告的貨車(chē)到被告處裝貨，并用被告場(chǎng)地的吊裝設(shè)備裝運(yùn)所購(gòu)鋼管。鋼管裝車(chē)后，因購(gòu)貨方與被告關(guān)于購(gòu)銷(xiāo)鋼管發(fā)生爭(zhēng)議，案外人所購(gòu)鋼管貨物未獲準(zhǔn)運(yùn)輸出廠。2018年3月13日，原告大貨車(chē)裝載著鋼管貨物離開(kāi)被告處，原告主張其將鋼管存放在鹽山縣某地。
原告劉從某與被告河北鑫聯(lián)石油專(zhuān)用管有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉從某及其委托代理人胡愛(ài)軍、被告河北鑫聯(lián)石油專(zhuān)用管有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告劉從某的主張，被告河北鑫聯(lián)石油專(zhuān)用管有限公司扣押其車(chē)輛，要求被告賠償損失，本案案由應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任糾紛。構(gòu)成侵權(quán)必須滿(mǎn)足四個(gè)要件：1、有侵權(quán)行為；2、受害人有損害事實(shí)；3、損害事實(shí)與侵權(quán)行為有因果關(guān)系；4、行為人存在過(guò)錯(cuò)。在本案中，原告與案外人存在運(yùn)輸合同關(guān)系，被告與案外人存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，由于被告與案外人因履行合同中發(fā)生爭(zhēng)議，從而導(dǎo)致發(fā)生本案糾紛，原告的權(quán)益受到損害。按被告主張貨物裝車(chē)后，購(gòu)貨方未支付相應(yīng)貨款，在未卸車(chē)情況下，未允許貨車(chē)離開(kāi)，屬于合理救助行為，被告并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原告主張被告有實(shí)施卸貨的義務(wù)，但原告沒(méi)有證據(jù)證明卸貨系被告必須實(shí)施的法定義務(wù)或合同義務(wù)，而且本院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取錄像資料顯示，原被告對(duì)貨物卸到何處存在爭(zhēng)議，不能證明被告惡意扣車(chē)的行為。因此，原告主張被告侵權(quán)扣車(chē)，要求賠償損失，缺少事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告受到損失，原告可依法另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉從某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)275元，由原告劉從某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏國(guó)林

書(shū)記員：畢翠云