原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，
昌樂絲揚織帶有限公司職工，住昌樂縣。
委托訴訟代理人：馮寧、陳永濤，
山東寶都律師事務所律師。
被告：宋洪某，男，****年**月**日出生，漢族，住諸城市。
被告：
山東海納宏洲運輸股份有限公司，住所地：壽光市侯鎮(zhèn)。
法定代表人：賈三民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王秀云，
山東聯(lián)邦律師事務所律師。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市濰城區(qū)北宮西街2089號。
負責人：譚東升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬婷婷，該單位職工。
原告劉某某與被告宋洪某、
山東海納宏洲運輸股份有限公司、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱永安濰坊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，因原告申請傷殘鑒定而中止審理，恢復審理后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陳永濤、被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司委托訴訟代理人王秀云、被告永安濰坊公司委托訴訟代理人馬婷婷到庭參加訴訟。被告宋洪某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失600000元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年4月22日02時33分許，宋洪某駕駛魯Ｇ×××××魯G07**掛號重型普通半掛貨車，沿膠王路由西向東行駛至膠王路與朱紅路路口時，與劉某某駕駛的由南向北行駛至事故路口的魯Ｇ×××××號（系挪用號牌）重型自卸貨車（載張同慶）相撞，造成劉某某、張同慶受傷，車輛、綠化、路面受損的交通事故。昌樂縣公安局交通警察大隊認定，宋洪某承擔事故的全部責任。魯Ｇ×××××魯G07**掛號重型普通半掛貨車所有人是被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司，該車在被告永安濰坊公司投保交強險及商業(yè)三者險。
被告宋洪某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司辯稱，事故發(fā)生、責任無異議，被告宋洪某是他公司司機，他公司車輛投保交強險及商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，因此原告的損失均由保險公司承擔。
被告永安濰坊公司辯稱，事故的發(fā)生屬實，事故責任有異議，原告駕駛的車輛存在挪用號牌的違法行為，在本次事故中應承擔責任。對投保交強險及商業(yè)三者險無異議，但駕駛員因駕駛準駕車型不符的機動車、駕駛機動車超載等情形，承擔事故的全部責任，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，駕駛準駕車型不符的機動車視為無證駕駛，保險人對商業(yè)三者險不承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2018年4月22日02時33分許，宋洪某駕駛魯Ｇ×××××魯G07**掛號重型普通半掛貨車，沿膠王路由西向東行駛至膠王路與朱紅路路口時，與劉某某駕駛的由南向北行駛至事故路口的魯Ｇ×××××號（系挪用號牌）重型自卸貨車（載張同慶）相撞，造成劉某某、張同慶受傷，車輛、綠化、路面受損的交通事故。昌樂縣公安局交通警察大隊認定，宋洪某持與準駕車型不符駕駛證駕駛機動車、未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未按交通信號燈通行、超載是造成事故的發(fā)生根本原因，確定承擔事故的全部責任，劉某某、張同慶不承擔事故責任。
原告劉某某受傷后
昌樂縣中醫(yī)院120急救接診約2小時，同日8時許由中國人民解放軍第八十九醫(yī)院門診部接診，10時入住
濰坊市人民醫(yī)院住院治療54天，經(jīng)診斷傷情為：失血性休克，多處皮膚軟組織挫裂傷（頭、胸、左肩、右前臂、右手），雙側(cè)股骨骨折，右側(cè)股骨頸骨折，雙側(cè)小退毀損傷，左前臂皮膚軟組織挫裂傷等。出院醫(yī)囑：臥床休息半年，右下肢避免負重9月，術(shù)后3-6月拍片復查雙側(cè)脛腓骨骨折情況，視骨折愈合情況行外架取除，不適隨診等。2019年3月22日至3月31日在
濰坊市人民醫(yī)院住院9天，取出內(nèi)固定裝置。
被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司是魯Ｇ×××××魯G07**掛號重型普通半掛貨車登記車主，被告宋洪某是公司司機。該車在被告永安濰坊公司投保交強險，責任限額122000元，投保商業(yè)三者險1000000元含不計免賠，被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司在投保單、機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書投保人聲明加蓋公章，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托
山東永鼎司法鑒定中心進行司法鑒定。該鑒定中心于2019年6月18日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1、劉某某的左踝關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成九級傷殘，右髖關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成十級傷殘，右踝關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成十級傷殘。2、劉某某的誤工時間綜合建議為受傷之日到定殘之日前一天。3、劉某某的護理時間綜合建議為180天（含住院期間及出院后），其中住院期間建議2人護理，其余時間1人護理。4、劉某某的后續(xù)治療費用預計需人民幣壹萬捌仟圓，或以實際支出為準。5、劉某某的營養(yǎng)期建議為180天，費用建議為人民幣叁拾圓/天。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費198074.28元、伙食補助費1890元（30元/天×60天）、傷殘賠償金268060.80元（城鄉(xiāng)平均值27923元/年×20年×24%）、誤工費48530元（日工資115元/天×422天）、護理費24930元（其子劉國軍108.35元/天×180天+其妻劉彩玲日工資100元/天×54天）、營養(yǎng)費5400元（30元/天×180天）、后續(xù)治療費18000元、輔助器具費868元、交通費2000元、鑒定費2500元、復印費20.50元、精神撫慰金30000元。其中被告無異議的損失有：伙食補助費1890元、營養(yǎng)費5400元、鑒定費2500元、復印費20.50元，合計9810.50元，本院直接予以確認；對于原告主張的其他損失，被告均提出異議。
事故發(fā)生后，被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司墊付原告醫(yī)療費10000元，被告永安濰坊公司支付濰坊人民醫(yī)院醫(yī)療費10000元。
另查明，山東省統(tǒng)計局公布的2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39549元/年、為108.35元/天，農(nóng)村居民人均純收入為16297元/年、農(nóng)村居民人均生活消費支出為11270元/年、為75.53元/天，城鄉(xiāng)平均值27923元/年。
上述事實，有當事人陳述，原告提供的交通事故認定書、司法鑒定意見書、身份證、戶口本、住院病歷、
濰坊市人民醫(yī)院診斷書、八九醫(yī)院門診病案單、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、復印費票據(jù)、結(jié)婚證、單位營業(yè)執(zhí)照副本、停發(fā)工資證明、事故前四個月工資表、社區(qū)居委會親屬關(guān)系證明、社區(qū)居委會土地征用失地證明，被告提供的收到條、駕駛證、行車證、投保單、機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書投保人聲明等，以上已經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認為，被告宋洪某與原告劉某某發(fā)生交通事故并致原告受傷屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了成因分析，認定宋洪某承擔事故的全部責任，劉某某不承擔事故責任，被告永安濰坊公司對該事故責任認定持有異議，認為原告駕駛的車輛存在挪用號牌的違法行為，在本次事故中應承擔責任，但未提供任何反駁證據(jù)，且公安機關(guān)已經(jīng)查明原告所駕車輛挪用號牌的事實，因此其異議不能成立，依法不予采納。本次事故公安機關(guān)依法作出的事故責任認定書，合法有效，本院予以確認，故被告宋洪某應當按100%的事故責任比例承擔賠償責任。被告宋洪某是在執(zhí)行工作任務中造成原告損害，依法應當由被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司承擔侵權(quán)責任。
本案的爭議焦點為商業(yè)三者險保險人是否免責。被告永安濰坊公司主張被告宋洪某持與準駕車型不符駕駛證駕駛機動車，屬于商業(yè)三者險保險合同免責情形，保險人不負責賠償，并提供投保單、機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書及投保人聲明，證實對投保人進行了提示和明確說明，被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司質(zhì)證對上述證據(jù)真實性無異議，但否認投保時向其送達商業(yè)保險條款，也未就相關(guān)免責事項盡到明確提示和告知義務。關(guān)于機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書第三、四頁載明了關(guān)于機動車第三者責任保險條款第二十四條、第二十五條、第二十六條的說明，最后一頁為投保人聲明，投保人聲明載明“本人確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》”，可見被告永安濰坊公司提供的證據(jù)足以證實已向投保人履行了提示說明義務，結(jié)合本次道路交通事故責任認定書，被告永安濰坊公司主張商業(yè)三者險不負責賠償?shù)睦碛沙闪?，予以支持?br/>關(guān)于原告主張的各項費用，本院已經(jīng)確認的損失為9810.50元。對于原告主張的醫(yī)療費198074.28元，原告提供了住院病歷、門診病歷、診斷書、用藥明細、結(jié)算票據(jù)等，能夠證實原告因本次事故造成的醫(yī)療費損失，予以確認。對于原告按城鄉(xiāng)平均值主張傷殘賠償金268060.80元（城鄉(xiāng)平均值27923元/年×20年×24%），提供了司法鑒定意見書、身份證、戶口本、社區(qū)居委會失地證明等證據(jù)，被告質(zhì)證認為原告?zhèn)麣埖燃夁^高、失地證明沒有經(jīng)辦人簽名有瑕疵，根據(jù)戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，應按農(nóng)村居民標準計算。原告限期內(nèi)未再補充屬于失地農(nóng)民的證據(jù)，原告主張實屬證據(jù)不足，可按原告戶籍農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金，故確認殘疾賠償金78225.60元（16297元/年×20年×24%）。對于原告主張的誤工費48530元（日工資115元/天×422天），原告提供了鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照副本、工資表、停發(fā)工資證明等證據(jù)證實，被告質(zhì)證認為誤工時間過長，停發(fā)工資證明無經(jīng)辦人簽名，原告無勞動合同、無事故前后的考勤表、無銀行工資流水佐證，對證據(jù)真實性不認可，應按農(nóng)村居民標準計算誤工費。限期內(nèi)原告未再補充相關(guān)誤工損失的證據(jù)，原告提供的上述證據(jù)，不足以確定原告有固定收入，原告系農(nóng)村居民，故應按農(nóng)村居民標準75.53元計算誤工費損失，根據(jù)鑒定意見書誤工時間422天，故確認誤工費為31873.66元（75.53元/天×422天）。對于原告主張的護理費24930元（其子劉國軍108.35元/天×180天+其妻劉彩玲日工資100元/天×54天），原告提供劉國軍戶口本證實城鎮(zhèn)居民按城鎮(zhèn)居民標準計算護理費，劉彩玲按日工資100元主張住院54天護理費，亦未超出住院期間護理費可按城鎮(zhèn)居民標準計算的規(guī)定，因此原告主張的護理費合理合法，予以確認。對于原告主張的后續(xù)治療費18000元，根據(jù)司法鑒定意見書予以確認。對于原告主張的輔助器具費868元，根據(jù)診斷書及購置發(fā)票予以確認。對于原告主張的交通費2000元，被告認可住院期間交通費630元，原告無異議，故確認交通費630元。對于原告主張的精神撫慰金30000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告因交通事故造成玖級傷殘，確實給原告造成一定的精神損害，被告承擔事故的全部責任，且本案侵權(quán)責任屬于法人單位，故酌情確認精神撫慰金10000元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計372412.04元，其中醫(yī)療費類損失為223364.28元（含醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）、傷殘類損失為146527.26元（含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金）、手續(xù)費用2520.50元（含鑒定費、復印費）。
因被告宋洪某駕駛的車輛在被告永安濰坊公司投保了機動車交通事故責任強制險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對原告的損失，應由被告永安濰坊公司首先在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費類損失10000元、傷殘類損失110000元，合計120000元?？蹨p墊付醫(yī)療費10000元，尚需賠償110000元。
對于原告因本次交通事故導致的超出交強險賠償以外的損失252412.04元（372412.04元-120000元），由被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司按100%的事故責任比例全額賠償，扣減墊付醫(yī)療費10000元，尚需賠償242412.04元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失110000元；
二、被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失242412.04元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，由原告劉某某負擔4044元，被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司負擔5756元；保全費1520元，由被告
山東海納宏洲運輸股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 宋教欣
人民陪審員 劉興元
人民陪審員 劉福良

書記員： 于婧婧