原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，勃利縣人保財險公司職工，住七臺河市勃利縣。
委托代理人：謝英琰，女，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告劉某某訴被告王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人謝英琰到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳票傳喚屆期未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告紅磚款837，651元，并按銀行貸款利率支付逾期利息至實際給付之日止；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:2013年6月18日，被告王某與原告簽訂紅磚銷售合同，雙方約定被告訂購紅磚數(shù)量暫定300萬塊，最終數(shù)量以實際發(fā)生為準(zhǔn)，每塊紅磚定價0.38元（包含運依蘭縣朝陽新城小區(qū)施工工地運費），被告以其承建依蘭縣朝陽新城小區(qū)房屋作為紅磚款抵押物。截止2013年11月，被告賒購紅磚3242400塊，欠款1，232，112元，2014年被告支付紅磚款30,000元，以朝陽新城樓房兩處抵紅磚款393,261元，余欠808,851元至今未給付；2015年8月，被告另賒購原告紅磚72000塊，雙方口頭定價每塊0.4元，紅磚款28,800元至今未給付。以上被告共計欠原告紅磚款837,651元。上款經(jīng)原告多次索要，被告以無錢為由未予償還，原告訴至法院，請求人民法院支持其訴訟請求。
被告王某經(jīng)本院合法傳票傳喚屆期未到庭參加訴訟，亦未向本院提交任何形式的答辯材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚屆期未出庭應(yīng)訴，可視其放棄了對證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。原告證據(jù)一紅磚銷售合同能夠證明被告在原告處訂購紅磚三百萬塊，具體數(shù)量以實際用量為準(zhǔn)，每塊紅磚價格為0.38元（含運費）的事實；原告證據(jù)二、三（被告方工作人員出具的紅磚入庫單379份），能夠證明被告已接收原告紅磚3314400塊的事實；原告證據(jù)四（原、被告電話錄音一份），能夠證明被告承認(rèn)欠原告款的事實；原告證據(jù)五、六、七、八（原告雇用的拉磚車車主孫興旺、蔡榮強(qiáng)、董玉富、薛建興的當(dāng)庭證詞），能夠證明涉案紅磚接收人楊國臣、陳萬濤、金廣林、孔令臣、于洪海、路國軍、劉國強(qiáng)系被告王某的工作人員，被告王某為涉案紅磚購買人的事實。原告上述證據(jù)相互佐證，形成了證據(jù)鏈，具有證明效力，本院均予以采信并在卷佐證。
綜合分析原告上述證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實如下：2013年6月18日，原告劉某某與被告王某簽訂紅磚銷售合同，雙方約定被告訂購原告紅磚300萬塊，最終數(shù)量以實際發(fā)生為準(zhǔn)，每塊紅磚定價0.38元（包含運至依蘭朝陽新城小區(qū)施工工地運費），被告以其承建的依蘭朝陽新城小區(qū)房屋作為紅磚款抵押物。截止2013年11月，原告運送給被告紅磚3242400塊，并由被告工作人員簽字接收，紅磚款計1，232，112元，2014年被告支付紅磚款30,000元，以朝陽新城樓房兩處抵紅磚款393,261元，余欠808,851元至今未給付；2015年8月，被告另賒購原告紅磚72000塊，紅磚款至今未給付?，F(xiàn)原告訴至法院，請求人民法院支持其訴訟請求。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告在原告處賒購紅磚，雙方簽訂了紅磚銷售合同，約定了價款，原告履行了運送義務(wù)，被告在接收紅磚后經(jīng)原告索要即應(yīng)當(dāng)履行給付價款的義務(wù)。本案中，原告主張被告于2015年8月賒購的72000塊紅磚口頭約定單價為每塊0.40元，但原告未舉示證據(jù)予以證明，故原告該主張本院不予支持，該72000塊紅磚單價應(yīng)按合同約定每塊0.38元計算價款。訴辯中，原告未舉示證據(jù)證明雙方約定了付款時間、逾期付款違約金等事項，雙方簽訂的紅磚銷售合同中雖約定了“甲方承諾于朝陽新城上市開盤銷售之日以樓房折抵紅磚款”，但原告未舉示證據(jù)證明被告存在拒絕以樓房抵沖紅磚款的行為，故原告訴請被告給付逾期付款利息無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某經(jīng)本院合法傳票傳喚屆期未出庭應(yīng)訴，亦未收到其任何形式的書面答辯材料，可視其放棄了抗辯權(quán)。
綜上所述，原告訴請被告給付紅磚款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告劉某某紅磚款836,211.00元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12,224.51元，減半收取為6，112.26元，由被告王某負(fù)擔(dān)6081元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)31.26元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 關(guān)東航

書記員： 冼昌瓊