原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市。
　　委托訴訟代理人嚴佳晨，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人陳雪松。
　　委托訴訟代理人周靖魯，上海盛沃律師事務所律師。
　　原告劉某某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人嚴佳晨、被告張某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人周靖魯?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(下同)5,190.20元、住院伙食補助費140元(20元/天×7天)、營養(yǎng)費3,600元(60元/天×60天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、誤工費16,000元(4,000元/月×4個月)、護理費4,800元(80元/天×60天)、精神損害撫慰金10,000元、交通費1,000元、衣物損失費500元、鑒定費4,100元，由被告平安保險公司先在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，超出保險范圍的由被告張某承擔，本案訴訟費由原告及被告張某各半負擔。
　　事實及理由：2018年1月31日7時26分許，被告張某駕駛牌號為滬A6XXXX的機動車行駛至上海市浦東新區(qū)紅楓路出明月路北約100米處時，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告張某承擔事故全部責任。2018年9月18日，經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致傷，患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予治療休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。綜上，原告依法訴至法院。
　　被告張某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定均無異議。其他意見同被告平安保險公司。事發(fā)后，墊付原告醫(yī)療費6,759.35元、車損950元以及原告住院期間的護理費720元。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定均無異議，但對傷殘鑒定結(jié)果有異議，申請重新鑒定。肇事車輛滬A6XXXX投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，且投保不計免賠險,事發(fā)時在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費5,190.20元是原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，被告張某提供了11,759.35元的原告醫(yī)療費發(fā)票(其中5,000元是被告平安保險公司墊付)，其中包含的144元伙食費應于扣除，并應扣除非醫(yī)保及外購藥部分；住院伙食補助費140元認可；營養(yǎng)費認可30元/天，期限不認可；殘疾賠償金認可按照農(nóng)村標準，年限無異議，傷殘等級不認可；誤工費無證據(jù)，不認可；護理費認可30元/天，期限不認可；精神損害撫慰金不認可；交通費酌定300元；衣物損失費酌定200元；鑒定費屬于商業(yè)險范圍，但不認可。認可事發(fā)后被告張某墊付了原告車損950元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年1月31日7時26分許，被告張某駕駛牌號為滬A6XXXX的機動車行駛至上海市浦東新區(qū)紅楓路出明月路北約100米處時，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告張某承擔事故全部責任。2018年9月18日，經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致傷，患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予治療休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。現(xiàn)因各方當事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　另查明，肇事車輛滬A6XXXX在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，且投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告張某墊付原告醫(yī)療費6,759.35元、車損950元及住院期間護理費720元；被告平安保險公司墊付原告醫(yī)療費5,000元。
　　再查明，原告系農(nóng)業(yè)戶籍，在本市從事快遞員工作，自2014年3月起居住于本市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)小灣村東張家宅XXX號XXX室，該村現(xiàn)有戶籍人口均為城鎮(zhèn)人口。
　　庭審中,原、被告同意就被告張某及被告平安保險公司墊付的錢款在本案中一并處理。2019年3月19日，經(jīng)司法鑒定科技研究院重新鑒定，原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期120天、營養(yǎng)期30天、護理期60天。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。經(jīng)交警部門認定被告張某承擔事故全部責任，故被告張某應對原告全部損失承擔賠償責任。因肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且商業(yè)三者險中投保不計免賠險，故本院確定原告所受損失由被告平安保險公司在保險責任限額內(nèi)先行予以賠付。對原告的各項損失訴請，綜合考慮原告的傷情、實際損失、傷殘重新鑒定結(jié)論以及被告答辯意見等，確認如下：醫(yī)療費確認為16,805.55元，對被告要求扣除非醫(yī)保及外購藥部分的意見，于法無據(jù)，不予采納；住院伙食補助費確認為140元；營養(yǎng)費確認為1,200元；誤工費酌情確認為9,920元；護理費確認為3,600元；殘疾賠償金確認為125,192元；精神損害撫慰金確認為5,000元；車損費950元；鑒定費4,100元，由原告自行承擔；交通費酌定為300元；衣物損失費酌定為300元。對原告超出本院上述認定部分的損失主張不予支持。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告劉某某各項損失163,407.55元，與已經(jīng)墊付的5,000元相抵扣，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某賠償款158,407.55元；
　　二、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告張某墊付款8,429.35元；
　　三、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,853元，減半收取計2,926.50元，由原告劉某某、被告張某各半負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯