原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：王中全，松滋市楊林市法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市，系劉某某之子。特別授權(quán)代理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：張永金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路51號楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層。
負(fù)責(zé)人：李迅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號。
負(fù)責(zé)人：胡紅華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晗，該公司職員。一般授權(quán)代理。

原告劉某某與被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱平安財保鄭州公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保荊州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王中全、劉楊，被告張某的委托訴訟代理人張永金，被告平安財保鄭州公司的委托訴訟代理人徐銀華，被告中華聯(lián)合財保荊州公司的委托訴訟代理人張晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告承擔(dān)治療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費等合計343520元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年2月2日7時46分，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型客車沿汪楊線由東向西行駛，當(dāng)行至34KM+700M（紙廠河境內(nèi)）十字路口路段時與沿官堰坪村村道由南向北由原告駕駛的“洋鈴”電動自行車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告被送往松滋市××醫(yī)院××后因××手術(shù)××荊州市中心醫(yī)院住院治療34天。后又轉(zhuǎn)入松滋市中醫(yī)院治療38天。本次事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊松滋公交認(rèn)字[2018]第0014號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。被告張某于2017年8月18日分別在平安財保鄭州公司購買了交強(qiáng)險，中華聯(lián)合財保荊州公司購買了商業(yè)險，均在有效的保險期內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)原告的損失。原告為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請求依法判決。
被告張某辯稱:1.交通事故屬實。2.本人給原告墊付了醫(yī)療費1萬元，要求保險公司返還。3.本人車輛受損支付了修理費7972元。
被告平安財保鄭州公司辯稱：1.本公司給原告墊付了醫(yī)療費1萬元。2.原告護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費按農(nóng)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算；原告沒有進(jìn)行肌力檢測，八級傷殘缺乏診斷依據(jù)，本公司對此申請重新鑒定。3.鑒定費和訴訟費不屬于交強(qiáng)險賠付范圍。
被告中華聯(lián)合財保荊州公司辯稱:1.本公司對事故及責(zé)任劃分無異議。2.本公司僅在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，賠償比例為70%。3.醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%-20%，請法院酌定；傷殘等級同平安財保鄭州公司意見；鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金本公司不予承擔(dān)；其他同平安財保鄭州公司答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月2日7時46分，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿汪楊線由東向西行駛，當(dāng)行至34KM+700M十字路口路段時，與沿官堰坪村村道由南向北由原告劉某某駕駛的無號牌“洋鈴”電動自行車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致劉某某受傷，兩車受損。2018年3月21日，松滋市公安局交通警察大隊出具松滋公交認(rèn)字[2018]第0014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某立即被送往松滋市中醫(yī)院住院治療5天，于2018年2月7日出院轉(zhuǎn)上級醫(yī)院荊州市中心醫(yī)院住院治療34天，于2018年3月13日出院轉(zhuǎn)入松滋市中醫(yī)院繼續(xù)治療38天，于2018年4月20日出院。出院診斷：1.重型顱腦損傷；2.左側(cè)半卵圓中心及右頂葉腔隙性腦梗塞；3.全身多處軟組織損傷；4.右踝外傷；5.左大腿前側(cè)陳舊性血腫；6.左側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后。原告住院共計77天，分別支付松滋市中醫(yī)院住院醫(yī)療費20293.16元、39917.65元，荊州市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費79210.59元；支付門診醫(yī)療費計3384.75元。醫(yī)療費合計142806.15元。2018年9月18日，松滋立德法醫(yī)司法鑒定所對原告的交通事故傷殘程度；誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時間；后續(xù)治療費出具立德法醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第247號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.劉某某交通事故致重型顱腦損傷開顱術(shù)后遺右上肢癱評為八級傷殘；2.劉某某損傷建議給予誤工為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理時間為120日，營養(yǎng)時間120日；3.劉某某建議給予顱骨修補(bǔ)及左脛腓骨骨折內(nèi)固定取出后續(xù)治療費累計50000元。原告支付交通費700元，購買輔助器具輪椅支付費用368元。庭審中，被告平安財保鄭州公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定，本院依法指定其在7日內(nèi)提交書面申請，逾期則視為放棄。被告平安財保鄭州公司未在指定期間提交書面申請。
另查明，原告劉某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，以種地和在紙廠河周邊打零工生活，對其誤工損失參照農(nóng)業(yè)行業(yè)收入34150元年計算。被告張某持有合法的機(jī)動車駕駛證，鄂Ｄ×××××小型客車為其所有，其為該車在被告平安財保鄭州公司購買了交強(qiáng)險，在被告中華聯(lián)合財保荊州公司購買了保險金額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，該起交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某已支付原告5000元，被告平安財保鄭州公司已支付原告1萬元。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原被告對該事故認(rèn)定書均無異議，依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告平安財保鄭州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告張某按負(fù)事故主要責(zé)任負(fù)擔(dān)70%,該損失由被告中華聯(lián)合財保荊州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認(rèn)：1.醫(yī)療費192806.15元（142806.15+后期50000）;2.住院伙食補(bǔ)助費3850元（77天×50元天）;3.營養(yǎng)費3600元（120天×30元天）;4.護(hù)理費11577元（120天×35214元年）;5.誤工費21145元226天×34150元年;6.殘疾賠償金82872元（13812元年×20年×30%）；7.精神損害撫慰金6000元；8.交通費700元；9.輔助器具費368元，合計322918元（精確到元）。由被告平安財保鄭州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述1、2、3項），傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元（上述4、5、6、7、8、9項，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金），共計120000元，余下?lián)p失202918元（322918--120000），由被告中華聯(lián)合財保荊州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)142043元（202918×70%）。對于被告張某已墊付的5000元，為節(jié)約司法資源，由被告中華聯(lián)合財保荊州公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以返還。沖減被告平安財保鄭州公司已支付的10000元，被告平安財保鄭州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)還需支付原告110000元。被告中華聯(lián)合財保荊州公司返還被告張某5000元后，還需支付原告137043元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失110000元；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失137043元；
三、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告張某墊付的費用5000元；
上述一、二、三項應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3227元，由被告張某負(fù)擔(dān)2927元，原告劉某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 熊家芳

書記員： 黃宇偉