劉亮光
史振林（湖北勤才律師事務(wù)所）
李某某
劉松柏
李某某
劉某

原告劉亮光。
委托代理人史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某。
委托代理人劉松柏。
被告李某某。
被告劉某。
原告劉亮光與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員付強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員涂曉玲、田昕參加評(píng)議的合議庭，分別于2014年1月21日、2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。被告李某某在第一次庭審中申請(qǐng)追加李某某、劉某為本案被告，本院依法追加李某某、劉某為本案被告。原告劉亮光及其代理人史振林、被告李某某的代理人劉松柏到庭參加訴訟，被告李某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案中的原告是受其子被告劉某的雇請(qǐng)?jiān)诒桓胬钅衬?、劉某合伙承包被告李某某房屋的粉刷工作中從事?dú)桿吊車開啟工作。因而，原告與被告李某某、劉某形成事實(shí)勞務(wù)關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告李某某、劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但原告忽視安全意識(shí)，未盡到自身安全注意義務(wù)，應(yīng)減輕雇主責(zé)任，故本院確定原告自負(fù)20%，被告李某某、劉某承擔(dān)80%。被告李某某將其房屋抹灰（粉刷）工作以口頭形式承包給被告李某某、劉某，不存在過(guò)錯(cuò)。因此，對(duì)原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。原告劉亮光受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)6727.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）；護(hù)理費(fèi)4530.63元（23624元／年÷365天×70天）；誤工費(fèi)11725.16元（22886元／年÷365天×187天）；殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)700元；后續(xù)必然費(fèi)用2600元；共計(jì)42887.15元。對(duì)原告主張5000元精神撫慰金的請(qǐng)求，本院認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合被告方的承受能力及本地區(qū)的平均生活水平，本院酌情確定為2000元。對(duì)被告李某某辯稱要求原告返還其墊付醫(yī)療費(fèi)的理由，因其費(fèi)用是給被告李某某而不是原告，至此，該要求在本案中本院不予考慮。被告李某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭，依法可以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定判決如下:
一、原告劉亮光受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失42887.15元，由被告李某某、劉某共同賠償34309.72元，原告劉亮光自付8577.43元。
二、被告李某某、劉某共同賠償原告劉亮光精神損害撫慰金2000元；
上述給付款項(xiàng)由被告李某某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)一次付清（被告李某某、劉某已支付9000元，在執(zhí)行中予以抵扣）。
三、駁回原告劉亮光的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告李某某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:本案中的原告是受其子被告劉某的雇請(qǐng)?jiān)诒桓胬钅衬场⒛澈匣锍邪桓胬钅衬撤课莸姆鬯⒐ぷ髦袕氖陋?dú)桿吊車開啟工作。因而，原告與被告李某某、劉某形成事實(shí)勞務(wù)關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告李某某、劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但原告忽視安全意識(shí)，未盡到自身安全注意義務(wù)，應(yīng)減輕雇主責(zé)任，故本院確定原告自負(fù)20%，被告李某某、劉某承擔(dān)80%。被告李某某將其房屋抹灰（粉刷）工作以口頭形式承包給被告李某某、劉某，不存在過(guò)錯(cuò)。因此，對(duì)原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。原告劉亮光受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)6727.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）；護(hù)理費(fèi)4530.63元（23624元／年÷365天×70天）；誤工費(fèi)11725.16元（22886元／年÷365天×187天）；殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)700元；后續(xù)必然費(fèi)用2600元；共計(jì)42887.15元。對(duì)原告主張5000元精神撫慰金的請(qǐng)求，本院認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合被告方的承受能力及本地區(qū)的平均生活水平，本院酌情確定為2000元。對(duì)被告李某某辯稱要求原告返還其墊付醫(yī)療費(fèi)的理由，因其費(fèi)用是給被告李某某而不是原告，至此，該要求在本案中本院不予考慮。被告李某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭，依法可以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定判決如下:

一、原告劉亮光受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失42887.15元，由被告李某某、劉某共同賠償34309.72元，原告劉亮光自付8577.43元。
二、被告李某某、劉某共同賠償原告劉亮光精神損害撫慰金2000元；
上述給付款項(xiàng)由被告李某某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)一次付清（被告李某某、劉某已支付9000元，在執(zhí)行中予以抵扣）。
三、駁回原告劉亮光的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告李某某、劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付強(qiáng)
審判員：涂曉玲
審判員：田昕

書記員：杜莉