劉某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
管影
張洪某
北京晗旭通某化工有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，原籍吉林省梨樹縣十家堡鎮(zhèn)十家堡一組。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人管影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍吉林省四平市鐵東區(qū)七馬路街開發(fā)委二十二組。系原告劉某之妻。特別授權(quán)。
被告張洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告北京晗旭通某化工有限公司。
法定代表人不詳。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
代表人王鋼，公司總經(jīng)理。
原告劉某與被告張洪某、北京晗旭通某化工有限公司（以下簡稱晗旭通某公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人陳敬偉、管影到庭參加訴訟。被告張洪某、晗旭通某公司法定代表人、中華聯(lián)合財險公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張洪某、晗旭通某公司法定代表人、中華聯(lián)合財險公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊對原告劉某與被告張洪某之間的交通事故所作的劉某負事故主要責任，被告張洪某負事故次要責任的認定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當事人的違法行為，被告張洪某應(yīng)承擔30%責任比例。被告張洪某的行為侵犯了原告劉某的合法權(quán)益，被告晗旭通某公司作為被告張洪某駕駛的機動車所有人，應(yīng)對原告劉某合理損失承擔相應(yīng)民事賠償責任。被告晗旭通某公司為其所有的機動車在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告中華聯(lián)合財險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某因此次事故造成的損失。原告損失超出交強險部分，應(yīng)由被告晗旭通某公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費20000元、誤工費35634.76元、護理費4140元、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）170225.24元、精神損害撫慰金10000元，共計240000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告北京晗旭通某化工有限公司賠償原告劉某醫(yī)療費65888.23元、住院伙食補助費1340元、繼續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）21931.54元、交通費6000元、鑒定費2000元、復(fù)印費73元總額的30%，共計32169.83元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1861元，由原告劉某負擔600元，被告北京晗旭通某化工有限公司負擔1261元。此款已由原告劉某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告北京晗旭通某化工有限公司給付原告劉某1261元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張洪某、晗旭通某公司法定代表人、中華聯(lián)合財險公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊對原告劉某與被告張洪某之間的交通事故所作的劉某負事故主要責任，被告張洪某負事故次要責任的認定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當事人的違法行為，被告張洪某應(yīng)承擔30%責任比例。被告張洪某的行為侵犯了原告劉某的合法權(quán)益，被告晗旭通某公司作為被告張洪某駕駛的機動車所有人，應(yīng)對原告劉某合理損失承擔相應(yīng)民事賠償責任。被告晗旭通某公司為其所有的機動車在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告中華聯(lián)合財險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某因此次事故造成的損失。原告損失超出交強險部分，應(yīng)由被告晗旭通某公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費20000元、誤工費35634.76元、護理費4140元、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）170225.24元、精神損害撫慰金10000元，共計240000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告北京晗旭通某化工有限公司賠償原告劉某醫(yī)療費65888.23元、住院伙食補助費1340元、繼續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）21931.54元、交通費6000元、鑒定費2000元、復(fù)印費73元總額的30%，共計32169.83元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1861元，由原告劉某負擔600元，被告北京晗旭通某化工有限公司負擔1261元。此款已由原告劉某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告北京晗旭通某化工有限公司給付原告劉某1261元。

審判長：郭福軍
審判員：張翠明
審判員：郝曉杰

書記員：蔡立新