劉某某
劉某某之父
劉某某之母
郭永利（河北三興律師事務(wù)所）
高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)
韓艷明
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）

原告劉某某。
法定代理人劉永杰，系
原告劉某某之父。
法定代理人楊艷書，系
原告劉某某之母。
委托代理人郭永利，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)。
法定代表人:郭建軍，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人韓艷明，高碑店市教育局法制科科長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市高開區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)身體權(quán)糾紛一案，在訴訟過程中，被告以已在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保了校方責(zé)任險(xiǎn)為由，請(qǐng)求追加中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為共同被告，經(jīng)核查后，追加該公司為本案的共同被告。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了該案。原告劉某某及其法定代理人劉永杰、楊艷書，委托代理人郭永利，被告高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)的委托代理人韓艷明，被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人劉迎春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為在校學(xué)生，系未成年人，其在學(xué)校正常教學(xué)活動(dòng)中因非人為原因受傷，造成九級(jí)傷殘，事故發(fā)生在該學(xué)校與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司鑒定的校方保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，證據(jù)充分，理應(yīng)得到保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償，高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)不承擔(dān)責(zé)任。原告要求賠償自住院至評(píng)殘之日誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)于交通費(fèi)和精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院采納被告代理人的相關(guān)辯護(hù)意見，酌情予以支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱原告的損傷系被告高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)存在過錯(cuò)所致的辯護(hù)意見，因無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持；其要求對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行重新鑒定的辯護(hù)意見，因提出時(shí)已過舉證期，且原告不予認(rèn)可，故本院亦不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)39021元（傷殘賠償費(fèi)32324元、傷殘鑒定費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)297元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金4000元）。
二、被告高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1019元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為在校學(xué)生，系未成年人，其在學(xué)校正常教學(xué)活動(dòng)中因非人為原因受傷，造成九級(jí)傷殘，事故發(fā)生在該學(xué)校與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司鑒定的校方保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，證據(jù)充分，理應(yīng)得到保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償，高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)不承擔(dān)責(zé)任。原告要求賠償自住院至評(píng)殘之日誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)于交通費(fèi)和精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院采納被告代理人的相關(guān)辯護(hù)意見，酌情予以支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱原告的損傷系被告高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)存在過錯(cuò)所致的辯護(hù)意見，因無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持；其要求對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行重新鑒定的辯護(hù)意見，因提出時(shí)已過舉證期，且原告不予認(rèn)可，故本院亦不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)39021元（傷殘賠償費(fèi)32324元、傷殘鑒定費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)297元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金4000元）。
二、被告高碑店市辛立莊鎮(zhèn)鳴雞初級(jí)中學(xué)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1019元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張克功

書記員：李志華