原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，。
委托代理人：關(guān)方園，河北志達乾坤律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，。
被告：王大玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，。
被告：李民建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，。
被告：劉都明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，。
被告王大玲、李民建、劉都明的委托代理人賀正安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，。
原告劉某某與被告王某某、王某、王大玲、李民建、劉都明民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月10日、2017年2月22日開庭進行了審理。本案當事人原告劉某某及委托代理人關(guān)方園、被告王某、被告李民建、被告劉都明及被告王大玲、李民建、劉都明的委托代理人賀正安到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年8月28日被告王某和王某某向原告劉某某借款1500000元，約定每月利息為2%，逾期利率為當月應還本息的2%。被告劉都明、王大玲和李民建為二借款人的借款向劉某某承擔連帶責任保證，保證期間為5年。就此，雙方簽訂借條一份，該借條中借款期限原書寫為“自2014年8月28日起至2014年9月27日止”，后經(jīng)被告王某涂改為“自2014年8月28日起至2014年12月27日止”。借款期滿后，被告王某某、王某僅償還原告借款700000元，剩余800000元借款人和保證人均未償還。此外，至2015年7月被告王某某、王某付清原告全部利息。自2015年8月份起，被告王某于2016年2月給付原告70000元利息，于2016年9月給付原告15000元利息。原告劉某某要求被告給付自2015年8月份起至原告起訴日2017年1月共計18個月，按照月息2%計算，利息應為288000元，因被告王某已償還85000元，故原告要求被告償還本金800000元、利息200000元，并按照此標準計算利息至被告還清本息之日止。
根據(jù)上述事實，本院認為，被告王某某、王某向原告劉某某借款1500000元，在原告劉某某與被告王某某、王某之間形成了借款合同關(guān)系。雙方在合同中約定了借款利率及逾期利率，且二被告已將700000元本金及截止到2015年7月之前的全部利息給付原告，本院予以支持。原告劉某某要求被告償還剩余800000元借款，并以800000元借款為基數(shù)，給付自2015年8月份起至原告起訴日2017年1月共計18個月的逾期利息，按照月息2%計算，計288000元，扣除被告王某已償還的85000元利息，要求被告給付利息200000元，并按照此標準計算利息至被告還清本息之日止，原告劉某某的上述請求也不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

原告劉某某與被告共同簽訂的借條中明確了保證人、保證責任和保證期間，形成了保證合同關(guān)系。就被告王大玲、李民建、劉都明是否應承擔連帶責任保證，原告劉某某要求被告王大玲、李民建、劉都明作為保證人對被告王某某、王某的借款及逾期利息承擔連帶責任保證，被告王大玲、李民建、劉都明稱本案借條中借款期限原書寫為“自2014年8月28日起至2014年9月27日止”，后經(jīng)被告王某涂改為“自2014年8月28日起至2014年12月27日止”，對這一涂改，三被告并不知情，借款期限截止時間應為2014年9月27日，本院認為，借款人王某的涂改行為變更了合同主要內(nèi)容部分，在保證人不予認可的情況下，對于保證人該借款期限截止時間應認定為2014年9月27日。被告王大玲、李民建、劉都明同時抗辯稱，以2014年9月27日起計算，至原告劉某某于2016年12月26日向法院提起訴訟，已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間，三被告不應再承擔任何保證責任，對于三被告這一主張，本院認為，主債務人王某某、王某在2016年9月前償還原告劉某某借款及給付利息的行為，均造成訴訟時效的中斷，應認定為主債務在訴訟時效期間內(nèi)，已發(fā)生連續(xù)中斷，以2014年9月27日起計算，原告提起訴訟并未超過訴訟時效期間，被告王大玲、李民建、劉都明作為連帶責任的保證人應當在雙方約定的保證期間內(nèi)即5年內(nèi)承擔連帶責任保證，對于被告王大玲、李民建、劉都明不再承擔任何保證責任的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王某償還原告劉某某借款800000元及逾期利息200000元（該利息計算至2017年1月31日），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告王某某、王某償還原告劉某某以800000元本金為基數(shù)，自2017年2月1日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的逾期還款利息，按月利率2%計算。
三、被告王大玲、李民建、劉都明對上述本判決一、二項款項承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元減半收取6900元由被告王某某、王某、王大玲、李民建、劉都明共同負擔（此款原告已預交，由五被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　陳　勇

書記員：李雪娟 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。