劉某某
張靜（遼寧法隨律師事務(wù)所）
吳某某
包力
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司
范大利（遼寧海泉律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人張靜，遼寧法隨律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告包力。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范大利，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告吳某某、包力、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨(dú)任審判，于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人張靜、被告吳某某、被告包力、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司的委托代理人范大利到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年10月20日12時05分，被告吳某某駕駛被告包力所有的遼J16318號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿煤城東路由東向西行駛至事故地點(diǎn)向右轉(zhuǎn)彎時，將沿煤城東路直行的原告騎行的電動車刮倒，造成原告受傷及兩車部分損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)太平交警大隊事故認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往阜新市中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)治療終結(jié)已出院。
原告的傷殘等級經(jīng)阜新誠信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
經(jīng)查，肇事車輛遼J16318號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險。
現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)37304.50元，護(hù)理費(fèi)19071.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)8150.00元，營養(yǎng)費(fèi)8150.00元，交通費(fèi)8150.00元，殘疾賠償金52914.20元，精神損害撫慰金3000.00元，鑒定費(fèi)700.00元，財產(chǎn)損失1100.00元，合計138539.70元；要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在其承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告吳某某辯稱，事實經(jīng)過屬實，我的車輛有保險，聽從保險公司意見。
被告包力辯稱，聽從保險公司意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司辯稱，該肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額為20萬元。
病例中記載2015年11月13日至2016年01月27日之間沒有用藥記錄，此為原告自行擴(kuò)大損失，我公司不同意賠償，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額由人民法院核定；對傷殘鑒定有異議，是否要求重新鑒定，我公司保留7日申請重新鑒定權(quán)利；電瓶車修理費(fèi)有異議；營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)不同意賠償；交通費(fèi)同意按每天5.00元標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定費(fèi)屬間接損失我公司不同意賠償；護(hù)理費(fèi)我公司同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告吳某某違章駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，被告包力為該肇事車輛所有人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
該肇事車輛發(fā)生交通事故時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出原告病例中記載2015年11月13日至2016年01月27日之間沒有用藥記錄，此為原告自行擴(kuò)大損失，保險公司不同意賠償?shù)闹鲝?，依?jù)原告病志記載，原告分別于2015年10月29日和2016年01月19日兩次手術(shù)，足以證明原告在該期間進(jìn)行常規(guī)治療，并無故意擴(kuò)大損失，故對被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司對傷殘鑒定有異議，是否要求重新鑒定，保險公司保留7日申請重新鑒定權(quán)利一節(jié)，因被告保險公司在該期限內(nèi)未提出書面申請，故應(yīng)認(rèn)定原告提供的司法鑒定意見書合法有效；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司對電瓶車修理費(fèi)有異議一節(jié)，原告維修電動車是由被告保險公司指定地點(diǎn)維修的，故該修理費(fèi)應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)不同意賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出交通費(fèi)同意按每天5.00元標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，符合本地司法實踐，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出鑒定費(fèi)屬間接損失保險公司不同意賠償?shù)闹鲝垼媳ｋU合同約定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出護(hù)理費(fèi)保險公司同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，原告提供的護(hù)理人員的相關(guān)誤工證明符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，故應(yīng)按護(hù)理人員的實際誤工損失計算護(hù)理費(fèi)，故對被告保險公司的該主張不予支持。
結(jié)合案情，原告劉某某具體經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)37304.50元（憑據(jù)）；2.護(hù)理費(fèi)19016.67元（3500.00元÷30天×163天），按護(hù)理人員事故前月工資標(biāo)準(zhǔn)計算；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)8150.00元（50.00元×163天）；4.交通費(fèi)815.00元（5.00元×163天）；5.殘疾賠償金49801.60元（31126.00元×16年×10%），按2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告已年滿64周歲，按16年計算；6.鑒定費(fèi)700.00元（憑據(jù)）；7.精神損害撫慰金3000.00元，依本地司法實踐；8.車輛維修費(fèi)1100.00元（憑據(jù)）；合計119887.77元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)37304.50元，護(hù)理費(fèi)19016.67元，伙食補(bǔ)助費(fèi)8150.00元，交通費(fèi)815.00元，殘疾賠償金49801.60元，精神損害撫慰金3000.00元，車輛維修費(fèi)1100.00元，合計119187.77元；
二、被告包力賠償原告劉某某鑒定費(fèi)700.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1193.00元（原告已預(yù)交），由被告包力負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告吳某某違章駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，被告包力為該肇事車輛所有人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
該肇事車輛發(fā)生交通事故時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出原告病例中記載2015年11月13日至2016年01月27日之間沒有用藥記錄，此為原告自行擴(kuò)大損失，保險公司不同意賠償?shù)闹鲝?，依?jù)原告病志記載，原告分別于2015年10月29日和2016年01月19日兩次手術(shù)，足以證明原告在該期間進(jìn)行常規(guī)治療，并無故意擴(kuò)大損失，故對被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司對傷殘鑒定有異議，是否要求重新鑒定，保險公司保留7日申請重新鑒定權(quán)利一節(jié)，因被告保險公司在該期限內(nèi)未提出書面申請，故應(yīng)認(rèn)定原告提供的司法鑒定意見書合法有效；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司對電瓶車修理費(fèi)有異議一節(jié)，原告維修電動車是由被告保險公司指定地點(diǎn)維修的，故該修理費(fèi)應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)不同意賠償?shù)闹鲝垼戏梢?guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出交通費(fèi)同意按每天5.00元標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，符合本地司法實踐，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出鑒定費(fèi)屬間接損失保險公司不同意賠償?shù)闹鲝?，符合保險合同約定，應(yīng)予支持；關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司提出護(hù)理費(fèi)保險公司同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，原告提供的護(hù)理人員的相關(guān)誤工證明符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，故應(yīng)按護(hù)理人員的實際誤工損失計算護(hù)理費(fèi)，故對被告保險公司的該主張不予支持。
結(jié)合案情，原告劉某某具體經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)37304.50元（憑據(jù)）；2.護(hù)理費(fèi)19016.67元（3500.00元÷30天×163天），按護(hù)理人員事故前月工資標(biāo)準(zhǔn)計算；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)8150.00元（50.00元×163天）；4.交通費(fèi)815.00元（5.00元×163天）；5.殘疾賠償金49801.60元（31126.00元×16年×10%），按2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告已年滿64周歲，按16年計算；6.鑒定費(fèi)700.00元（憑據(jù)）；7.精神損害撫慰金3000.00元，依本地司法實踐；8.車輛維修費(fèi)1100.00元（憑據(jù)）；合計119887.77元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)37304.50元，護(hù)理費(fèi)19016.67元，伙食補(bǔ)助費(fèi)8150.00元，交通費(fèi)815.00元，殘疾賠償金49801.60元，精神損害撫慰金3000.00元，車輛維修費(fèi)1100.00元，合計119187.77元；
二、被告包力賠償原告劉某某鑒定費(fèi)700.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1193.00元（原告已預(yù)交），由被告包力負(fù)擔(dān)。

審判長：孫曉輝

書記員：徐棵