原告劉某某。
委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
委托代理人趙榮峰，特別授權(quán)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人龔萬(wàn)慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭書(shū)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告姜某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理。在審理過(guò)程中，被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司于2015年10月9日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本案進(jìn)入鑒定程序。2015年12月11日鑒定程序終結(jié)后，依法由代理審判員張冬芹獨(dú)任審判，于2015年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人許楊，被告姜某某的委托代理人趙榮峰、被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人鄭書(shū)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月6日21時(shí)20分，被告姜某某駕駛鄂E×××××號(hào)小轎車(chē)行駛至陸城長(zhǎng)江大道體育局前路段，與橫過(guò)道路原告劉某某（行人）相撞，造成原告受傷。宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)》認(rèn)定，被告姜某某夜間未降低車(chē)速行駛負(fù)事故的主要責(zé)任，原告橫過(guò)道路未確保安全負(fù)事故的次要責(zé)任。原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療41天，期間于2013年12月24日行刮宮術(shù)，原告出院診斷為：左脛腓骨骨折、Ⅰ級(jí)腦外傷、右側(cè)恥骨骨折、早孕等。出院醫(yī)囑為院外全休6月、注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、出院后臥床1月、如骨折愈合術(shù)后一年至一年半可取出內(nèi)固定等。原告支出住院醫(yī)療費(fèi)40959.15元，出院后，又在該院做檢查支出費(fèi)用1137.40元。宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》對(duì)原告?zhèn)榈脑u(píng)定結(jié)論為：原告車(chē)禍致左脛腓骨中下段粉碎性骨折（骨折成角、移位）評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為從受傷日截至定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間30天），護(hù)理時(shí)間為150天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為120天，后期醫(yī)療費(fèi)約10000元。被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限申請(qǐng)重新鑒定，本院組織雙方當(dāng)事人選定的宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月4日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：原告劉某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工時(shí)間為300日，傷后護(hù)理時(shí)間為150日。原告向宜都明信法醫(yī)司法鑒定所支付鑒定費(fèi)2000元，被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司向宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所支付鑒定費(fèi)3425元。
同時(shí)查明，原告住址是宜都市陸城街辦西正街50號(hào)，是城鎮(zhèn)居民，發(fā)生事故時(shí)在宜昌愛(ài)啦影視藝術(shù)有限公司工作，該公司的法定代表人葉勁松是原告的丈夫。原告與丈夫葉勁松育有一子名葉泓緯，生于2002年1月27日。原告父親的劉成懷，生于1948年4月21日，原告的母親黃運(yùn)梅，生于1951年7月10日，原告父母居住在宜都陸遜嘉苑小區(qū)。原告的父母生育了兩個(gè)女兒，原告是大女兒，父母由原告贍養(yǎng)。
被告姜某某駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車(chē)在被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元（其中死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療限額為10000元、財(cái)產(chǎn)限額為2000元），保險(xiǎn)期限為2013年7月27日16時(shí)30分至2014年7月27日16時(shí)30分；商業(yè)險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期限為2013年7月28日0時(shí)至2014年7月27日24時(shí)。被告姜某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用34959.15元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審中的陳述，提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致原告受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本起交通事故中的損失數(shù)額，認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)42096.55元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元／天×41天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)限120天為法醫(yī)鑒定結(jié)論并有醫(yī)囑證明，本院予以支持，標(biāo)準(zhǔn)20元／天適宜，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（20元／天×120天）；4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑和鑒定結(jié)論，本院對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)10000元予以支持；以上合計(jì)56546.55元。（二）傷殘賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×0.1），符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，住院40天期間的護(hù)理費(fèi)4000元，原告提交了證據(jù)予以證明，本院予以支持，出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，護(hù)理時(shí)間根據(jù)法醫(yī)鑒定為150天，故護(hù)理費(fèi)為12658.05元（28729元／年÷365×（150天-40天）＋4000元］；3、誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證明誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告在影視公司工作的情況，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院依法參照2015年度文藝、體育和娛樂(lè)業(yè)年均工資標(biāo)準(zhǔn)43954元／年計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)雙方當(dāng)事人重新選定的鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)為300天，故誤工費(fèi)為36126.58元（43954元／年÷365天×300天）；4、交通費(fèi)，被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，父親劉成懷生于1948年4月21日、母親黃運(yùn)梅生于1951年7月10日，均已年滿60周歲，由原告贍養(yǎng)并在城鎮(zhèn)居住，其生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親劉成懷10842.65元、母親黃運(yùn)梅13344.80元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。其兒子葉泓緯由父母撫養(yǎng)，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，葉泓緯生于2002年1月27日，原告主張4170.25元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告主張的24187.45元被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持；6、精神損害賠償金，結(jié)合原告因交通事故構(gòu)成傷殘及中止妊娠的事實(shí)，本院酌情支持8000元；以上合計(jì)131176.08元。（三）其他項(xiàng)目：原告主張的鑒定費(fèi)2000元，有正規(guī)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。以上（一）至（三）項(xiàng)合計(jì)189722.63元。
被告姜某某駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車(chē)在被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生日期在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此，該保險(xiǎn)公司司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，傷殘限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)120000元。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任劃分，被告姜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，結(jié)合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。原告主張由被告姜某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的46546.55元、超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額的21176.08元及鑒定費(fèi)2000元，由被告姜某某承擔(dān)70%即48805.84元。被告姜某某在被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，上述賠償數(shù)額應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全額向原告賠付。被告姜某某已向原告墊付費(fèi)用34959.15元，應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司從應(yīng)賠付給原告的賠償款中扣除后直接返還給被告姜某某。
被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司關(guān)于扣減非醫(yī)保用藥及不支付重新鑒定費(fèi)用3425元的辯稱意見(jiàn)，本院認(rèn)為，第一、被告永某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司未向本院提交關(guān)于核減標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，對(duì)核減條款也沒(méi)有提交證據(jù)證明對(duì)投保人進(jìn)行了解釋、說(shuō)明，并且沒(méi)有對(duì)條款進(jìn)行加黑或者做出特別提示，故核減條款不應(yīng)對(duì)投保人生效；第二、重新鑒定得出的結(jié)論對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議最大的傷殘等級(jí)沒(méi)有改變，護(hù)理時(shí)間也沒(méi)有改變，僅對(duì)誤工時(shí)間做出了調(diào)整，不能視為對(duì)原鑒定做出了重大改變，因此，鑒定費(fèi)用由主張重新鑒定的被告永某保險(xiǎn)宜昌公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失168805.84元，上述款項(xiàng)支付原告劉某某133846.69元，支付被告姜某某34959.15元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1466.02元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取733.01元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)219.90元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)513.11元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張冬芹

書(shū)記員：王姝丹