原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。委托訴訟代理人：劉娜、李婧璇，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：顧金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址河北省滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。負責(zé)人：李敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，該公司員工。

劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費、公估費、車輛損失費、施救費等各項損失共計380000元；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年5月20日21時許，原告駕駛電動三輪車沿津保南線由西向東行駛至春強街西側(cè)，與路邊停車等候卸料的被告顧金生駕駛的冀Ｊ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院進行治療。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊出具的高公交認字【2017】第193號道路交通事故認定書認定原告負事故的次要責(zé)任，顧金生負事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛冀Ｊ×××××重型自卸貨車所有人為林某某，該車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司入有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，保險期間自2016年5月24日至2017年5月23日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。華安滄州支公司辯稱，事故車輛在我公司有交強險和限額30萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在法院依法核實事故車輛行車本、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效的情形下，首先在交強險范圍內(nèi)賠償原告的各項損失，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)不超過60%的賠償責(zé)任，對鑒定費、公估費、施救費及訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。被告顧金生辯稱，我駕駛的車輛投保了全險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。被告林某某辯稱，2017年4月30日，我與顧金生達成車輛轉(zhuǎn)讓合同書，約定將冀Ｊ×××××號車輛以65000元的價格轉(zhuǎn)讓給顧金生，簽訂合同當(dāng)天顧金生將65000元購車款支付給我，我當(dāng)即交付了車輛。顧金生應(yīng)負責(zé)辦理車輛過戶手續(xù)。交易成功后，車輛由顧金生使用，該車輛所造成的所有損失與我無關(guān)，原告的損失系顧金生造成。所以其損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，超出部分由顧金生自行承擔(dān)，與我無關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告出示病歷、診斷證明、費用清單、住院票據(jù)，證明事故發(fā)生后原告在北京同仁醫(yī)院、保定第一中心醫(yī)院、高陽縣職工醫(yī)院進行治療，共支付醫(yī)療費147662.15元；出示保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)榉謩e為七級、十級傷殘，所需后期醫(yī)療費用為20000元，誤工期為60-80天、護理期為30-60天、營養(yǎng)期為60-90天，主張住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費9000元；提交原告及護理人工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資證明各一份，主張誤工費13869元；護理費7020元；提交戶口本一份、小王果莊村村民委員會證明一封，證明被撫養(yǎng)人的情況，原告的被撫養(yǎng)人為其父母與子女，被扶養(yǎng)人生活費共計176853.9元；出示鑒定費發(fā)票2張，主張鑒定費3494.8元；出示公估報告一份及公估費票據(jù)一張，證明原告車輛損失為1200元，支付公估費用200元；出示票據(jù)一張，證明施救費500元，停車費200元；原告主張交通費2000元，根據(jù)傷殘等級主張傷殘賠償金97735.8元。被告華安滄州支公司質(zhì)證認為，對原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費及檢查費無異議，對醫(yī)事服務(wù)費存有異議，原告應(yīng)提供合理解釋，對此費用我公司不承擔(dān)；對保定市中心醫(yī)院門診收費清單不予認可，與此次事故治療無關(guān)聯(lián)性；對原告兩次住院的病歷及用藥明細無異議；原告的二次手術(shù)費用應(yīng)待實際發(fā)生后原告可另行起訴；住院伙食補助費原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司同意按照每天50元計算。對原告主張的營養(yǎng)期以及營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)均有異議，我公司同意按照每天30元計算60天；誤工期限過長，我公司同意按照60天計算；護理期過長，對原告提供的護理人的誤工證明不認可，原告需提供護理人的勞務(wù)合同及發(fā)放工資的銀行明細予以佐證，如無其他相關(guān)證明，我公司主張按照其戶口性質(zhì)認定護理標(biāo)準(zhǔn)。交通費因原告沒有提供證據(jù)，我公司不認可，請法院酌定；傷殘賠償金系數(shù)過高；被撫養(yǎng)人生活費我公司不認可村委會的證明，該證明沒有法律效力，不能證明劉志堂子女的情況；原告主張的精神撫慰金過高；鑒定費、公估費、車輛施救費及停車費用不屬于保險范圍我公司不應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)由雙方當(dāng)事人共同承擔(dān)；車輛損失過高。被告顧金生質(zhì)證認為，同意保險公司的質(zhì)證意見。被告林某某質(zhì)證認為原告的損失應(yīng)當(dāng)由顧金生和華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司共同承擔(dān)。本院認定，因雙方對原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費及檢查費、兩次住院產(chǎn)生的病歷、用藥明細無異議，本院予以確認。保定市中心醫(yī)院門診收費清單雖不是正規(guī)發(fā)票，但其發(fā)生時間與事故發(fā)生日期一致，對其真實性予以認定。保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書各方當(dāng)事人均未提出異議，故對該司法鑒定意見書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定，原告出示的其本人及護理人員的誤工證明、工資表均沒有單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，對該證據(jù)本院不予認定；高陽縣小王果莊村村民委員會的證明結(jié)合原告提交的戶口情況，能夠證明劉志堂、劉秀珍僅有原告一子。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月20日21時20分許，原告駕駛電動三輪車沿津保南線由西向東行駛至高陽縣春強街西側(cè)時與路邊停車等候卸料的被告顧金生駕駛的冀Ｊ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，雙方車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊認定，原告負事故的次要責(zé)任，被告顧金生負事故的主要責(zé)任。原告受傷后在高陽縣職工醫(yī)院進行救治，支付醫(yī)療費228.8元，并于當(dāng)日支付救護車費500元轉(zhuǎn)至保定市中心醫(yī)院進行檢查，支付醫(yī)療費1886.77元，后分別于2017年5月25日至2017年6月20日，2017年9月13日至2017年9月18日在北京同仁醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費共計120805.77元。其傷情被診斷為左眼視網(wǎng)膜脫離，左眼黑蒙，左眼玻璃球體混濁，左眼眶壁骨折及面部骨折整復(fù)術(shù)后左眼淚道阻塞等。經(jīng)原告申請，我院對其傷情的傷殘等級及三期委托鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年12月12日作出鑒定意見書，認定原告的傷殘等級為七級、十級。誤工期為60-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日，后期醫(yī)療費用為20000元，并支付鑒定費3494.8元。顧金生駕駛的事故車輛登記的車主為林某某，林某某于2017年4月30日將該車出賣給顧金生，但一直未辦理車輛過戶登記手續(xù)。該車輛在華安滄州支公司投保交強險及300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠）。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告之父劉志堂xxxx年xx月xx日出生，原告之母劉秀珍xxxx年xx月xx日出生，原告有三個女兒，長女劉丹xxxx年xx月xx日出生，次女劉彤xxxx年xx月xx日出生，三女劉偌祎xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某與被告顧金生、林某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月26日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李婧璇，被告顧金生、林某某、華安滄州支公司的委托訴訟代理人宋學(xué)帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某與顧金生發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認定書證實各方當(dāng)事人均無異議，故本院對該事故認定書認定的事故責(zé)任比例予以確認。顧金生駕駛的車輛在被告華安滄州支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時，該車輛在保險期間內(nèi)。發(fā)生事故后，被告顧金生駕車駛離現(xiàn)場，并非逃逸，且保險公司未提供證據(jù)證明對合同免責(zé)條款已經(jīng)盡到了提示說明義務(wù)，故原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告華安滄州支公司優(yōu)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任，故林某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額如下：原告在高陽縣職工醫(yī)院支付醫(yī)療費228.8元，有高陽縣職工醫(yī)院門診票據(jù)證實，并于當(dāng)天支付500元救護車費轉(zhuǎn)至保定市中心醫(yī)院進行檢查支付費用1886.77元，雖該費用票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，但從其產(chǎn)生時間以及檢查項目可以確定該票據(jù)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，且系實際發(fā)生，故對保定市中心醫(yī)院的費用本院予以認定。原告先后兩次在北京同仁醫(yī)院住院治療，共住院31天，支付醫(yī)療費119745.27元有北京同仁醫(yī)院的票據(jù)、病歷、診斷證明、藥費清單證實，且原被告雙方均無異議，本院予以認定，原告支付的醫(yī)事服務(wù)費1330元被告雖不認可，但是該票據(jù)系醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票，且被告未提供充足的證據(jù)予以反駁，故本院予以支持，病歷復(fù)印費36元不是醫(yī)療費，本院不予支持，原告共計支付醫(yī)療費123190.84元；原告共住院31天，住院伙食補助費參照河北省公務(wù)人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算為3100元，本院予以認定；保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期60-90日，結(jié)合原告?zhèn)楸驹赫J定營養(yǎng)期為80天，按照每天50元計算，營養(yǎng)費為4000元；原告的后續(xù)治療費為20000元，有保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實，該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，故對原告的后續(xù)費用本院予以認定，綜上，原告在交強險醫(yī)療費限額項下的損失數(shù)額共計150290.84元，該損失由華安滄州支公司在交強險醫(yī)療限額項下賠償10000元，其余140290.84元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由華安滄州支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償60%為84174.5元。原告及護理人員提交的誤工證明、工資表因無負責(zé)人及制作證明材料的人簽名，故本院對其務(wù)工事實不予認定，但是對原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)雙方均無異議，對原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)每天67元本院予以認定，誤工期限參考鑒定結(jié)論及原告?zhèn)椋驹赫J定180天，誤工費為12060元；護理費按照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計算，護理期限根據(jù)原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定意見本院認定45天，護理費為4412元；考慮原告轉(zhuǎn)院花費的救護車交通費500元及住院治療、鑒定所需，交通費本院酌定1500元；該事故造成原告七級、十級傷殘，原告主張傷殘系數(shù)為41%并無不當(dāng)，本院予以認定，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金為97735.8元；此次交通事故對原告精神造成極大的影響，精神撫慰金本院認定12000元；原告主張被撫養(yǎng)人為四人，其父劉志堂1957年5月6出生，農(nóng)村居民，撫養(yǎng)人為原告，按照2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出9798元計算20年，被撫養(yǎng)人生活費為80343.6元（9798元×20年×41%），其母劉秀珍xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，撫養(yǎng)人為原告，按照2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出9798元計算17年，被撫養(yǎng)人生活費為68292.06元（9798元×17年×41%），被撫養(yǎng)人長女劉丹2001年5月出生，農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費為4017.18元（9798元×2年×41%÷2），被撫養(yǎng)人次女劉彤，2005年出生，農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費為12051.54元（9798元×6年×41%÷2），三女二劉偌祎2015年出生，被扶養(yǎng)人生活費為32137.44元（9798元×16年×41%÷2）。因被扶養(yǎng)人生活費年平均不應(yīng)超過9798元，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為176853.9元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。故原告的殘疾賠償金共計274589.7元；原告主張的3494.8元鑒定費，200元的公估費屬于確定損失應(yīng)支出的必要的合理的費用，且有票據(jù)予以證實，本院予以支持。車輛施救費、停車費共計700元，有發(fā)票證實，且系實際發(fā)生，本院予以支持。原告上述損失共計305261.7元，應(yīng)由保險公司在優(yōu)先交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000，其余195261.7元應(yīng)由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償60%為117157.02元。車輛損失1200元有公估報告予以證實，本院予以支持，應(yīng)由交強險車損2000元的限額內(nèi)予以賠償。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、精神損失費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等共計323331.52元；二、被告顧金生、林某某不負賠償責(zé)任。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7000元，減半收取3500元，由被告顧金生負擔(dān)3000元，原告劉某某負擔(dān)500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　史春雪

書記員：段希希