上訴人（原審原告）：劉亞功，男，1970年12月24日生，漢族，河北省承德市人，無職業(yè)，住通化市東昌區(qū)。
委托代理人：牟曉泠，吉林昱誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姜春利，男，1970年8月4日生，漢族，無職業(yè)，住通化市東昌區(qū)。
委托代理人：焦志新，通化市東昌區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉亞功因與被上訴人姜春利之間機動車交通事故責任糾紛一案，不服通化市東昌區(qū)人民法院2013年10月18日作出（2013）東江西民初字第310號民事判決向本院提出上訴，本院立案受理后依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉亞功一審訴稱：2012年3月11日我在乘坐姜春利駕駛的吉E08038號小型客車行至新賓縣附近發(fā)生交通事故。經(jīng)新賓縣交警認定：姜春利承擔事故全部責任，我無責任。事故發(fā)生后我因傷勢過重輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院進行治療，現(xiàn)因我無力支付醫(yī)療費用被迫出院，我訴至法院請求人民法院依法判令姜春利賠償因交通肇事給我造成的經(jīng)濟損失487，823.49元。本案的訴訟費用依法由姜春利承擔。
姜春利一審辯稱：賠償數(shù)額及賠償標準不符合法律規(guī)定。我同意按法律規(guī)定賠償。劉亞功在我單位上班，每月工資是1，000.00元，依據(jù)最高法院解釋的規(guī)定，受害人有固定收入的誤工費按照實際減少的收入計算。傷殘標準應(yīng)按2010年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均支配收入計算。對護理費有異議，劉亞功主張的護理費沒有法律規(guī)定，我不應(yīng)該承擔。
一審經(jīng)審理查明：劉亞功為姜春利雇員，每月工資為1，000.00元。2012年3月11日劉亞功乘坐姜春利駕駛的吉E08038號小型普通客車，行至新賓縣附近發(fā)生交通事故，造成劉亞功受傷，經(jīng)新賓縣交警認定姜春利承擔事故全部責任，劉亞功無責任。劉亞功住院治療后于2012年5月16日向通化市東昌區(qū)法院起訴姜春利，經(jīng)通化市中級人民法院（2012）通中民終字第665號生效民事判決書確認姜春利賠償劉亞功各種損失130，943.08元。劉亞功后期醫(yī)療費為2，732.20元，后期誤工時間為10個月零25天；劉亞功被評定為一個六級和一個十級傷殘且需要部分護理依賴，劉亞功花費交通費為778.00元、住宿費為318.00元、鑒定費為2，100.00元。對劉亞功主張就餐費110.00元姜春利不予認可。
一審法院認為：劉亞功乘坐姜春利車輛發(fā)生交通事故，造成劉亞功受傷，劉亞功無責任，姜春利負事故全部責任，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡谒氖藯l規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”故姜春利應(yīng)對劉亞功此次交通事故造成的損害承擔全部賠償責任。對劉亞功主張后期醫(yī)療費為2，732.20元、交通費為778.00元、住宿費為318.00元、鑒定費為2，100.00元姜春利沒有異議，予以支持。對劉亞功主張誤工費24，920.95元，按每日102.77元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準）計算，但姜春利提交證據(jù)劉亞功為姜春利雇員，月工資為1，000.00元，姜春利未提交否定性證據(jù)，《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”故劉亞功的合理誤工費為10，833.25元（1，000.00元×10個月＋33.33元×25天=10，833.25元）。劉亞功的合理殘疾賠償金為17，796.57元×20年×52%=185，084.33元。劉亞功評殘后需要部分護理依賴的護理費用為134，110.00元（26，822.00元×10年×50%=134，110.00元，由于劉亞功為一個六級和一個十級傷殘，以保護10年為宜）。以上劉亞功各項合理損失合計335，955.78元。劉亞功主張就餐費110.00元，于法無據(jù)，不予支持。綜上判決：一、姜春利立即賠償給劉亞功劉亞功各項損失合計335，955.78元。二、駁回劉亞功其他訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的事實除劉亞功的誤工費數(shù)額外，其他部分與一審經(jīng)審理查明的事實基本一致。
在二審審理中，雙方當事人對以下法律適用問題存在爭議，本院評判如下：
一、劉亞功的誤工費按何種標準計算？
劉亞功主張：應(yīng)按照2012年度居民服務(wù)業(yè)標準每月2，235.17元計算。理由如下：我與姜春利之前的訴訟中，生效判決已認定我的工資標準按居民服務(wù)業(yè)標準計算。我出事后姜春利給我1，000.00元并不是工資。
姜春利主張：誤工費為實際減少的收入，劉亞功的實際工資為每月1，000.00元，有一審中提供的劉亞功的工資條為證，所以應(yīng)按每月1，000.00元計算誤工費。

本院認為：姜春利一審中提供的收據(jù)（劉亞功工資條）內(nèi)容為“劉亞功收到2012年2月12日至2012年3月11日工資1，000.00元”，收據(jù)簽字時間為2012年6月30日，該收據(jù)僅能證明劉亞功2012年2月12日至3月11日期間的工資為1，000.00元，姜春利亦沒有向法庭提供劉亞功受傷前連續(xù)的工資證明，姜春利與劉亞功之間系雇傭關(guān)系，一個月的工資收據(jù)證明不了劉亞功的固定收入，該收據(jù)亦無法反映出劉亞功受傷前實際減少的收入，一審法院按劉亞功的月工資1，000.00元為標準計算誤工費不妥。本案一審法庭辯論終結(jié)時間為2013年7月17日，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”、第三十五條第二款“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”的規(guī)定，本院認定劉亞功的誤工費應(yīng)按2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工月平均工資2，235.17元計算。
二、劉亞功的傷殘比例數(shù)是多少？
劉亞功主張：傷殘比例數(shù)應(yīng)為53%，法律沒有強制性規(guī)定，我要求53%并不高。
姜春利主張：傷殘比例數(shù)應(yīng)為52%。
本院認為：劉亞功一個7級傷殘，一個10級傷殘，依照吉林省高級人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》，多等級傷殘的賠償計算方法為以最重的傷殘等級確定賠償比例，10-8級增加1-5%，方文庫最重的傷殘等級為7級，賠償比例為40%，加上10-8級的浮動比率1-5%，故方文庫的傷殘比例數(shù)為42%。
三、劉亞功的護理期限為多少年？
劉亞功主張：護理期限為20年。殘疾賠償金保護20年，護理費也應(yīng)保護20年。我年齡不是很大，要求20年的護理費合理。
姜春利主張：護理期限為10年。劉亞功目前需要部分護理，并不需要終身護理。劉亞功43歲，完全有康復(fù)的可能，一審法院基于司法鑒定的結(jié)論并結(jié)合劉亞功的年齡、身體狀況確定10年合理。
本院認為：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”。一審法院根據(jù)劉亞功的傷殘等級、年齡等因素確定護理期限為10年并無不妥，本院認定劉亞功的護理期限為10年。
綜上，本院認為：劉亞功的誤工費應(yīng)按2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工月平均工資2，235.17元計算，劉亞功的合理誤工費應(yīng)為2，235.17元／月×10個月＋102.77元／天×25天=24，920.95元。劉亞功的各項合理損失為：誤工費24，920.95元＋殘疾賠償金185，084.33元（17，796.57元×20年×52%）＋部分護理依賴的護理費用134，110.00元（26，822.00元×10年×50%）=344，115.28元。劉亞功的上訴理由部分成立，一審認定事實基本清楚，適用法律略有不當，據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持通化市東昌區(qū)人民法院（2013）東江西民初字第310號民事判決第二項，撤銷第一項；
二、被上訴人姜春利于本判決生效后立即賠償給上訴人劉亞功各項損失344，115.28元。
一審訴訟費8，720.00元、二審訴訟費3，335.00元，合計12，055.00元，由被上訴人劉亞功負擔3，616.50元，被上訴人姜春利負擔8，438.50元；保全費2，070.00元，由被上訴人姜春利負擔。
本判決為終審判決。
本判決自送達雙方當事人之日起生效。當事人申請執(zhí)行的期間為本判決生效之日起兩年。

審　判　長　　王天華 代理審判員　　張云龍 代理審判員　　王立武

書記員：遲澤東