原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。委托訴訟代理人：王亞洲，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐巖，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)中華北大街198號(hào)中儲(chǔ)廣場(chǎng)一層。主要負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王光偉，男，該公司員工。委托訴訟代理人：姚會(huì)蒙，男，該公司員工。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令太平財(cái)險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠償劉某某車輛損失119586元、拖車費(fèi)500元、吊車費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)5979元、拆檢費(fèi)8000元共計(jì)135565元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月8日0時(shí)00分許，劉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿保定市京昆引線由北向南行駛至大馬坊村口處時(shí)，為避險(xiǎn)穿過路中央的隔離帶與路東側(cè)的樹相撞，發(fā)生單方交通事故，造成劉某某車輛受損。事故發(fā)生后，劉某某委托保定天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)轎車的損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為該車車輛損失119586元，劉某某為此支付了該車拖車費(fèi)500元，吊車費(fèi)1500元，評(píng)估費(fèi)5979元，拆檢費(fèi)8000元。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在太平財(cái)險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及其他商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月4日至2017年8月3日。太平財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求依法核實(shí)劉某某的行駛證和駕駛證是否合法有效，在無免責(zé)事由情況下，對(duì)于劉某某合理合法的損失，在商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)依法賠償，不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：太平財(cái)險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)135565元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于劉某某提交的其本人身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證，冀Ｆ×××××號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記信息、劉某某為涉案車輛在太平財(cái)險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、2016年9月16日保定市交通警察支隊(duì)六大隊(duì)作出的保公交證字[2016]30034號(hào)道路交通事故證明，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下；1、劉某某提交的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司2016年10月27日出具TY2016-ZA1342號(hào)公估報(bào)告（估算冀Ｆ×××××號(hào)車輛的損失金額為119586元）及相應(yīng)增值稅發(fā)票一張（載明公估費(fèi)5979元），太平財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論金額過高。經(jīng)審查認(rèn)為，該公估報(bào)告系劉某某單方委托作出，所依據(jù)的公估材料未經(jīng)雙方認(rèn)可，其結(jié)論的客觀性、真實(shí)性存疑，且太平財(cái)險(xiǎn)公司已申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定，故對(duì)該公估報(bào)告及相應(yīng)公估費(fèi)票據(jù)依法不予采納。2、劉某某提交的2016年11月11日保定達(dá)瑞汽車救援服務(wù)有限公司出具的增值稅發(fā)票一張（載明吊車費(fèi)1500元）、保定市新市區(qū)江城路停車場(chǎng)開具的河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票十張（共計(jì)500元），太平財(cái)險(xiǎn)公司主張費(fèi)用過高，認(rèn)可吊車費(fèi)和拖車費(fèi)各500元。經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)河北省物價(jià)局、交通運(yùn)輸廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》中關(guān)于吊車費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，結(jié)合本案涉及車輛情況及事故發(fā)生路段，上述票據(jù)吊車費(fèi)金額過高，江城路停車場(chǎng)開具的河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票無證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，依法不予采納。3、2016年11月10日保定市北市區(qū)祥瑞汽車修理廠出具的增值稅發(fā)票一張（載明拆檢費(fèi)8000元），太平財(cái)險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。經(jīng)審查認(rèn)為，劉某某未能提供證據(jù)證明事故車輛需經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)拆解方可進(jìn)行評(píng)估，該發(fā)票亦不能證實(shí)與車損評(píng)估之間的必然聯(lián)系，依法不予采納。4、經(jīng)太平財(cái)險(xiǎn)公司在本案舉證期限內(nèi)申請(qǐng)，本院委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司于2017年3月22日作出SH2017030044號(hào)公估報(bào)告（估算冀Ｆ×××××號(hào)車的車輛損失金額為104071元）及相應(yīng)增值稅發(fā)票一張（載明公估費(fèi)6240元），雙方對(duì)其真實(shí)性均無異議，但太平財(cái)險(xiǎn)公司提出該鑒定結(jié)論得出的車損數(shù)額過高。經(jīng)審查認(rèn)為，本院委托對(duì)本案涉及車輛損失進(jìn)行重新鑒定時(shí)，組織雙方當(dāng)事人就該鑒定報(bào)告所需的鑒定材料進(jìn)行了質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)系訴訟雙方共同選定，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，且太平財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該報(bào)告提出的異議沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該鑒定報(bào)告書及相關(guān)票據(jù)的真實(shí)有效性依法予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月3日，劉某某為其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在太平財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及主險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額128800元，保險(xiǎn)期間2016年8月4日至2017年8月3日。2016年9月8日0時(shí)00分許，劉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿保定市京昆引線由北向南行駛至大馬坊村口處時(shí)，為避險(xiǎn)穿過路中央的隔離帶與路東側(cè)的樹相撞，發(fā)生單方交通事故，造成劉某某車輛受損。該交通事故保定市交通警察支隊(duì)六大隊(duì)于2016年9月16日作出保公交證字[2016]第30034號(hào)道路交通事故予以證明。事故發(fā)生后，劉某某支付了拖車費(fèi)、吊車費(fèi)等費(fèi)用。審理過程中，本院根據(jù)太平財(cái)險(xiǎn)公司的申請(qǐng)委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車輛進(jìn)行車損評(píng)估，該公司于2017年3月22日作出SH2017030044號(hào)公估報(bào)告，公估結(jié)論為涉案車輛估損金額104071元。該評(píng)估產(chǎn)生公估費(fèi)6240元，已由太平財(cái)險(xiǎn)公司支付。
原告劉某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王亞洲、被告太平財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王光偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某作為投保人在太平財(cái)險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，本案涉及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，太平財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，劉某某的車輛損失為104071元，該損失未超過雙方約定的損失賠償限額，依法應(yīng)予支持。依據(jù)河北省物價(jià)局、交通運(yùn)輸廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》中關(guān)于吊車費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：“7座以下客車，吊車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為600元/車次，高速公路吊車按本標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，其他道路吊車收費(fèi)下浮20%”，結(jié)合本案涉及車輛情況、事故發(fā)生路段，本案酌定拖車費(fèi)500元、吊車費(fèi)500元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”的規(guī)定，上述拖車費(fèi)、吊車費(fèi)系為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)6240元是為查明和確定涉案車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。因?qū)颖碧煸ｋU(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告依法不予采納，劉某某訴狀中主張的5979元公估費(fèi)產(chǎn)生于該次公估，故對(duì)該評(píng)估費(fèi)依法不予支持。對(duì)劉某某主張的拆檢費(fèi)8000元，因不能證明系為確定本案事故車輛損失所產(chǎn)生的合理、必要費(fèi)用，依法不予支持。訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人向法院交納為進(jìn)行訴訟所必需的法定費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)”，國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用”，第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。因此，交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，太平財(cái)險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，太平財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償劉某某車輛損失104071元、拖車費(fèi)500元、吊車費(fèi)500元，共計(jì)105071元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第二款、第五十七條第二款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某保險(xiǎn)金（車輛損失）104071元、拖車費(fèi)500元、吊車費(fèi)500元，共計(jì)105071元。二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3011元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)2402元，由劉某某負(fù)擔(dān)609元；鑒定費(fèi)6240元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)（已付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　翟濤
代理審判員　　李寧