原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。委托訴訟代理人：王亞洲，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐巖，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場一層。主要負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王光偉，男，該公司員工。委托訴訟代理人：姚會蒙，男，該公司員工。

劉某某向本院提出訴訟請求：判令太平財險公司在承保范圍內(nèi)賠償劉某某車輛損失119586元、拖車費500元、吊車費1500元、評估費5979元、拆檢費8000元共計135565元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年9月8日0時00分許，劉某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿保定市京昆引線由北向南行駛至大馬坊村口處時，為避險穿過路中央的隔離帶與路東側(cè)的樹相撞，發(fā)生單方交通事故，造成劉某某車輛受損。事故發(fā)生后，劉某某委托保定天元保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號轎車的損失進行評估，評估結(jié)論為該車車輛損失119586元，劉某某為此支付了該車拖車費500元，吊車費1500元，評估費5979元，拆檢費8000元。冀Ｆ×××××號小型轎車在太平財險公司處投保機動車交強險及其他商業(yè)保險，保險期間為2016年8月4日至2017年8月3日。太平財險公司辯稱，請求依法核實劉某某的行駛證和駕駛證是否合法有效，在無免責(zé)事由情況下，對于劉某某合理合法的損失，在商業(yè)保險內(nèi)依法賠償，不同意承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等間接費用。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點為：太平財險公司是否應(yīng)賠償劉某某各項損失共計135565元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于劉某某提交的其本人身份證、機動車駕駛證，冀Ｆ×××××號轎車機動車行駛證、機動車登記信息、劉某某為涉案車輛在太平財險公司投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)險保險單、2016年9月16日保定市交通警察支隊六大隊作出的保公交證字[2016]30034號道路交通事故證明，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下；1、劉某某提交的河北天元保險公估有限公司2016年10月27日出具TY2016-ZA1342號公估報告（估算冀Ｆ×××××號車輛的損失金額為119586元）及相應(yīng)增值稅發(fā)票一張（載明公估費5979元），太平財險公司認(rèn)為該評估結(jié)論金額過高。經(jīng)審查認(rèn)為，該公估報告系劉某某單方委托作出，所依據(jù)的公估材料未經(jīng)雙方認(rèn)可，其結(jié)論的客觀性、真實性存疑，且太平財險公司已申請對車輛損失進行重新鑒定，故對該公估報告及相應(yīng)公估費票據(jù)依法不予采納。2、劉某某提交的2016年11月11日保定達(dá)瑞汽車救援服務(wù)有限公司出具的增值稅發(fā)票一張（載明吊車費1500元）、保定市新市區(qū)江城路停車場開具的河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票十張（共計500元），太平財險公司主張費用過高，認(rèn)可吊車費和拖車費各500元。經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)河北省物價局、交通運輸廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》中關(guān)于吊車費收費標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，結(jié)合本案涉及車輛情況及事故發(fā)生路段，上述票據(jù)吊車費金額過高，江城路停車場開具的河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票無證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，依法不予采納。3、2016年11月10日保定市北市區(qū)祥瑞汽車修理廠出具的增值稅發(fā)票一張（載明拆檢費8000元），太平財險公司不予認(rèn)可。經(jīng)審查認(rèn)為，劉某某未能提供證據(jù)證明事故車輛需經(jīng)專業(yè)機構(gòu)拆解方可進行評估，該發(fā)票亦不能證實與車損評估之間的必然聯(lián)系，依法不予采納。4、經(jīng)太平財險公司在本案舉證期限內(nèi)申請，本院委托河北盛衡保險公估有限公司于2017年3月22日作出SH2017030044號公估報告（估算冀Ｆ×××××號車的車輛損失金額為104071元）及相應(yīng)增值稅發(fā)票一張（載明公估費6240元），雙方對其真實性均無異議，但太平財險公司提出該鑒定結(jié)論得出的車損數(shù)額過高。經(jīng)審查認(rèn)為，本院委托對本案涉及車輛損失進行重新鑒定時，組織雙方當(dāng)事人就該鑒定報告所需的鑒定材料進行了質(zhì)證，鑒定機構(gòu)系訴訟雙方共同選定，該鑒定機構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，且太平財險公司對該報告提出的異議沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，故對該鑒定報告書及相關(guān)票據(jù)的真實有效性依法予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年8月3日，劉某某為其所有的冀Ｆ×××××號小型轎車在太平財險公司處投保了機動車商業(yè)保險，包括機動車損失險及主險不計免賠率險等險種，其中機動車損失險保險金額128800元，保險期間2016年8月4日至2017年8月3日。2016年9月8日0時00分許，劉某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿保定市京昆引線由北向南行駛至大馬坊村口處時，為避險穿過路中央的隔離帶與路東側(cè)的樹相撞，發(fā)生單方交通事故，造成劉某某車輛受損。該交通事故保定市交通警察支隊六大隊于2016年9月16日作出保公交證字[2016]第30034號道路交通事故予以證明。事故發(fā)生后，劉某某支付了拖車費、吊車費等費用。審理過程中，本院根據(jù)太平財險公司的申請委托河北盛衡保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛進行車損評估，該公司于2017年3月22日作出SH2017030044號公估報告，公估結(jié)論為涉案車輛估損金額104071元。該評估產(chǎn)生公估費6240元，已由太平財險公司支付。
原告劉某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司（以下簡稱太平財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王亞洲、被告太平財險公司的委托訴訟代理人王光偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某作為投保人在太平財險公司處投保了車輛損失險，本案涉及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，太平財險公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告，劉某某的車輛損失為104071元，該損失未超過雙方約定的損失賠償限額，依法應(yīng)予支持。依據(jù)河北省物價局、交通運輸廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》中關(guān)于吊車費收費標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：“7座以下客車，吊車收費標(biāo)準(zhǔn)為600元/車次，高速公路吊車按本標(biāo)準(zhǔn)計費，其他道路吊車收費下浮20%”，結(jié)合本案涉及車輛情況、事故發(fā)生路段，本案酌定拖車費500元、吊車費500元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”的規(guī)定，上述拖車費、吊車費系為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由太平財險公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，本案河北盛衡保險公估有限公司的公估費6240元是為查明和確定涉案車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由太平財險公司承擔(dān)。因?qū)颖碧煸ｋU公估有限公司出具的公估報告依法不予采納，劉某某訴狀中主張的5979元公估費產(chǎn)生于該次公估，故對該評估費依法不予支持。對劉某某主張的拆檢費8000元，因不能證明系為確定本案事故車輛損失所產(chǎn)生的合理、必要費用，依法不予支持。訴訟費用是訴訟當(dāng)事人向法院交納為進行訴訟所必需的法定費用?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費”，國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人進行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費用”，第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”。因此，交納訴訟費用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，太平財險公司提出不承擔(dān)訴訟費用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，太平財險公司應(yīng)賠償劉某某車輛損失104071元、拖車費500元、吊車費500元，共計105071元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條第二款、第五十七條第二款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某保險金（車輛損失）104071元、拖車費500元、吊車費500元，共計105071元。二、駁回劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3011元，由太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)2402元，由劉某某負(fù)擔(dān)609元；鑒定費6240元，由太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)（已付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　翟濤
代理審判員　　李寧