劉某某
孟慶曉（河北泊頭解放法律服務(wù)所）
劉某某
孫芳芳（河北騰迅律師事務(wù)所）
崔?。ê颖彬v迅律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人孟慶曉，泊頭市解放法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人孫芳芳、崔巍，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
劉某某與劉某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉清成依照簡(jiǎn)易程序獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，1999年1月1日原告和村委會(huì)訂立了土地承包合同，承包了南方地塊中1.9畝耕地。
2002年本村承包地進(jìn)行了調(diào)整，此次原告承包了南方地塊中2.7畝耕地，村委會(huì)重新與原告簽訂了承包合同，所有稅費(fèi)也依此合同繳納。
2004年因原告妻子生病沒(méi)有耕種承包地，病愈后發(fā)現(xiàn)被告耕種了此地塊，因當(dāng)時(shí)是鄰里關(guān)系，家中有病人無(wú)力耕種，便商定由被告暫時(shí)耕種，原告可隨時(shí)收回。
現(xiàn)原告欲要回自己的承包地，被告以種種理由拒絕，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解無(wú)效，故訴至法院，要求被告返還承包地2.7畝。
被告劉某某辯稱，被告耕種的土地是有承包合同的，是有根據(jù)的，訴爭(zhēng)的2.7畝耕地不知原告所指，要求返還沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，我國(guó)實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。
本案中原被告就訴爭(zhēng)土地均提交了與村委會(huì)簽訂的土地承包合同證書，原被告的土地承包合同證書中均沒(méi)有標(biāo)明承包地四至以及承包年限，且村委會(huì)證明原告與村委會(huì)的土地承包合同證書系事后簽字。
原被告雙方的爭(zhēng)議屬于土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理范圍。
依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告起訴。
案件受理費(fèi)100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。
本案中原被告就訴爭(zhēng)土地均提交了與村委會(huì)簽訂的土地承包合同證書，原被告的土地承包合同證書中均沒(méi)有標(biāo)明承包地四至以及承包年限，且村委會(huì)證明原告與村委會(huì)的土地承包合同證書系事后簽字。
原被告雙方的爭(zhēng)議屬于土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理范圍。

依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告起訴。
案件受理費(fèi)100元退回原告。

審判長(zhǎng)：劉清成

書記員：王春發(fā)