劉某某
曹君英（河北乾倫律師事務所）
張某某
盧皓楊
陳國波
陳國波
中國人民財產保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司
劉淑嵐

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告劉某某之妻。
二原告委托代理人:曹君英，女，河北乾倫律師事務所律師。
被告:盧皓楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省嵐皋縣。
委托代理人:陳國波，男，本案
被告。
被告:陳國波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司。
負責人:李衛(wèi)東，男，該公司經理。
組織機構代碼:68434046-X。
地址:河北省唐山市高新區(qū)建設北路99號。
委托代理人:劉淑嵐，女，該公司法律顧問。
原告劉某某、張某某與被告盧皓楊、陳國波、中國人民財產保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司（以下簡稱人保財險高新區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理（2014年5月26日至2014年8月4日對二原告損傷進行鑒定）。依法由審判員韋景余適用簡易程序，于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告劉某某、張某某委托代理人曹君英，被告陳國波，被告人保財險高新區(qū)支公司委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此次交通事故經遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告盧皓楊負主要責任；原告劉某某負次要責任；原告張某某無事故責任。根據當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告劉某某承擔20%事故責任，被告盧皓楊承擔80%責任為宜。被告盧皓楊系被告陳國波雇傭的司機，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告陳國波應當承擔賠償責任。被告陳國波為冀B077NA號小型客車在被告人保財險高新區(qū)支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告人保財險高新區(qū)支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險范圍內按被告盧皓楊承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告陳國波按事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為104593.11元［劉某某23812.21元（醫(yī)療費19372.21元＋面部瘢痕治療費用4000元＋住院伙食補助費440元）＋張某某80780.9元（醫(yī)療費67980.9元＋取內固定物費用10000元＋面部瘢痕治療費2000元＋住院伙食補助費800元）］，超過10000元的賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應賠償原告劉某某2276.65元（23812.21元÷104593.11元×10000元）、張某某7723.35元（80780.9元÷104593.11元×10000元）；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為90250.32元［劉某某23129元（護理費1712.32元＋誤工費20416.68元＋交通費1000元）＋張某某67121.32元（護理費3113.32元＋誤工費39804元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金4000元＋交通費2000元）］，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應賠償原告劉某某23129元、張某某67121.32元；二原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內的損失97193.11元［劉某某22135.56元（23812.21元－2276.65元＋鑒定費600元）＋張某某75057.55元（80780.9元－7723.35元＋鑒定費2000元）］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應賠償原告劉某某17708.45元（22135.56元×80%）、張某某60046.04元（75057.55元×80%）。二原告的事故損失未超過冀B077NA號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告陳國波不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在冀B077NA號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某某事故損失人民幣2276.65元、原告張某某事故損失人民幣7723.35元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某事故損失人民幣23129元、原告張某某事故損失人民幣67121.32元、在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某事故損失人民幣17708.45元、原告張某某事故損失人民幣60046.04元，合計劉某某43114.1元、張某某134890.71元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費832元，減半收取416元，由被告陳國波承擔332.8元，原告劉某某承擔83.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告盧皓楊負主要責任；原告劉某某負次要責任；原告張某某無事故責任。根據當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告劉某某承擔20%事故責任，被告盧皓楊承擔80%責任為宜。被告盧皓楊系被告陳國波雇傭的司機，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告陳國波應當承擔賠償責任。被告陳國波為冀B077NA號小型客車在被告人保財險高新區(qū)支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告人保財險高新區(qū)支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險范圍內按被告盧皓楊承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告陳國波按事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為104593.11元［劉某某23812.21元（醫(yī)療費19372.21元＋面部瘢痕治療費用4000元＋住院伙食補助費440元）＋張某某80780.9元（醫(yī)療費67980.9元＋取內固定物費用10000元＋面部瘢痕治療費2000元＋住院伙食補助費800元）］，超過10000元的賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應賠償原告劉某某2276.65元（23812.21元÷104593.11元×10000元）、張某某7723.35元（80780.9元÷104593.11元×10000元）；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為90250.32元［劉某某23129元（護理費1712.32元＋誤工費20416.68元＋交通費1000元）＋張某某67121.32元（護理費3113.32元＋誤工費39804元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金4000元＋交通費2000元）］，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應賠償原告劉某某23129元、張某某67121.32元；二原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內的損失97193.11元［劉某某22135.56元（23812.21元－2276.65元＋鑒定費600元）＋張某某75057.55元（80780.9元－7723.35元＋鑒定費2000元）］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險高新區(qū)支公司應賠償原告劉某某17708.45元（22135.56元×80%）、張某某60046.04元（75057.55元×80%）。二原告的事故損失未超過冀B077NA號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告陳國波不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在冀B077NA號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某某事故損失人民幣2276.65元、原告張某某事故損失人民幣7723.35元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某事故損失人民幣23129元、原告張某某事故損失人民幣67121.32元、在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某事故損失人民幣17708.45元、原告張某某事故損失人民幣60046.04元，合計劉某某43114.1元、張某某134890.71元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費832元，減半收取416元，由被告陳國波承擔332.8元，原告劉某某承擔83.2元。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷