原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。委托訴訟代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。負(fù)責(zé)人：祝向前，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵丹丹，河北律繹律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄭迎紅，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、護(hù)工費(fèi)等共計(jì)109609.02元；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：時(shí)于2017年4月14日13時(shí)40分許，被告駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“大眾汽車”牌小型轎車沿廊霸線由西向東行駛至廊霸路10公里加600米處時(shí)，與由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛的原告劉某某騎行的“松下”牌電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后于2017年5月13日經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定：被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。另查，被告所駕駛車輛冀Ｒ×××××號(hào)“大眾汽車”牌小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。被告李某某在法定期限內(nèi)未向本院提出書面答辯。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司辯稱：1、涉案車輛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元（不計(jì)免賠），被保險(xiǎn)人為李某某，訴狀所稱事故時(shí)間發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。2、被答辯人主張的損失金額過高，在被答辯人各項(xiàng)損失無免責(zé)免賠的情況下，我公司同意根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法依約依責(zé)對(duì)合理損失部分進(jìn)行賠償。其中，被答辯人于事故發(fā)生時(shí)已年滿79周歲，已過法定退休年齡，對(duì)誤工費(fèi)損失不予認(rèn)可；對(duì)因本次交通事故造成的其他部分合理損失，我公司同意根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，在限額內(nèi)予以賠償；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月14日13時(shí)40分許，被告李洪亮駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“大眾汽車”牌小型轎車沿廊霸線由西向東行駛至廊霸路10公里加600米處時(shí)，與由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛的原告劉某某騎行的“松下”牌電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年5月13日，永清縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送到永清縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至廊坊市人民醫(yī)院，住院治療29天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80049.4元(含救護(hù)車費(fèi)800元），護(hù)工費(fèi)5110元。2017年11月8日，安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見：劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為150天。原告為此支付鑒定費(fèi)1600元。另查，被告所駕駛車輛冀Ｒ×××××號(hào)“大眾汽車”牌小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生此次交通事故時(shí)該車處在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)工費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單、司法意見鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明材料、護(hù)理人員誤工證明材料、交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，被告李洪亮駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉某某發(fā)生交通事故，李洪亮負(fù)事故主要責(zé)任，李洪亮應(yīng)依照法律規(guī)定賠償劉某某合法損失。李洪亮駕駛的肇事車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由李洪亮按責(zé)任比例賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)80049.4元、護(hù)工費(fèi)5110元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、殘疾賠償金5959.5元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告住院病歷記載醫(yī)囑陪護(hù)1人，因原告住院期間有護(hù)工護(hù)理，故原告的護(hù)理期間應(yīng)為護(hù)理期減去住院天數(shù)，即121天；原告的護(hù)理人員劉洪偉2017年1月至3月平均工資為2486.3元，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10030.9元，原告主張護(hù)理費(fèi)16500元過高，本院對(duì)超出的部分不予認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)3000元，開支過高，本院酌定為600元。原告主張車輛損失費(fèi)400元，因其提供的修理費(fèi)票據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，真實(shí)性無法判斷，但考慮到原告電動(dòng)車輛由于本次事故造成損壞的客觀實(shí)際，本院酌定其車輛損失費(fèi)為150元。綜上，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)80049.4、護(hù)工費(fèi)5110元、護(hù)理費(fèi)10030.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、殘疾賠償金5959.5元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1600元，車輛損失費(fèi)150元。原告的車輛損失費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1600元系財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)為1750元，護(hù)工及護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計(jì)24700.4元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，故由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為90449.4元，其中10000元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出部分80449.4元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故本院確定對(duì)原告的賠償比例為70%，即80449.4x70%=56314.58元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告李某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李娜、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司委托訴訟代理人邵丹丹、鄭迎紅到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)92764.98元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2492元，減半收取計(jì)1246元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李懷珍

書記員：劉艷俠