原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。委托代理人：關(guān)劍鋒，黑龍江油都金城律師事務(wù)所律師。被告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。被告：本溪市萬順物流有限責(zé)任公司，住所地遼寧省本溪市。法定代表人：王輝，職務(wù)經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司，住所地遼寧省本溪市。負(fù)責(zé)人：劉德玉，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：王龍鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。

原告劉某某與被告竇某某、本溪市萬順物流有限責(zé)任公司（以下簡稱萬順物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司（以下簡稱本溪市保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人關(guān)劍鋒、被告竇某某、被告本溪市保險公司委托代理人王龍鑫到庭參加訴訟，被告萬順物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出如下訴訟請求，1、要求被告竇某某賠償原告醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、護(hù)理費等各項損失41164元（扣除周維國承擔(dān)部分）；2、被告萬順物流公司對竇某某賠償原告的各項損失41164元承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告本溪市保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘賠償金和醫(yī)藥費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告60000元（其中醫(yī)藥費5000元，傷殘賠償金55000元）。4、訴訟費由三被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2015年8月30日4時30分，周維國駕駛趙麗娟所有的黑ME36**力帆牌小型轎車載乘劉某某、王峰、劉井賀、劉忠成由南向北行駛至泰來縣大興鎮(zhèn)油31公路93公里加550米處時，因躲避前方同向因故障停放在路邊的遼E915**東風(fēng)重型半掛牽引車，駛?cè)氲缆酚覀?cè)溝下與大樹相撞，造成劉某某、周維國受傷，力帆轎車損壞的后果。遼E915**東風(fēng)重型半掛牽引車的所有人為被告竇某某，掛靠在被告萬順物流公司，該車在被告本溪市保險公司投保，現(xiàn)三被告未賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，故提出上述訴訟請求。被告竇某某辯稱，對原告所述事實無異議，但認(rèn)為原告請求賠償?shù)膿p失數(shù)額41164元過高，其只同意賠償超出交強(qiáng)險賠償限額60000元部分損失的10%。被告本溪市保險公司辯稱，對原告所述的事實無異議，原告要求被告本溪市保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償60000元的請求，被告本溪市保險公司同意在交強(qiáng)險限額60000元內(nèi)賠償原告，但原告請求的數(shù)額可能達(dá)不到60000元，請法院據(jù)實判決。被告萬順物流公司未出庭，也未向本院遞交答辯狀。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，三被告未向本院提交證據(jù)。被告竇某某和本溪市保險公司對原告提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，二被告無異議的證據(jù)有：證據(jù)1、泰公交認(rèn)字（2015）第140號道路交通事故認(rèn)定書一份（認(rèn)定：“周維國超速〈100.57KM/h〉行駛，負(fù)事故主要責(zé)任，竇某某未在車后50米至100米處設(shè)置警告標(biāo)志，負(fù)事故次要責(zé)任”）。證據(jù)2、大慶市創(chuàng)傷醫(yī)院病志、診斷書、出院證等一組證據(jù)（證明原告受傷后在大慶市創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療14天，其中特級護(hù)理3天，二級護(hù)理11天，經(jīng)診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸腔積液、左側(cè)銷骨粉碎性骨折）。證據(jù)4、掛號費票據(jù)和檢查費票據(jù)3張（證明原告進(jìn)行傷殘鑒定時支付檢查費1358元）。證據(jù)5、司法鑒定意見書一份和鑒定費票據(jù)54張一組證據(jù)（證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為：一處傷殘9級，兩處傷殘10級，住院期間需2人護(hù)理，出院后46天需1人護(hù)理，取固定物手術(shù)費用12000元，傷后90天需加強(qiáng)營養(yǎng)，誤工損失日為150天；原告支付鑒定費5400元）；證據(jù)6、原告與張慶霞簽訂房屋租賃合同、房產(chǎn)證、大慶市南崗區(qū)杏南社區(qū)工作站出具證明等一組證據(jù)（證明原告劉某某于2014年7月20日至今在大慶市南崗區(qū)杏南中心村4－40－5－602室居住）。對上述6份證據(jù)，二被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。二被告有異議的證據(jù)有：證據(jù)3、原告在大慶市創(chuàng)傷住院發(fā)票及住院明細(xì)一組證據(jù)（證明原告住院支付醫(yī)藥費36635.34元），認(rèn)為該組證據(jù)是復(fù)印件，不是原件。經(jīng)審查，證據(jù)3該組證據(jù)雖系復(fù)印件，但原告說明了丟失情況，且復(fù)印件蓋有大慶市創(chuàng)傷醫(yī)院的公章，證明該組證據(jù)的真實性，且來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)予以采信，并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年8月30日4時30分許，周維國駕駛黑ME36**力帆牌小型轎車載乘劉某某、王峰、劉井賀、劉忠成由南向北行駛至泰來縣大興鎮(zhèn)油31公路93公里加550米處時（該路段時速規(guī)定為每小時40公里，周維國駕駛的轎車時速為每小時100.57公里），周維國為躲避前方同向因故障停放在路邊的被告竇某某駕駛的遼E915**東風(fēng)重型半掛牽引車，先向左打舵，在躲過遼E915**東風(fēng)重型半掛牽引車后，又向右打舵，在被告竇某某的車輛前方道路上駛?cè)胗覀?cè)溝下與大樹相撞，造成周維國、劉某某受傷，力帆轎車損壞的后果。原告劉某某受傷后于2015年8月30日11時45分許入住大慶市創(chuàng)傷醫(yī)院，住院14天，其中特級護(hù)理三天，二級護(hù)理11天。住院期間飲食為流食。原告經(jīng)診斷為：“車禍傷、多發(fā)肋骨骨折、胸腔積液、左側(cè)銷骨粉碎性骨折”。原告支付醫(yī)藥費36635.34元。原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為：一處傷殘9級，兩處傷殘10級，住院期間需2人護(hù)理，出院后46天需1人護(hù)理，取固定物手術(shù)費用12000元，傷后90天需加強(qiáng)營養(yǎng)，誤工損失日為150天；原告支付鑒定費5400元。同時查明，被告竇某某駕駛的遼E915**東風(fēng)重型半掛牽引車掛靠在萬順物流公司，該車以被告竇某某妻子王春麗名義在被告本溪市保險公司投保了交強(qiáng)險，投保期限為2015年3月3日0時0分至2016年3月2日24時0分。現(xiàn)原告要求被告本溪市保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告60000元（其中醫(yī)藥費5000元，傷殘賠償金55000元），要求被告竇某某賠償原告超出交強(qiáng)險限額部分醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、護(hù)理費等各項損失41164元（扣除周維國承擔(dān)部分），同時請求被告萬順物流公司對竇某某賠償原告的各項損失41164元承擔(dān)連帶責(zé)任。原告放棄向周維國主張權(quán)利。再查明，原告劉某某于2014年7月20日開始，在大慶市紅崗區(qū)杏南中心村4－40－5－602室居住至今。在此次交通事故中，周維國治療產(chǎn)生的各項損失，被告竇某某應(yīng)賠償周維國21005.07元。本院認(rèn)為，周維國駕車超速行駛及被告竇某某停車未在其車后50米至100處設(shè)置警示標(biāo)志的違規(guī)行為，是導(dǎo)致周維國駕駛轎車駛?cè)氲缆酚覀?cè)與大樹相撞的原因，周維國應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告竇某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對原告劉某某住院治療產(chǎn)生的各項損失，因被告竇某某駕駛的車輛由其妻王春麗在被告本溪市保險公司投保了交強(qiáng)險。原告只要求被告保險公司在保險限額60000元內(nèi)賠償原告各項損失（原告同意另60000元賠償限額部分由周維國主張賠償），被告竇某某、本溪市保險公司對此亦同意，故原告劉某某發(fā)生的醫(yī)藥費、住院伙食費、護(hù)理費、誤工費等各項損失應(yīng)由被告本溪市保險公司在賠償限額60000元內(nèi)賠償原告損失。超出交強(qiáng)險限額60000元部分，由周維國和被告竇某某按責(zé)任比例承擔(dān)。因周維國負(fù)事故的主要責(zé)任，被告竇某某負(fù)事故次要責(zé)任，考量發(fā)生交通事故兩輛車沒有發(fā)生刮蹭，被告竇某某過錯僅僅是沒有在其車后方設(shè)置警示標(biāo)志，故被告竇某某與周維國二人責(zé)任分別按20%和80%比例承擔(dān)較為適益。原告劉某某的訴訟請求中，醫(yī)療費36635.34元及鑒定檢查費1303元，合計37938.34元，該項請求屬合理請求?；锸逞a(bǔ)助費1400元，原告住院14天，其每天按100元主張護(hù)理費，該項請求屬合理請求。護(hù)理費10193元，因原告住院14天，病志顯示特級護(hù)理三天，自2015年9月2日開始二級護(hù)理。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按2人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計算三天護(hù)理費，按一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計算11天的護(hù)理費，結(jié)合鑒定意見,支持60天的護(hù)理費。同時認(rèn)為，原告住院期間，只有原告妻子一人護(hù)理，其妻子的職業(yè)，原告沒有證據(jù)證明，原告已與其妻子在大慶市居住超過一年以上，故按全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31195元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，支持一名護(hù)理人員的護(hù)理費5127.94元（31195元÷365天×60天），其余護(hù)理費，無證據(jù)證明，不予支持。原告主張的誤工費11735元，系原告按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28556元計算，結(jié)合司法鑒定意見，原告誤工損失日為150天，故誤工損失為11735元（28556元÷365天×150天）屬合理請求。傷殘賠償金106493元，經(jīng)審核，原告所受傷害有一處被告鑒定為傷殘９級，兩處被鑒定為１０級，原告在大慶市居住已超過一年，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元,傷殘賠償金額應(yīng)為106493元{24203元×20×(20％＋2％)}，故該項請求屬合理請求。二次手術(shù)費7000元，經(jīng)審核，該項費用屬合理請求。營養(yǎng)費9000元，因原告住院期間飲食為流食，病人應(yīng)增加營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見，按每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算104天（14天+90天）營養(yǎng)費，故支持其營養(yǎng)費5200元（50元×104天），其余營養(yǎng)費請求不予支持。精神撫慰金3000元，因原告的傷殘等級未達(dá)到嚴(yán)重程度，故該項請求不予支持。鑒定費5400元，屬合理請求，以上各項損失合理請求數(shù)額合計為180294.28元。由被告本溪市保險公司在交強(qiáng)險限額60000元內(nèi)賠償后，超出限額中60000元的部分120294.28元,由周維國承擔(dān)80%，即96235.42元,由被告竇某某承擔(dān)20%，即24058.86元,被告萬順物流公司對竇某某的賠償款項承擔(dān)連帶責(zé)任。原告放棄向周維國主張權(quán)利，被告萬順物流公司未出庭應(yīng)訴，是其對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項、第十六條、《中華人民共和保險法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失60000元；二、被告竇某某賠償原告劉某某醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費，誤工費等各項損失合計24058.86元；三、上述（一）、（二）項于本判決生效后十日內(nèi)給付原告；四、被告本溪市萬順物流有限責(zé)任公司對竇某某賠償原告劉某某的各項損失24058.86元承擔(dān)連帶責(zé)任；五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2323.28元減半收取1161.64元，由原告負(fù)擔(dān)196.42元，由被告竇某某負(fù)擔(dān)276.26元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪分公司負(fù)擔(dān)688.96元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期申請執(zhí)行，將承擔(dān)不利的法律后果。

審判員　　車南飛

書記員：劉焱坤