劉云龍
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）
劉某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
杜添

原告劉云龍。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂凱南大街286號。組織機(jī)構(gòu)代碼:79656735-1。
負(fù)責(zé)人劉煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜添，該公司員工。
原告劉云龍與被告劉某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年7月3日下午，被告劉某某駕駛冀F8XXXX小型轎車在天威路繼豐駕校院內(nèi)行駛時(shí)因躲避車輛與對向行駛的原告駕駛的冀F9XXXX小型轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉云龍不承擔(dān)事故責(zé)任；
三、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:原告駕駛的冀F9XXXX小型轎車經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評估，車輛損失4776元、原告訴請施救費(fèi)1400元，提供保定市新市區(qū)江城路停車場施救費(fèi)350元、順平縣鴻興汽車救援服務(wù)有限公司出具的2015年8月16日施救費(fèi)800元、8月18日施救費(fèi)300元；
四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司；
五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)；
六、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主要內(nèi)容:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)損失賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額100000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
七、原告的訴訟請求:1、原告請求法院判令被告賠償原告車輛損失4776元、公估費(fèi)800元、施救費(fèi)1450元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7026元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，被告劉某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是造成本次交通事故的原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀F8XXXX小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，由此造成的損失依法應(yīng)由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償損失2000元，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償為宜。被告辯稱原告訴請的車損評估及評估費(fèi)過高，但未提供反駁的證據(jù)，故對被告所辯本院不予支持。原告提供順平縣鴻興汽車救援服務(wù)有限公司出具的2015年8月16日、8月18日施救費(fèi)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性、合法性因此本院不予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、六十四條、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉云龍2000元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)在在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉云龍車損2776元、施救費(fèi)350元、評估費(fèi)800元。
三、駁回原告劉云龍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是造成本次交通事故的原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀F8XXXX小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，由此造成的損失依法應(yīng)由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償損失2000元，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償為宜。被告辯稱原告訴請的車損評估及評估費(fèi)過高，但未提供反駁的證據(jù)，故對被告所辯本院不予支持。原告提供順平縣鴻興汽車救援服務(wù)有限公司出具的2015年8月16日、8月18日施救費(fèi)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性、合法性因此本院不予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、六十四條、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉云龍2000元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)在在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉云龍車損2776元、施救費(fèi)350元、評估費(fèi)800元。
三、駁回原告劉云龍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鮑云書

書記員：李超穎