劉某某
吳玉明
廖永中
上高縣方圓汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司
龍庚云（江西利元律師事務所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，務工，江西雄宇集團有限公司員工，住進賢縣。
委托代理人:吳玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，住進賢縣，一般授權代理。
被告:廖永中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上高縣人，司機，住江西省宜春市上高縣。
被告:上高縣方圓汽車運輸有限公司，住所地:江西省宜春市上高縣錦江鎮(zhèn)
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司，住所地:江西省宜春市上高縣城蘭家大道
負責人:鄧習之，經(jīng)理。
委托代理人:龍庚云，江西利元律師事務所律師，特別授權代理。
原告劉某某與被告廖永中、上高縣方圓汽車運輸有限公司（以下簡稱方圓公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由審判員曹慶根適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人吳玉明、被告廖永中、被告保險公司的委托代理人龍庚云到庭參加訴訟，被告方圓公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱:2016年5月12日21時50分左右，原告騎行臺鈴牌二輪電動車，在南昌市進賢縣民和鎮(zhèn)進賢大道由西往東行駛過程中，電動車前部碰撞被告廖永中駕駛的停放在路邊的贛Ｃ×××××號貨車（該貨車的登記車主系被告方圓公司，在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)險）后部，造成原告受傷及電動車損壞的交通事故。
原告受傷后即被送至進賢縣人民醫(yī)院住院治療。
2016年5月12日，進賢縣公安局交警大隊對本起交通事故認定原告承擔主要責任，被告廖永中承擔次要責任，被告在支付了原告5000元住院治療費后，對原告的其他損害沒有賠償。
原告為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟，請求法院判令:1、被告廖永中、方圓公司、保險公司賠償原告劉某某醫(yī)療費8671.69元（按13671.69元—5000元計）、誤工費12720元（按120元/天×106天計）、護理費960元（按80元/天×12天計）、240元（按20元/天×12天計）、住院伙食補助費1200元（按100元/天×12天計）、交通費500元、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人徐長女生活費970元（按8486元/年×8年×10%÷7人計）、后續(xù)治療費26000元、電動車維修費600元、司法醫(yī)學鑒定費1800元，共合計人民幣109661.69元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告廖永中未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:我的車輛投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，保險公司應依法賠償；我已墊付了原告醫(yī)療費5000元、電動車維修費600元，合計5600元，該費用應在本案中一并處理。
被告保險公司未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:我司對本次交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議；事故車輛在我司投保屬實，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我司在核對駕駛證、行駛證有效的前提下，同意在保險責任范圍內(nèi)依法賠償；醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保費用，誤工費、住院伙食補助費過高，對護理費、營養(yǎng)費無異議，交通費應提供有效的票據(jù)予以佐證，殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費及被扶養(yǎng)人生活費待我司審核鑒定報告后再確定，電動損失費應提供合法有效的修理費票據(jù)；超出交強險范圍的賠償費用按7:3的比例分攤；我司不承擔鑒定費及訴訟費。
原告劉某某在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):1、原告身份證、家庭戶口本、進賢縣三里鄉(xiāng)曹門村民委員會書面證明，用以證明:原告的訴訟主體資格，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告共有七兄妹，其母親徐長女依靠七兄妹撫養(yǎng)；2、江西雄宇集團有限公司書面證明、工資銀行卡交易記錄，用以證明:原告從2015年4月份起在江西雄宇集團有限公司工作，月平均工資3600元左右，2016年5月12日，原告發(fā)生本次交通事故受傷后沒有來該公司工作，該公司已停發(fā)了原告的工資；3、道路交通事故認定書，用以證明:本次交通事故發(fā)生的事實，原告負本次交通事故的主要責任，被告廖永中負本次交通事故的次要責任；4、廖永中駕駛證、贛Ｃ×××××號貨車行駛證、保單，用以證明:三被告的訴訟主體資格，被告廖永中系合法駕駛，贛Ｃ×××××號貨車年檢合格，該車在被告保險公司處投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險；5、××證明書、出院記錄、門診及住院醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，用以證明:原告的傷情，原告在進賢縣人民醫(yī)院住院治療12天，用去醫(yī)療費13671.69元，其中被告廖永中墊付5000元，原告墊付8671.69元；6、江西天劍司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，用以證明:原告?zhèn)麣埵?，后續(xù)治療費26000元，鑒定費2600元。
被告廖永中在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):電動車修理費票據(jù)及清單，用以證明:原告的電動車修理費為600元，該費用由廖永中墊付。
被告方圓公司、保險公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為放棄舉證權利。
經(jīng)庭審質(zhì)證:原告提交的證據(jù)1，被告廖永中、保險公司無異議；證據(jù)2，被告保險公司無異議，但認為原告還應提供勞動合同、社保繳費證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼及原告在公司擔任何職務的證明等證據(jù)予以佐證，被告廖永中同意被告保險公司的質(zhì)證意見；證據(jù)3、證據(jù)4，被告廖永中、保險公司無異議；證據(jù)5，被告廖永中無異議，被告保險公司只對關聯(lián)性有異議，認為應扣除20%非醫(yī)保費用；證據(jù)6，被告保險公司認為其司需要審核鑒定報告以確定是否要申請重新鑒定，后續(xù)治療費過高，原告的面部疤痕并不會影響其工作、生活，修補牙齒的費用已超過規(guī)定的費用一半，被告廖永中同意被告保險公司的質(zhì)證意見。
被告廖永中提交的證據(jù)，原告無異議，被告保險公司認為金額過高，其司最多承擔300元。
本院認為:進賢縣公安局交通警察大隊對本案所作出的交通事故認定，事實清楚，程序合法，適用法律準確，本院予以采信。
原告應負本案交通事故的主要責任，被告廖永中應負本案交通事故的次要責任，但被告廖永中駕駛的是機動車，原告駕駛的是非機動車。
被告廖永中所駕駛的贛Ｃ×××××號貨車已在被告保險公司處投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，本案的交通事故發(fā)生時，正在保險有效期限內(nèi)，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關損失費用依法應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
原告構成十級傷殘及頭額部有8CM褐色疤痕，其依法可計算精神損害撫慰金3000元。
原告的醫(yī)療費13671.69元[其中非醫(yī)保費用1367.17元（按13671.69元×10%計）]、誤工費11280元[按120元/天×94天（從2016年5月12日事故發(fā)生之日起算至2016年8月17日定殘前一天止）計]、護理費919.73元（按27975元/年÷365天×12天計）、營養(yǎng)費240元（按20元/天×12天計）、住院伙食補助費1200元（按100元/天×12天計）、交通費酌定500元、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計）、精神損害撫慰金酌定3000元、被扶養(yǎng)人母親徐某某生活費969.83元（按8486元/年×8年×10%÷7人計）、后續(xù)治療費26000元、電動車維修費酌定300元、司法醫(yī)學鑒定費1800元，共合計人民幣112881.25元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司賠償被告廖永中人民幣3534.93元[按已給付的醫(yī)療費5000元及二輪電動車維修費300元－應賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費1266.87元（3167.17元×40%）－應承擔的訴訟費498.20元計]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司賠償原告劉某某人民幣88332.44元[按交強險應賠償?shù)?9969.56元＋商業(yè)三者險應賠償?shù)?1897.81元（29744.52元×40%）－應賠償被告廖永中的4033.13元＋應返還的訴訟費498.20元計]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由原告劉某某自行承擔人民幣19747.01元[按保險外的賠償款17846.71元（29744.52元×60%）+應賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費1900.30元（3167.17元×60%）計]。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2491元減半收取1245.50元，由原告劉某某承擔747.30元，被告廖永中承擔498.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認為:進賢縣公安局交通警察大隊對本案所作出的交通事故認定，事實清楚，程序合法，適用法律準確，本院予以采信。
原告應負本案交通事故的主要責任，被告廖永中應負本案交通事故的次要責任，但被告廖永中駕駛的是機動車，原告駕駛的是非機動車。
被告廖永中所駕駛的贛Ｃ×××××號貨車已在被告保險公司處投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，本案的交通事故發(fā)生時，正在保險有效期限內(nèi)，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關損失費用依法應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
原告構成十級傷殘及頭額部有8CM褐色疤痕，其依法可計算精神損害撫慰金3000元。
原告的醫(yī)療費13671.69元[其中非醫(yī)保費用1367.17元（按13671.69元×10%計）]、誤工費11280元[按120元/天×94天（從2016年5月12日事故發(fā)生之日起算至2016年8月17日定殘前一天止）計]、護理費919.73元（按27975元/年÷365天×12天計）、營養(yǎng)費240元（按20元/天×12天計）、住院伙食補助費1200元（按100元/天×12天計）、交通費酌定500元、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計）、精神損害撫慰金酌定3000元、被扶養(yǎng)人母親徐某某生活費969.83元（按8486元/年×8年×10%÷7人計）、后續(xù)治療費26000元、電動車維修費酌定300元、司法醫(yī)學鑒定費1800元，共合計人民幣112881.25元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司賠償被告廖永中人民幣3534.93元[按已給付的醫(yī)療費5000元及二輪電動車維修費300元－應賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費1266.87元（3167.17元×40%）－應承擔的訴訟費498.20元計]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上高支公司賠償原告劉某某人民幣88332.44元[按交強險應賠償?shù)?9969.56元＋商業(yè)三者險應賠償?shù)?1897.81元（29744.52元×40%）－應賠償被告廖永中的4033.13元＋應返還的訴訟費498.20元計]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由原告劉某某自行承擔人民幣19747.01元[按保險外的賠償款17846.71元（29744.52元×60%）+應賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費1900.30元（3167.17元×60%）計]。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2491元減半收取1245.50元，由原告劉某某承擔747.30元，被告廖永中承擔498.20元。

審判長：曹慶根

書記員：周思玲