原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秦皇島市海港區(qū),
被告：卞某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：穆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
二被告委托代理人：徐躍民、崔術(shù)嶺，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告卞某某、穆某某合同糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，二被告的委托代理人崔術(shù)嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付原告50萬(wàn)酬金及違約金，至起訴之日為124.25萬(wàn)元；二、判令訴訟費(fèi)由被告卞某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2007年7月28日，滄州市潤(rùn)爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原股東卞某某和穆某某委托原告轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)項(xiàng)目，約定給予原告酬金200萬(wàn)元，經(jīng)原告努力居間工作成功后，2007年9月28日被告卞某某及穆某某向原告支付了150萬(wàn)元酬金，剩余酬金50萬(wàn)元依雙方協(xié)議書被告收到轉(zhuǎn)讓余款后三日內(nèi)支付，否則按照拖欠酬金每日千分之一的罰息支付違約金。2011年3月10日，卞某某串通潤(rùn)爾公司控股股東代理人夏珂庭隱瞞潤(rùn)爾公司項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，欺詐原告訂立回購(gòu)協(xié)議，導(dǎo)致原告誤認(rèn)為居間工作失敗，因此沒有向被告主張50萬(wàn)元酬金。2016年10月28日，原告偶然的機(jī)會(huì)得知假回購(gòu)的真相后立即向滄州市公安局報(bào)案，公安機(jī)關(guān)于2018年1月17日決定對(duì)卞某某和夏珂庭以涉嫌職務(wù)侵占罪立案，沒有認(rèn)定被告卞某某欺詐原告而沒有支付的50萬(wàn)元酬金涉嫌詐騙罪，公安機(jī)關(guān)偵查得知卞某某已于2011年12月31日收到全部轉(zhuǎn)讓余款。因此原告依據(jù)與被告之間的協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付50萬(wàn)元酬金以及以50萬(wàn)元為基數(shù)，按照日千分之一支付自2012年1月4日起至實(shí)際支付之日的違約金。
二被告辯稱，一、雙方居間合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)完結(jié)。2011年6月21日，答辯人卞某某與原告劉某某訂“協(xié)議”，明確“今天卞某某在2011年5月13日給付劉某某八十萬(wàn)人民幣的基礎(chǔ)上再付八十萬(wàn)人民幣，至此劉某某與卞某某雙方之間的一切協(xié)議執(zhí)行完畢，全部結(jié)束，一切經(jīng)濟(jì)往來均已結(jié)清，互不相欠?！蓖眨疝q人卞某某給付完畢。因卞某某與穆某某系居間合同的共同委托方，卞某某與劉某某的協(xié)議及履行協(xié)議的行為同時(shí)消滅穆某某對(duì)劉某某的合同義務(wù)。二、劉某某并未實(shí)際完成居間合同義務(wù)，“協(xié)議書”約定：“甲方在收到買方款項(xiàng)后在三日內(nèi)將酬金相應(yīng)按10%的比例原則，依次給乙方。最后一次以實(shí)際余額一次性給付乙方（同樣是收到買方款項(xiàng)后三日內(nèi)）”，即只有天津延豐公司完全履行了向答辯人轉(zhuǎn)讓款的基礎(chǔ)上，才能夠獲得200萬(wàn)元居間費(fèi)用。事實(shí)上，協(xié)議簽訂后，天津延豐公司與劉某某分別向答辯人支付了700萬(wàn)和250萬(wàn)總計(jì)950萬(wàn)元人民幣（其中原告劉某某支付的250萬(wàn)元中，實(shí)際支付100萬(wàn)元，另外150萬(wàn)元系之前推介地塊酬金計(jì)入轉(zhuǎn)讓款），此后沒有再支付剩余款項(xiàng)。后來滄州市政府對(duì)協(xié)議書所涉的土地使用權(quán)另有規(guī)劃，天津延豐公司和劉某某沒有能力再行開發(fā)。于是，瑞爾公司和卞某某達(dá)成協(xié)議，約定由卞某某為土地使用權(quán)另尋買家。卞某某將該土地使用權(quán)居間介紹給滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，由該院將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款給付答辯人。為此，劉某某和卞某某約定在原定的居間費(fèi)用相應(yīng)減少為60萬(wàn)元。三、原告之訴已經(jīng)超出訴訟時(shí)效。2011年6月21日，答辯人卞某某與原告劉某某簽訂“協(xié)議”后，雙方再也沒有就居間費(fèi)用發(fā)生任何磋商。如果劉某某認(rèn)為其權(quán)利受到侵害，應(yīng)當(dāng)在2013年6月21日前起訴。其本案起訴時(shí)間為2018年，顯然早已超過訴訟時(shí)效。鑒于以上事實(shí)及理由，請(qǐng)人民法院在查清案件事實(shí)基礎(chǔ)上，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告劉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：1、協(xié)議書一份，證明原、被告之間簽訂了居間合同；2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議4頁(yè)，證明原告及天津延豐公司共同投資500萬(wàn)元以股權(quán)變更方式擁有潤(rùn)爾公司兩宗土地使用權(quán),原告及天津延豐公司以總價(jià)款1920萬(wàn)元收購(gòu)被告的房地產(chǎn)，除去500萬(wàn)元依股權(quán)變更方式收購(gòu)?fù)恋赝?，其?420萬(wàn)元用于收購(gòu)建筑物。3、授權(quán)書一份。4、協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書三頁(yè)，證明夏珂庭越權(quán)非法將屬于原告及天津延豐公司購(gòu)買的地上建筑物轉(zhuǎn)讓給中西醫(yī)醫(yī)院。5、滄州師專附中款項(xiàng)明細(xì)一頁(yè)，證明被告于2011年12月31日已收到醫(yī)院直接給付被告的款項(xiàng)總額為1217萬(wàn)元，已經(jīng)超過約定支付的970萬(wàn)元。6、協(xié)議書和協(xié)議2頁(yè)，證明2011年3月10日被告卞某某惡意串通夏珂庭虛構(gòu)回購(gòu)事實(shí)隱瞞轉(zhuǎn)讓的真相，欺詐原告簽訂回購(gòu)協(xié)議，造成原告誤以為推介的房地產(chǎn)項(xiàng)目失敗。7、協(xié)議書和協(xié)議兩頁(yè)，證明原告之前已經(jīng)收到費(fèi)用150萬(wàn)元，尚欠50萬(wàn)元，被告欺詐原告訂立回購(gòu)協(xié)議后又簽訂協(xié)議書。8、受案回執(zhí)一頁(yè)，證明原告于2016年10月28日才知道被告回購(gòu)是假的騙局并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。9、立案告知書一份，證明公安機(jī)關(guān)決定對(duì)卞某某和夏珂庭涉嫌職務(wù)侵占罪立案。10、運(yùn)河區(qū)稅務(wù)局答復(fù)2頁(yè)，證明潤(rùn)爾公司代理人夏珂庭向醫(yī)院確權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于原告及天津延豐公司購(gòu)買的房屋，實(shí)際成交價(jià)為2140萬(wàn)元，醫(yī)院和星河中學(xué)即被告簽訂的1140萬(wàn)元捐資助教合同是虛假的，是為了逃稅。11、支票存根1頁(yè)，證明2010年12月21日卞某某收到醫(yī)院支付的485萬(wàn)元而該筆款項(xiàng)付款的主體應(yīng)是原告和延豐公司。12、收據(jù)和支票存根2頁(yè)，證明2010年12月21日卞某某收到醫(yī)院支付的90萬(wàn)元而該筆款項(xiàng)付款的主體應(yīng)是原告和天津延豐公司。13、支票存根1頁(yè)，證明2011年12月8日二被告承辦的師專附中收到醫(yī)院的付款支票50萬(wàn)元，而該筆款項(xiàng)付款的主體應(yīng)是原告和天津延豐公司。14、收據(jù)和支票存根兩頁(yè)，證明2011年12月15日二被告承辦的師專附中收到醫(yī)院轉(zhuǎn)來的320萬(wàn)元而該筆款項(xiàng)付款的主體應(yīng)該是原告和天津延豐公司。15、支票明細(xì)1頁(yè)，借條1頁(yè)。16、收據(jù)和支票存根2頁(yè)，證明二被告承辦的師專附中收到醫(yī)院轉(zhuǎn)來的2576687.6元支票一張，該該筆款項(xiàng)中的106687.6元付款主體應(yīng)是原告和延豐公司。17、協(xié)議書一份，證明被告和潤(rùn)爾公司及二醫(yī)院簽訂三方協(xié)議。18、承諾一頁(yè)，證明被告卞某某串通稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員造成潤(rùn)爾公司轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)未繳納稅款而獲得50萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。19、協(xié)議書一頁(yè)，證明中西醫(yī)醫(yī)院向被告卞某某作出如果幫助醫(yī)院偷逃稅款后獎(jiǎng)勵(lì)其40萬(wàn)元的承諾。20、稅務(wù)機(jī)關(guān)受理回執(zhí)一份。
二被告為了證實(shí)其主張，提交一下證據(jù)：1、2007年7月28日協(xié)議書一份；2、2007年8月17日延豐公司、劉某某、潤(rùn)爾公司及二被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份；3、2008年10月16日潤(rùn)爾公司與卞某某簽訂的協(xié)議書一份；4、2011年3月10日延豐公司、卞某某、劉某某簽訂的協(xié)議一份；5、2011年3月10日原告與被告卞某某簽訂的協(xié)議一份；6、2011年6月21日原告與被告卞某某簽訂的協(xié)議一份；7、付款憑證4份。
經(jīng)審理查明，滄州市潤(rùn)爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)爾公司）于2006年12月6日注冊(cè)成立，股東由占股份比例為51%的卞某某和占股份比例為49%的穆某某組成。2007年7月28日，潤(rùn)爾公司卞某某、穆某某(甲方)與原告劉某某（乙方）簽訂了《協(xié)議書》，協(xié)議約定，“甲方委托乙方推介甲方所屬的原滄州師專地塊的房地產(chǎn)（共12.2畝及地上建筑物）轉(zhuǎn)讓給他人，約定甲方給予乙方酬金二百萬(wàn)元人民幣（若轉(zhuǎn)讓金額低于1920萬(wàn)元，差額部分從乙方酬金扣除給甲方）。經(jīng)乙方努力將以上房地產(chǎn)推介給天津延豐置業(yè)有限公司，并達(dá)成總價(jià)款1920萬(wàn)元的意向。雙方進(jìn)一步約定：轉(zhuǎn)讓成功后，依買方天津延豐置業(yè)有限公司付款的方式和時(shí)間，甲方在收到買房款項(xiàng)后在三日內(nèi)將酬金相應(yīng)按10%的比例原則，依次給乙方。最后一次依實(shí)際余額一次性給付一方（同樣是收到買房款項(xiàng)后三日內(nèi)）。給付乙方酬金方式另外可依乙方要求出據(jù)等額人民幣收據(jù)替代乙方對(duì)該項(xiàng)目開發(fā)的投資款。違約責(zé)任為甲方延遲付酬金，每日罰金千分之一。注：潤(rùn)爾公司股東變更后，酬金的給付由卞某某、穆某某承擔(dān)。”
2007年8月17日，原告劉某某與天津延豐房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式從原股東卞某某、穆某某處獲得被告滄州市潤(rùn)爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股權(quán)，原告劉某某持股25%，被告天津延豐房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司持股75%。同日，延豐公司、劉某某（甲方）與卞某某、穆某某（乙方）簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定甲方付給乙方轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)總額為1920萬(wàn)元，乙方指定卞某某履行債權(quán)人職責(zé)。乙方全部收到上述款項(xiàng)后，原潤(rùn)爾名下的全部資產(chǎn)（含土地使用權(quán)）均歸甲方所有。并約定了1920萬(wàn)元的給付期限。2007年9月28日，被告收到原告和延豐公司共計(jì)950萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，其中原告的投資額為250萬(wàn)元，這其中包括被告應(yīng)向原告償付的居間費(fèi)用150萬(wàn)元。原告劉某某和延豐公司尚欠二被告轉(zhuǎn)讓款970萬(wàn)元。
2011年3月10日，延豐公司（甲方）、卞某某(乙方)和劉某某（丙方）協(xié)商達(dá)成協(xié)議書，約定卞某某以原值950萬(wàn)元回購(gòu)滄州師專項(xiàng)目。同日劉某某與卞某某簽訂協(xié)議書，約定“經(jīng)協(xié)商，劉某某原投資潤(rùn)爾房地產(chǎn)100萬(wàn)+150萬(wàn)元（中介），雙方同意由卞某某退回劉某某160萬(wàn)元，兩個(gè)月內(nèi)一次性退還，原協(xié)議作廢。”2011年6月21日，劉某某與卞某某達(dá)成協(xié)議，約定“根據(jù)劉某某與卞某某之間最后定的協(xié)議，今天卞某某在2011年5月13日給付劉某某八十萬(wàn)元人民幣的基礎(chǔ)上再付八十萬(wàn)元人民幣，至此劉某某與卞某某雙方之間的一切協(xié)議執(zhí)行完畢，全部結(jié)束，一切經(jīng)濟(jì)往來已結(jié)清，互不相欠。”被告卞某某將約定款項(xiàng)支付給原告劉某某。
2010年12月11日，被告滄州市潤(rùn)爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）與被告河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（乙方）訂立協(xié)議書，約定將被告滄州市潤(rùn)爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）所屬的位于黃河西路以北、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院以西的12畝土地及地上建筑物全部轉(zhuǎn)讓給被告河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（乙方），轉(zhuǎn)讓總金額1960萬(wàn)元，并由被告河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院給出具收款收據(jù)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為二被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告剩余居間費(fèi)用，據(jù)雙方簽訂的《協(xié)議書》（居間合同），該居間合同具有一定特殊性，居間人為原告，其也是委托標(biāo)的買受人之一，故其是否履行買賣協(xié)議決定了居間費(fèi)用的支付情況，因延豐公司、劉某某與卞某某、穆某某簽訂了買賣資產(chǎn)的《補(bǔ)充協(xié)議》后，延豐公司和劉某某僅支付了950萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)未支付，故剩余居間費(fèi)用的支付條件未成就。且根據(jù)原告劉某某和卞某某2011年6月21日簽訂的協(xié)議，雙方的一切經(jīng)濟(jì)往來已結(jié)清。該協(xié)議上有劉某某和被告卞某某的簽字，雖原告主張其簽訂協(xié)議時(shí)受到欺詐，但據(jù)其提交的證據(jù)，不足以證實(shí)其主張，故應(yīng)認(rèn)定為該協(xié)議已經(jīng)成立生效。由于二被告系居間合同的共同委托人，故卞某某與劉某某關(guān)于債權(quán)債務(wù)履行的約定應(yīng)同時(shí)約束穆某某對(duì)劉某某的合同義務(wù)。對(duì)于原告主張的因委托出讓的標(biāo)的物已經(jīng)由潤(rùn)爾公司轉(zhuǎn)讓給中西醫(yī)醫(yī)院，中西醫(yī)醫(yī)院已經(jīng)支付價(jià)款高于970萬(wàn)元，故應(yīng)支付其剩余居間費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告未舉證證明潤(rùn)爾公司與中西醫(yī)醫(yī)院的買賣合同是其居間行為所促成，故本院對(duì)原告的主張不予支持。綜上，對(duì)于原告要求被告支付剩余酬金50萬(wàn)元及違約金的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第三十二條、第四十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20483元，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高潔
人民陪審員 楊玉琴
人民陪審員 王福霞

書記員： 李夢(mèng)瑩