上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市，系上訴人劉某某之子。
被上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：鄒敏，石首市長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某某因與被上訴人付某某合同糾紛一案，不服湖北省石首市人民法院2018鄂1081民初1214號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人徐祥、劉衛(wèi)，被上訴人付某某及其委托訴訟代理人鄒敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人雙方實(shí)際訴爭(zhēng)的民事權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系和相關(guān)事實(shí)，本案案由宜確定為合同糾紛。上訴人劉某某主張案涉瓷磚并非其從湖北帝豪陶瓷有限公司選購(gòu)，而是由付某某轉(zhuǎn)賣給他的證據(jù)不足，其在二審中提交的錄音等證據(jù)不能推翻湖北帝豪陶瓷有限公司2018年9月19日的《證明》；劉某某對(duì)付某某提交的有其簽名的2014年6月2日《銷貨計(jì)數(shù)單》、2015年9月25日《欠條》、2018年8月25日《調(diào)查筆錄》真實(shí)性均無(wú)異議，一審依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)并無(wú)不當(dāng)，其上訴所稱原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的理由不能成立。上訴人劉某某訴稱，其在原審中申請(qǐng)對(duì)案涉瓷磚進(jìn)行質(zhì)量鑒定，但原審對(duì)此沒(méi)有進(jìn)行任何說(shuō)明。經(jīng)查，劉某某向一審法院提交的《證據(jù)目錄清單》中無(wú)鑒定申請(qǐng)書，僅一審?fù)徶兄鲗彿ü籴屆鳌耙蛟娌徽J(rèn)可質(zhì)量問(wèn)題，被告可以申請(qǐng)質(zhì)量鑒定”，被告陳述已經(jīng)申請(qǐng)鑒定，但一審卷宗中并無(wú)其鑒定申請(qǐng)書；上訴人劉某某在二審中雖陳述鑒定申請(qǐng)當(dāng)庭提交給一審法院了，但無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證。上訴人劉某某還稱，原審法院沒(méi)有出具書面通知告知上訴人應(yīng)提起反訴，程序違法，因該上訴理由缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決主文應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭元亮
審判員 陶齊學(xué)
審判員 李靜

書記員： 邱爽