原告：劉云某，女，漢族，住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：楊觀光，河北泉源律師事務所律師。委托訴訟代理人：李思敏，河北泉源律師事務所實習律師。

被告：中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司。負責人：劉光輝，總經理。委托訴訟代理人：張超，該公司員工。原告劉云某與被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人壽財險北京市分公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉云某的委托訴訟代理人楊觀光、李思敏到庭參加訴訟，被告人壽財險北京市分公司經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告劉云某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告車輛??失、公估鑒定費、施救費、拖車費等各項經濟損失119372元；2.本案訴訟費用全部由被告承擔。事實和理由：原告系冀FYX**號寶馬車主，并在被告處投保機動車損失險、不計免賠險，保險期間為2017年9月22日0時至2018年9月21日24時止，原、被告之間已形成保險合同關系。2018年2月25日10時30分許，原告駕駛冀FYX**號車沿下銀線由北向南行駛至上碾盤村路段時，為躲避來車，采取措施不當，撞在公路的防護墻上，致車輛損壞，發(fā)生單方交通事故，經淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查，并出具第2-047號道路交通事故認定書認定原告負本次事故的全部責任。本案事故發(fā)生在保險期間，基于原被告之間的保險合同關系，被告應對本次事故給原告造成的各項損失承擔相應的賠償責任。為維護原告的合法權益，特訴至法院。被告人壽財險北京市分公司辯稱，1、事故車輛在事故發(fā)生時在我公司投保了保險金額為172400元機動車損失險并附加不計免賠。2、我公司理賠部門人員按理賠流程及時對事故有關情況進行了勘查了解，并與原告就受損車輛的定損及修理事宜進行了溝通協(xié)商，但原告此后卻一直回避與我司就車輛定損及理賠方面的溝通接觸，在客觀上影響了我司理賠工作的正常進行。3、保險合同約定，因保險事故損壞的機動車輛應當盡量修復。修理前被保險人應當會同各方對受損車進行檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費用，我公司不知原告提出的車輛修理費是以何種方式確定的。如果原告將其受損車單方委托鑒定機構進行估損鑒定的，保險人有權進行重新核定。同時，我公司對原告車輛申請重新鑒定時，若出現(xiàn)原告已將車輛修復或已專賣給他人或受損零配件丟失等影響我司鑒定情形的，我公司拒絕賠償；4、拖車費、施救費、鑒定費等費用???未通知我公司也未征得我公司同意，我公司有權拒絕賠償或重新認定；5、訴訟費屬于商業(yè)險免賠事由，我公司不承擔。經審理查明，2018年2月25日10時30分許，原告駕駛冀FYX**號小型客車沿下銀線由北向南行駛至上碾盤村路段時，為躲避來車，采取措施不當，撞在公路的防護墻上，致車輛損壞，發(fā)生單方交通事故，經淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查，并出具第2-047號道路交通事故認定書認定原告負本次事故的全部責任。事故后原告支付施救費1000元，經原告申請，本院委托河北盛衡保險公估有限公司對原告車輛損失進行鑒定，該公司于2018年4月12日出具公估報告書，認定冀FYX**的車輛損失為110672元。原告為此支付鑒定費7700元.另查明，事故車輛冀FYX**號小型客車登記車主為王某某，王某某與原告劉云某于2016年2月22日簽訂《車輛轉讓協(xié)議書》，王某某將冀FYX**小型轎車轉讓給劉云某。冀FYX**號小型客車在被告人壽財險北京市分公司投保了車輛損失險，且本次事故發(fā)生在保險責任期間。以上事實有身份證復印件、道路交通事故認定書、車輛損失評估報告書、保單復印件、駕駛本復印件、行駛本復印件、施救費票據、鑒定費票據等證據在卷佐證，相互印證，足以認定。本院認為，涉案保險單及保險條款共同構成本案的保險合同關系，該保險合同系雙方真實意思表示，該保險合同內容沒有違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方應共同遵守。原告作為事故車輛的實際車主，應享有保險金的請求權，其對被保險車輛具有保險利益，依法具有向被告主張賠償?shù)臋嗬?。根據原告訴訟請求結合本案案情，本院確定具體賠償項目如下：1、車輛損失110672元，根據河北盛衡保險公估有限公司作出公??報告，對于該項訴訟主張本院予以支持。2、鑒定費7700元，鑒定費為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定應由保險人承擔，本院予以支持。3、施救費1000元，根據《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，該費用系其為減少事故車輛損失支付的必要的、合理的費用，對于必要的、合理的施救費應由保險公司承擔，本院予以支持。以上賠償項目共計119372元，由被告人壽財險北京市分公司在原告所有事故車輛冀FYX**小型轎車的車輛損失險范圍內賠償。根據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：被告中國人壽財產保險股???有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告劉云某因本次事故造成的車輛損失、施救費、鑒定費共計119372元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2687元，減半收取計1343.5元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：高婧