原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。原告：劉新莊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。委托訴訟代理人：李坤英，河北軒宇律師事務(wù)所律師。

原告向法院提出訴訟請求：1.依法判決被告退還原告現(xiàn)金5170元整；2.被告賠償原告扣押車輛期間損失共計4320元整（按每日80元計算從2016年11月27日計算至2017年1月19日止）；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月27日下午四點左右，原告劉新莊駕駛劉某某所有的冀Ｆ×××××轎車行駛至張各莊村，被被告劉某某強(qiáng)行攔截，并強(qiáng)行扣押該車輛，原告劉新莊裝有170元現(xiàn)金及車內(nèi)有現(xiàn)金5000元整也被被告劉某某搶走。該車輛一直被被告扣押長達(dá)54日之久。至此給原告造成損失共計9490元整，原告特訴至貴院，望支持原告訴訟請求。被告劉某某提出答辯意見如下：1、答辯人沒有拿原告的錢；2、原告的車輛沒有損失，請法院依法駁回原告的訴訟請求。原告為支持其主張向法院提交證據(jù)如下：第一組證據(jù)：趙某的證明一份、承包合同一份；第二組證據(jù)：日常出行代步票據(jù)。被告劉某某對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：針對第一組證據(jù)趙某的證人證言中稱是11月27日給了原告5000元材料費，此證人證言與本案無關(guān)，因為公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄中并沒有提到趙某這個人，證言稱遭他人搶劫，并沒有說明遭誰搶劫，其證據(jù)不真實也不客觀；第二組證據(jù)，出租車和公交車連號票，這種票是40元能買2000元的票，與本案無關(guān)，體現(xiàn)不出原告的損失。根據(jù)原告劉某某的申請，本院調(diào)取了唐縣齊家佐派出所對于劉新莊報警案件所有相關(guān)當(dāng)事人的詢問筆錄以及劉某某、張志軍訴劉新莊、劉某某運輸合同糾紛一案中關(guān)于查封劉某某車輛的相關(guān)案卷材料。經(jīng)本院審查認(rèn)定，對唐縣齊家佐派出所的詢問筆錄和查封車輛案卷真實的有效性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人有異議的兩組證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證人趙某的證人證言僅僅能證明原告劉新莊從其處預(yù)支了5000元材料費，劉新莊被他人搶劫的事情也是證人趙某單方聽取劉新莊的陳述，無法證明系被告劉某某途中搶取了劉新莊的5000元，本院對其證明目的不予確認(rèn)；原告提供的日常出行代步票據(jù)系真實票據(jù)，本院對票據(jù)的真實性予以認(rèn)可，對其證明目的不予確認(rèn);趙某和劉新莊的承包合同系二人之間簽訂的工程承包協(xié)議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年11月27日下午四點左右，原告劉新莊駕駛劉某某所有的冀Ｆ×××××轎車行駛至張各莊村村××附近，被被告劉某某攔截，并扣押了該車輛。被告劉某某于2017年1月17日因另案向唐縣人民法院申請對劉某某所有的冀Ｆ×××××轎車進(jìn)行財產(chǎn)保全，唐縣人民法院于2017年1月18日作出（2017）冀0627民初144號民事裁定書裁定查封劉某某所有的冀Ｆ×××××轎車一輛，期限為兩年。二原告認(rèn)為被告扣押車輛期間給其造成了損失，特訴至法院。
原告劉某某、劉新莊與被告劉某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月22日立案，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉新莊，被告劉某某及委托訴訟代理人李坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系財產(chǎn)損害賠償糾紛。原告舉證向法院提交的日常代步票據(jù)雖系真實票據(jù)，但無法說明其出行的起點、終點以及出行的目的等，按照每日80元標(biāo)準(zhǔn)計算也系原告單方估算，其在訴訟中所稱的扣押車輛之前被法院因另案進(jìn)行了依法查封，因此二原告主張被告賠償扣押車輛期間的損失沒有證據(jù)支持，因此本院對二原告要求被告賠償扣押車輛期間的損失不予支持，待出現(xiàn)新的證據(jù)后可再行主張其權(quán)益。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)，原告對其訴訟請求應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，即對被告有侵權(quán)行為承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)原告未能舉證證明系被告劉某某拿取了原告劉新莊放在車?yán)锏?000元現(xiàn)金和隨身攜帶的170元現(xiàn)金。因此原告要求被告退還現(xiàn)金的請求，本院認(rèn)為證據(jù)不足不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九的規(guī)定，判決如下：

駁回二原告劉某某、劉新莊的訴訟請求。案件受理費500元，由二原告劉某某、劉新莊負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。