原告：劉某某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：張小龍，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：葉某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：曾俊，湖北旗開(kāi)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢市民通汽車運(yùn)輸有限公司江岸分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)趙家條319號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳靜敏，該公司經(jīng)理。
被告：武漢市民通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)高橋經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)臺(tái)中大道特1號(hào)。
法定代表人：陳宗建，該公司總經(jīng)理。
上列二被告共同委托代理人：石建清，湖北高馳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上述二被告共同委托代理人：彭秀榮，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
第三人：李偉，無(wú)固定職業(yè)。
第三人：武漢盤龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)劉店。
法定代表人：黃清池，該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
第三人：余付清。
委托代理人：董才義，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告葉某、武漢市民通汽車運(yùn)輸有限公司江岸分公司（以下簡(jiǎn)稱民通公司江岸分公司）、武漢市民通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱民通公司）、第三人李偉、武漢盤龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)通公司）、余付清健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳鋼獨(dú)任審理，于2013年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張小龍、被告葉某及其委托代理人曾俊、被告民通公司江岸分公司與民通公司的共同委托代理人石建清，第三人李偉、遠(yuǎn)通公司的委托代理人鄧朝全、第三人余付清及其委托代理人董才義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。訴訟過(guò)程中，依原告、被告葉某的申請(qǐng)，本院依法追加第三人李偉、盤龍公司、余付清參加訴訟。

經(jīng)審理查明，2013年1月1日20時(shí)10分許，被告葉某操作鄂A×××××吊車（中型專項(xiàng)作業(yè)車）在武漢化工區(qū)乙烯廠區(qū)外臨江處吊放路燈基座，第三人李偉駕駛鄂A×××××重型普通貨車負(fù)責(zé)將路燈基座運(yùn)抵安裝地點(diǎn)供吊放安裝。原告在李偉駕駛的貨車上負(fù)責(zé)將路燈基座掛上吊車的吊鉤，待吊車將路燈基座吊放至地面安裝點(diǎn)后，現(xiàn)場(chǎng)其他人員負(fù)責(zé)對(duì)路燈基礎(chǔ)進(jìn)行安裝。當(dāng)晚，原告將最后一個(gè)路燈基座掛上吊車吊鉤后，看見(jiàn)吊車停住，便沿貨車上的步梯從靠近吊車的一側(cè)下車。當(dāng)原告剛下車準(zhǔn)備轉(zhuǎn)身時(shí)，被告葉某駕駛的吊車上的吊塔旋轉(zhuǎn)至此，將原告擠傷。后原告被送至解放軍161醫(yī)院住院治療34天，醫(yī)生診斷為：右鎖骨粉碎性骨折（明顯移位），右側(cè)4、5前肋、左側(cè)3、4前肋骨骨折（并移位），雙側(cè)血?dú)庑?。原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)均由被告葉某墊付，被告葉某另賠償原告5，000元。經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉椋阂?、?gòu)成9級(jí)傷殘；二、后期治療費(fèi)8，000元；三、康復(fù)時(shí)間為4個(gè)月；四、護(hù)理時(shí)間為兩個(gè)月。
另查明被告葉某具有駕駛具有起重機(jī)械作業(yè)的資質(zhì)，其駕駛的吊車為其自行購(gòu)買，登記在民通公司江岸分公司名下，掛靠于被告民通公司，被告民通公司江岸分公司每月向被告葉某收取掛靠費(fèi)1，100元。第三人劉偉駕駛的貨車系余付清購(gòu)買，以租賃的形式掛靠于遠(yuǎn)通公司，遠(yuǎn)通公司每年向余付清收取服務(wù)費(fèi)2，400元。
訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)本院調(diào)解，經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致。

本院認(rèn)為：本案是一起健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是，如何劃分各方在本起事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
本案中，原告系為被告葉某駕駛的吊車吊塔在旋轉(zhuǎn)過(guò)程中擠壓所傷，被告葉某對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。原告在貨車上負(fù)責(zé)將路燈基座掛上吊車的吊鉤，在其將最后一個(gè)基座掛上吊鉤后，其未能注意到吊車并未停止作業(yè)，其在下車的過(guò)程中，疏于觀察，未能注意自身安全，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。第三人李偉負(fù)責(zé)將裝有路燈基座的貨車開(kāi)到吊車作業(yè)的地點(diǎn)，以供吊車將路燈基座從貨車上調(diào)出。雖然在作業(yè)過(guò)程中，第三人李偉與被告葉某存在一定程度的協(xié)同配合，但第三人李偉只需將貨車開(kāi)至作業(yè)地點(diǎn)，并保證貨車與吊車之間的距離能使吊車正常工作，至于兩車之間的距離是否保證行人的通行安全，已明顯超出了第三人李偉的注意和預(yù)見(jiàn)范圍，故對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，第三人李偉沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉某駕駛的吊車系其個(gè)人購(gòu)買，登記在民通公司江岸分公司名下，掛靠于被告民通公司，雖然兩公司從中獲取一定的運(yùn)行利益，但原告并未提交證據(jù)證明兩公司對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，兩公司與被告葉某也不構(gòu)成《中華人民共和國(guó)民法通則》與《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中所規(guī)定的共同侵權(quán)，故原告要求被告民通公司江岸分公司與被告民通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查后依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)，37，732.82元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，510元（15元／天×34天）；3、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為83，360元（20，840元／年×20年×0.2）；4、誤工費(fèi)，原告未提交勞動(dòng)合同，同時(shí)不能證明實(shí)際收入，按建筑行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，該期限為6個(gè)月零27天（以中真司法鑒定為準(zhǔn)），故誤工費(fèi)為19095.04元（33670／365×207天）；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，為3，000元（50元／天×60天）；6、交通費(fèi)，本院酌定為500元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院確定為3，000元；8、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，為8，000元；9、急救費(fèi)用540元，總計(jì)
以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，扣除被告葉某另行支付給原告的5000元，合計(jì)為159217.86元。其中，被告葉某應(yīng)該自行承擔(dān)第二次鑒定的費(fèi)用1500元，余額157717.86元由原告與被告依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、依據(jù)責(zé)任分擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)47315元損失，被告承擔(dān)110402元損失，由于被告已經(jīng)先行承擔(dān)42732.82元（37732.82＋5000），則被告還需賠償原告67669.18元。被告葉某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告支付該筆賠償款。
二、被告葉某逾期不能支付的，自逾期之日起十日內(nèi)由被告民通公司在被告葉某不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)逾期未付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取1282元，由被告葉某負(fù)擔(dān)897元，其余385元由原告自行負(fù)擔(dān)；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　陳　鋼

書記員：吳兆麟