上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍住所地黑龍江省林口縣，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人：姜慶文，黑龍江新時達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：劉鳳玲，黑龍江紅旗（建三江）律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：栗淑艷（系劉某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍住所地黑龍江省林口縣，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人：趙鳳英，黑龍江龍匯律師事務所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人栗淑艷、被上訴人丁某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2016）黑8102民初391號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人姜慶文、被上訴人丁某某及其委托訴訟代理人劉鳳玲、被上訴人栗淑艷委托訴訟代理人趙鳳英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院組織雙方對一審卷宗中未組織雙方質(zhì)證的如下證據(jù)進行了質(zhì)證：1.2015年6月21日劉某某、栗淑艷與丁某某簽訂的《欠條》一份；2.2017年7月24日吳祥龍詢問筆錄一份；3.2017年8月16日隋立國詢問筆錄一份；4.2016年7月11日劉某某詢問筆錄一份；5.2016年9月29日隋立國詢問筆錄一份。丁某某意在證明：1.雙方借款發(fā)生在2014年；2.劉某某明知并認可款項由隋立國使用；3.劉某某未還此筆借款于2015年5月份又重新出具了房屋買賣合同等相關(guān)手續(xù)屬再次自認；4.款項劉某某已實際收取。劉某某對以上證據(jù)質(zhì)證認為：以上證據(jù)一審未質(zhì)證入卷程序違法，丁某某一審說是現(xiàn)金交給劉某某沒有其他證據(jù)，而一審認定是轉(zhuǎn)賬支付給隋立國屬認定錯誤，所有筆錄陳述存在矛盾說法不一。栗淑艷質(zhì)證意見與劉某某一致。對以上證據(jù)本院認為，劉某某對以上證據(jù)雖持異議但未提供反駁證據(jù)，一審法院未組織質(zhì)證認證不當，但并不影響證據(jù)本身的證明效力。劉某某對其在《欠條》及詢問筆錄上的簽字的真實性并未提出異議，而其他詢問筆錄系建三江農(nóng)墾法院及建三江偵查機關(guān)的詢問筆錄，故證據(jù)本身的真實性本院予以確認。
本院對一審查明的事實予以確認。
另查明，2015年6月21日，劉某某、栗淑艷與丁某某簽訂《欠條》一份，內(nèi)容為“劉某某、栗淑艷（欠款人）欠丁某某（出借人）現(xiàn)金人民幣大寫壹拾伍萬元整小寫：150,000.00期限6個月，2015年6月21日至2015年12月21日到期，逾期部分按銀行商業(yè)貸款同期利息4倍支付滯納金，逾期15日后，借款人仍未歸還本金，出借人可申請法院強制執(zhí)行或以抵押物償還欠款?！?br/>2016年7月11日，劉某某在建三江公安局七星分局詢問筆錄中陳述“2014年4月21日，隋立國給我打電話說要用錢交連隊的地稅叫我?guī)兔τ梅课葑龅盅嘿J款，我答應了。然后隋立國開車去我地里拉著我去的祥龍房地產(chǎn)經(jīng)紀公司。在車上隋立國對我說到地方之后什么也不用說什么也別問簽完字走就行，錢不用你還。到祥龍房地產(chǎn)經(jīng)紀公司屋里，祥龍公司的負責人吳祥龍把之前做好的手續(xù)遞給我，叫我簽字。當時簽字的時候隋立國也在，簽完字我就回連隊了，事情的經(jīng)過就是這樣的?！蓖瑫r在詢問人員問“這15萬元是通過什么方式給你的？”劉某某回答“當時我把我自己郵政儲蓄的銀行卡號告訴了吳祥龍，結(jié)果沒往我銀行卡里轉(zhuǎn)錢，吳祥龍把錢轉(zhuǎn)給隋立國的銀行卡里了，錢沒給我，我當時簽完字就走了?！痹儐柸藛T又問“你是怎么知道15萬元轉(zhuǎn)到隋立國的銀行卡里的？”劉某某回答“過了兩天隋立國給我打電話說那15萬元轉(zhuǎn)到他的銀行卡里了?！?br/>2016年9月29日，隋立國經(jīng)建三江公安局七星分局提審詢問其“2015年5月21日，劉某某、栗淑艷到建三江祥龍房地產(chǎn)經(jīng)紀公司簽字借款是怎么回事？”隋立國回答“這事與我有關(guān)系。這筆錢也是2014年4月8日借的，2015年5月21日后續(xù)的手續(xù)，是我讓劉某某用房子抵押借款給我用于交農(nóng)場的利費稅的，錢的數(shù)額是15萬元本金，打在我郵儲銀行的卡上了。當時按照計劃沒有還上錢，就后續(xù)到2015年年底。期限7個月?！庇衷儐枴澳惆堰@次借款的經(jīng)過詳細說一遍？”隋立國回答“也是為了交利費稅，劉某某這件事是我要用錢，我讓劉某某用房子做抵押借錢，借完錢，把錢打在我的卡上，我上交利費稅了，具體交到誰的名下我想不起來了，這筆錢跟黃玉軍和他媽錢在2014年4月8日陽光大廳收費就能查到。當時還能查到周文生那筆錢，那天應該是交了六七十萬元，這些錢就是我簽字借來的20萬元，黃玉軍、劉某某各15萬元，還有黃玉軍當天找人借來的錢，一共是六七十萬元?！?br/>2017年8月16日，建三江農(nóng)墾法院詢問隋立國筆錄，其再次陳述“劉某某和黃玉軍實際收到款項，當時黃玉軍是我聯(lián)系的小額貸款，貸款下來后我收款直接抵利費了，劉某某的借款也是給黃玉軍抵利費。”
2017年7月24日，建三江農(nóng)墾法院詢問吳祥龍筆錄陳述“劉某某兩口子一塊到我這里想借錢，我告訴他們我這里只做房屋買賣，他們說把房子做買賣，到秋后還款利息，如不能還款把房子給對方?！薄八麄兏犊顣r，丁某某給他拿了12萬元到13萬元，劉某某當時簽完字后，丁某某給付的現(xiàn)金，劉某某給我了1000元中介費，劉某某給過丁某某兩次利息，具體時間也記不清?！?/p>

本院認為，二審期間雙方當事人爭議的主要問題在于：1.劉某某、栗淑艷是否為借款人；2.案涉借款是否成立并生效。
關(guān)于劉某某、栗淑艷是否為借款人的問題。首先，劉某某與丁某某對案涉借款合意發(fā)生在2014年并無異議，雙方均認可2015年簽訂的相關(guān)手續(xù)均系對2014年款項補簽的手續(xù)；其次，從2015年雙方簽訂的《房產(chǎn)買賣合同》、《欠條》以及劉某某、栗淑艷出具的《承諾書》、《收據(jù)》中，劉某某、栗淑艷均作為借款人的身份簽字確認；最后，劉某某于2016年7月11日在建三江農(nóng)墾公安局七星分局的詢問筆錄中陳述“2014年4月21日，隋立國給我打電話說要用錢交連隊的地稅叫我?guī)兔τ梅课葑龅盅嘿J款，我答應了”，可以體現(xiàn)劉某某對于簽字貸款事宜明知。綜上，劉某某作為民事行為主體應對其所進行的民事法律行為承擔相應的責任，劉某某對在《房產(chǎn)買賣合同》、《收據(jù)》、《承諾書》、《欠條》中本人簽名認可，其有義務認真閱讀以上文件中的具體內(nèi)容并對其簽名承擔法律責任，因此劉某某上訴稱案涉借款實際借款人為隋立國，其與栗淑艷僅為擔保人的理由不能成立，一審認定劉某某、栗淑艷作為借款主體并無不當。
關(guān)于案涉借款是否成立并生效的問題。劉某某上訴稱案涉借款并未實際交付，借款合同未生效。本案中，對于借款交付事實所涉相關(guān)人員對借款交付的細節(jié)陳述存在矛盾，一是丁某某一審時稱向劉某某交付的現(xiàn)金；二是隋立國稱案涉借款吳祥龍通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付了隋立國，其交納了利費稅；三是吳祥龍則稱案涉借款“丁某某給他拿了12萬元到13萬元，劉某某當時簽完字后，丁某某給付的現(xiàn)金”；四是劉某某在詢問筆錄中稱案涉借款“過了兩天隋立國給我打電話說那15萬元轉(zhuǎn)到他的銀行卡里了”。通過以上所涉相關(guān)人員的陳述對于借款交付的細節(jié)并不一致，但可以體現(xiàn)案涉借款丁某某已實際借出，由隋立國使用，并且劉某某對此明知。綜上，劉某某在借款時就明知借款系給隋立國使用，對簽訂合同后借款由隋立國實際使用的事實并無異議。一審法院認定借款已交付合同生效并不無當。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款規(guī)定，判決如下：

審判長 王耀華
審判員 劉宏業(yè)
審判員 董力源

書記員： 安迪