劉某清
王冬
張某某
遼陽縣運(yùn)通汽車出租有限公司
張某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司
王冰

原告:劉某清。
委托代理人:王冬，律師。
被告:張某某。
被告:遼陽縣運(yùn)通汽車出租有限公司。
法定代表人:黃鶴。
委托代理人:張某某。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫冰。
委托代理人:王冰，律師。
原告劉某清為與被告張某某、遼陽縣運(yùn)通汽車出租有限公司（以下簡稱運(yùn)通公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)遼陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年7月13日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員劉國適用簡易程序于2015年8月14日公開開庭審理了本案。原告劉某清及其委托代理人王冬，被告運(yùn)通公司的委托代理人暨被告張某某，被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司的委托代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某、運(yùn)通公司辯稱:遼KT7397號車系被告張某某所有，掛靠于被告運(yùn)通公司，該車在被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，同意由被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司進(jìn)行賠償。被告張某某墊付6，000元要求保險(xiǎn)公司予以支付。
被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司辯稱:遼KT7397號車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，對于原告要求的各項(xiàng)數(shù)額合理合法部分同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑，殘疾賠償金數(shù)額過高，精神損害撫慰金過高。
本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)路口未在確保安全、暢通的情況下減速慢行的行為，是此事故形成的主要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故70%的責(zé)任；原告劉某清騎自行車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行的行為，是此事故形成的次要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故30%的責(zé)任。由于遼KT7397號小型轎車在被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告劉某清的損失進(jìn)行賠償，原告劉某清超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例進(jìn)行賠償。原告劉某清一處八級、三處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按35%的比例計(jì)算給付5年。護(hù)理人員劉占國、耿顯生無固定職業(yè)，故其二人的誤工工資應(yīng)按照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計(jì)算給付。此事故給原告劉某清的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告劉某清主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付27，000元。原告劉某清雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付300元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告劉某清主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某清主張的營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持。被告張某某墊付款6，000元，應(yīng)由被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司予以支付。被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司墊付款10，000元，應(yīng)在賠償總額中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?第一款 ?、第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某清醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，其他損失合計(jì)93，723.16元（詳見清單），以上合計(jì)103，723.16元，扣除其已墊付的10，000元，尚應(yīng)支付93，723.16元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某清超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)70，144.32元（詳見清單）的70%，即49，101.02元，扣除被告張某某墊付款6，000元，尚應(yīng)支付43，101.02元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司向被告張某某支付墊付款6，000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
四、駁回原告劉某清其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，974元，由原告劉某清承擔(dān)938元，被告張某某承擔(dān)3，036元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)路口未在確保安全、暢通的情況下減速慢行的行為，是此事故形成的主要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故70%的責(zé)任；原告劉某清騎自行車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行的行為，是此事故形成的次要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故30%的責(zé)任。由于遼KT7397號小型轎車在被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告劉某清的損失進(jìn)行賠償，原告劉某清超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例進(jìn)行賠償。原告劉某清一處八級、三處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按35%的比例計(jì)算給付5年。護(hù)理人員劉占國、耿顯生無固定職業(yè)，故其二人的誤工工資應(yīng)按照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計(jì)算給付。此事故給原告劉某清的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告劉某清主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付27，000元。原告劉某清雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付300元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告劉某清主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某清主張的營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑證明，本院不予支持。被告張某某墊付款6，000元，應(yīng)由被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司予以支付。被告陽某保險(xiǎn)遼陽支公司墊付款10，000元，應(yīng)在賠償總額中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?第一款 ?、第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某清醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，其他損失合計(jì)93，723.16元（詳見清單），以上合計(jì)103，723.16元，扣除其已墊付的10，000元，尚應(yīng)支付93，723.16元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某清超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)70，144.32元（詳見清單）的70%，即49，101.02元，扣除被告張某某墊付款6，000元，尚應(yīng)支付43，101.02元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司向被告張某某支付墊付款6，000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
四、駁回原告劉某清其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，974元，由原告劉某清承擔(dān)938元，被告張某某承擔(dān)3，036元。

審判長：劉國

書記員：張曉晴