原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿某區(qū)。
委托代理人楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)人民政府，住所地石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)。
法定代表人曹惠慶，職務(wù)：鎮(zhèn)長。
委托代理人吳文卿，該鎮(zhèn)政府工作人員。
委托代理人王周華，該鎮(zhèn)政府法律顧問。

原告劉某某與被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱銅冶鎮(zhèn)政府）為財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人楊彥平與被告銅冶鎮(zhèn)政府委托代理人吳文卿、王周華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某系石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁北街村村民，2012年原告劉某某根據(jù)鹿某市財政局和鹿某市農(nóng)業(yè)畜牧局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于2012年新建日光溫室、大中棚驗收管理辦法的通知》精神，在本村利用自家承包地和租賃本村劉云嶺、劉云高的承包地建起了三座蔬菜大棚，用于蔬菜種植生產(chǎn)及經(jīng)營。2014年4月被告以原告建造的蔬菜大棚系違法建筑為由予以拆除。之后，原告要求被告賠償其建造蔬菜大棚的經(jīng)濟損失，雙方協(xié)商未果，故此成訟。
另查明，在本次訴訟期間，本院根據(jù)原告申請委托河北友誼永泰工程造價咨詢有限公司對三座蔬菜大棚的工程造價進行鑒定，2016年4月20日該公司出具冀友所司鑒字（2016）第005號鑒定報告，鑒定結(jié)果為：日光蔬菜大棚工程造價為354691.72元。
對上述事實有原被告陳述、原鹿某市財政局和鹿某市農(nóng)業(yè)畜牧局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于2012年新建日光溫室、大中棚驗收管理辦法的通知》、鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁北街村民委員會出具的證明、鑒定報告書、永壁北街村委委員劉路學(xué)的證言等證據(jù)，在案佐證。

本院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。原告響應(yīng)政府相關(guān)部門號召在家庭承包地上搭建日光蔬菜大棚，其系在進行合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)，并未改變土地用途。被告開會號召村民建設(shè)日光蔬菜大棚，現(xiàn)在又以其建筑為違法建筑為由予以拆除，故對此給原告造成的損失，被告理應(yīng)予以相應(yīng)賠償。原告根據(jù)政府部門文件建造蔬菜大棚，根據(jù)該文件內(nèi)容其應(yīng)當通過申請、備案、驗收程序，但是原告并未嚴格履行上述程序，故原告對自身行為也應(yīng)當承擔相應(yīng)責(zé)任。原告的三座日光蔬菜大棚的造價經(jīng)鑒定為354691.72元，對此鑒定結(jié)果，本院予以采信。此項損失由被告銅冶鎮(zhèn)政府承擔60%的責(zé)任即212815.03元，原告自負40%的責(zé)任?；耍鶕?jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十一條、第一百一十七條、一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某財產(chǎn)損失212815.03元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元，由被告承擔2246元，原告自負1404元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員　　王愛民

書記員：李娜