劉某某
張俊（湖北民基律師事務(wù)所）
趙某某
趙長政
趙某某
劉云蘭
點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)李家灣村民委員會
周運(yùn)華（湖北宜昌點(diǎn)軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人張俊，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人趙長政。
被告趙某某。
被告劉云蘭。
被告點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)李家灣村民委員會。
法定代表人李兵，該村委會主任。
委托代理人周運(yùn)華，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告劉某某與被告趙某某、趙某某、劉云蘭、點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)李家灣村民委員會（以下簡稱李家灣村委會）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后，依法適用簡易程序，由審判員程智勇獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人張俊、被告趙某某委托代理人趙長政、被告趙某某、被告李家灣村委會委托代理人周運(yùn)華到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，侵占他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。趙某某、趙某某分別領(lǐng)取了屬于原告劉某某的征地補(bǔ)償款，應(yīng)予以返還。趙某某認(rèn)為其不應(yīng)該退還劉某某補(bǔ)償款的答辯意見，與事實(shí)不符，本院不予采納；趙某某認(rèn)為其只領(lǐng)取了0.4畝補(bǔ)償款的答辯意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。劉云蘭、李家灣村民委員會沒有侵占劉某某的征地補(bǔ)償款，在本案中不承擔(dān)連帶返還義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某在本判決生效后三十日內(nèi)返還原告劉某某征地補(bǔ)償款24474.15元；被告趙某某本判決生效后三十日內(nèi)返還原告劉某某征地補(bǔ)償款23464.94元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)240元，被告趙某某負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵占他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。趙某某、趙某某分別領(lǐng)取了屬于原告劉某某的征地補(bǔ)償款，應(yīng)予以返還。趙某某認(rèn)為其不應(yīng)該退還劉某某補(bǔ)償款的答辯意見，與事實(shí)不符，本院不予采納；趙某某認(rèn)為其只領(lǐng)取了0.4畝補(bǔ)償款的答辯意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。劉云蘭、李家灣村民委員會沒有侵占劉某某的征地補(bǔ)償款，在本案中不承擔(dān)連帶返還義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某在本判決生效后三十日內(nèi)返還原告劉某某征地補(bǔ)償款24474.15元；被告趙某某本判決生效后三十日內(nèi)返還原告劉某某征地補(bǔ)償款23464.94元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)240元，被告趙某某負(fù)擔(dān)240元。

審判長：程智勇

書記員：代雯