原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。被告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人薄海財(cái)，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告程某某立即向原告償還借款本金450000元及利息（自2015年8月26日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止按月利率2%計(jì)算）；2.判令本案訴訟費(fèi)4025元及保全費(fèi)3020元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告程某某自2011年起多次向原告借款，約定月利率為2%。2015年2月26日經(jīng)過(guò)雙方結(jié)算，被告程某某尚欠原告本金450000元，利息自2014年8月26日尚未給付，經(jīng)原告多次索要欠款未果，故訴至法院，請(qǐng)求依法裁決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告程某某辯稱，對(duì)原告所述債務(wù)有異議，被告不欠原告錢，本案的被告不欠原告任何款項(xiàng)，通過(guò)當(dāng)庭原告舉證也證實(shí)被告程某某并非是款項(xiàng)的收款人，同時(shí)根據(jù)司法解釋規(guī)定原、被告之間不存在借款事實(shí)，被告在欠條上簽字是基于中間人，因此被告不用償還借款。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的證據(jù)一、工商銀行匯款憑證。證明2012年3月9日按照原被告的約定原告的丈夫馮子龍向被告的母親王秀英匯款517000元，原、被告雙方形成借貸關(guān)系；2.原告提供的證據(jù)二、欠據(jù)2份。證明：原、被告于2015年2月26日對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算，明確被告尚欠原告借款450000元，自2014年8月26日至2015年2月19日欠利息57000元，借款人由被告簽名欠息人由被告及被告的母親王秀英簽名。通過(guò)欠息的計(jì)算可以推算出雙方每月約定的利息是2分（按500000元計(jì)算，差9天6個(gè)月）；3.原告提供的證據(jù)三、錄音資料及微信語(yǔ)音聊天記錄。證明當(dāng)時(shí)雙方約定了月利率是2分；4.被告程某某提供證據(jù)一、2016年8月3日委托書(shū)1份。證明原告丈夫馮子龍委托王秀英代為行使本案涉及的債權(quán)，受托人是王秀英但當(dāng)時(shí)應(yīng)馮子龍的要求被告也簽了字，但是被告不是受托人。對(duì)原告提供的證據(jù)一被告質(zhì)證認(rèn)為，該委托書(shū)體現(xiàn)的借貸關(guān)系是委托人與張淑英及金谷源與本案之間的借貸糾紛無(wú)關(guān)，即使是同一筆借款也是因?yàn)槭芡腥藶榱艘?guī)避非法吸收公眾存款的犯罪行為被發(fā)現(xiàn)所簽訂的委托書(shū)。與客觀事實(shí)不符合，因?yàn)槲腥伺c張淑英的金谷源公司沒(méi)有直接的借貸關(guān)系，這份委托書(shū)應(yīng)當(dāng)是被告以及王秀英為了其他目的使用與本案事實(shí)無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，證明的問(wèn)題有異議。這筆所謂的欠款是馮子龍和王秀英之間發(fā)生的，本案的原告被告并不認(rèn)識(shí)，但是原告的丈夫是被告的朋友。當(dāng)時(shí)借款都是原告的丈夫經(jīng)手匯款，明知是王秀英借款，所以說(shuō)被告并不欠原告錢；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)法判斷，但是從錄音來(lái)看確實(shí)能體現(xiàn)出王秀英欠的錢，處于朋友關(guān)系打的欠條。對(duì)被告程某某提供的證據(jù)一原告認(rèn)為，該委托書(shū)體現(xiàn)的借貸關(guān)系是委托人與張淑英及金谷源與本案之間的借貸糾紛無(wú)關(guān)，即使是同一筆借款是也因?yàn)槭芡腥藶榱艘?guī)避非法吸收公眾存款的犯罪行為被發(fā)現(xiàn)所簽訂的委托書(shū)與客觀事實(shí)不符，因?yàn)槲腥伺c張淑英的金谷源公司沒(méi)有直接的借貸關(guān)系，這份委托書(shū)應(yīng)當(dāng)是被告以及王秀英為了其他目的使用與本案事實(shí)無(wú)關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三及被告提供的證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月9日，原告的丈夫馮子龍將其在中國(guó)工商銀行卡號(hào)為：62×××20帳戶的存款向被告的母親王秀英卡號(hào)為：62×××88的帳戶轉(zhuǎn)入借款517000元。原、被告于2015年2月26日對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算，被告程某某向原告出具《欠據(jù)》1份，《欠據(jù)》載明：“今借劉某某人民幣450000元整”被告劉某某在借款人處簽名、捺印予以確認(rèn)。同時(shí)出具《欠息》1份，載明：“自2014年8月26日至2015年2月19日欠利息57000元整”并注明：六個(gè)月息結(jié)。被告程某某及王秀英在落款處簽名、捺印予以確認(rèn)。上述事實(shí)，有原告劉某某提交的原告《居民身份證》復(fù)印件、被告程某某的《居民身份證》復(fù)印件、《欠據(jù)》、《欠息》、中國(guó)工商銀行《個(gè)人業(yè)務(wù)憑證》、錄音及微信語(yǔ)音聊天記錄、被告提供的《委托書(shū)》等證據(jù)及原告當(dāng)庭陳述，被告的答辯在案佐證，故本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告劉某某與被告程某某之間的借貸行為系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依約履行了提供借款的義務(wù)，原、被告雙方在借據(jù)中沒(méi)有約定還款期限，被告可以隨時(shí)返還，原告在合理的期限內(nèi)催告被告還款，被告應(yīng)予以返還，故對(duì)原告要求被告程某某立即向原告償還借款本金450000元及利息（自2015年8月26日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止按月利率2%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告提出“本案的被告不欠原告任何款項(xiàng)”，但通過(guò)庭審中原告舉示的證據(jù)及原告陳述，可以證實(shí)原、被告之間存在借貸關(guān)系，被告并未就其主張舉示證據(jù)證明，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，根據(jù)合同的相對(duì)性對(duì)于被告的抗辯理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告程某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人商顯峰、被告的委托訴訟代理人薄海財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金450000元，并支付利息（以借款本金450000元為基數(shù)自2015年8月26日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。案件受理費(fèi)4025元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元由被告程某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　張慶偉

書(shū)記員：馬新宇