劉云嶺
楊鵬星（河北至尊律師事務(wù)所）
王某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
徐佳
侯強(qiáng)

原告劉云嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人楊鵬星，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼79549046-0，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中興東大街18號(hào)世貿(mào)天街A區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐佳，系公司員工。
委托代理人侯強(qiáng)，系公司員工。
原告劉云嶺訴被告王某某和被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉云嶺的委托代理人楊鵬星，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人徐佳、侯強(qiáng)到庭參加訴訟。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉云嶺訴稱，2016年12月20日14時(shí)25分，原告駕駛冀Ｅ×××××輕型普通客車在325省道行駛至億隆監(jiān)測(cè)站東50米與被告王某某駕駛的冀Ｅ×××××小型客車發(fā)生交通事故，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，為此依法起訴，要求被告王某某賠償，保險(xiǎn)公司在保額內(nèi)賠償。
訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)3萬(wàn)元。
庭審時(shí)，原告主張變更被告保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額為36,139.9元；變更被告王某某賠償數(shù)額為52,305.96元。
被告王某某未答辯。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，被告王某某駕駛車輛在我公司投保，投保車輛與事故認(rèn)定書(shū)記錄車輛信息不符，且至今未在我公司過(guò)戶，按照保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)法的規(guī)定車輛過(guò)戶需要提前告知我公司，并辦理過(guò)戶手續(xù)。
同時(shí)，該事故有兩個(gè)人受傷，只有一個(gè)人起訴，需要在交強(qiáng)險(xiǎn)給另一個(gè)傷者按比例留份額。
該事故晚報(bào)案，在確認(rèn)事故真實(shí)性及車輛信息有效的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)合理合法部分依法賠償。
訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
原告劉云嶺為支持自己的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭提舉了以下證據(jù):證據(jù)一、事故認(rèn)定書(shū)，證明事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分；證據(jù)二、原告的診斷證明，戶口本，身份證復(fù)印件；證據(jù)三、原告在清河縣中心醫(yī)院住院的病歷和明細(xì)表；證據(jù)四、原告在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的住院病歷和明細(xì)表；證據(jù)五、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)13張，共計(jì)104,061.92元；證據(jù)六、交通費(fèi)單據(jù)，共計(jì)1,939.9元；證據(jù)七、護(hù)理人張英?。ㄔ娴钠拮樱┑恼`工證明，勞動(dòng)合同，工資表；證據(jù)八、訴訟費(fèi)單據(jù)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，但標(biāo)的車輛過(guò)戶未通知我公司，待庭后核實(shí)是否同一車輛；對(duì)證據(jù)二、三、四、五的真實(shí)性沒(méi)有異議。
但是根據(jù)醫(yī)療部門規(guī)定，不允許醫(yī)生在診斷證明上標(biāo)注休息時(shí)長(zhǎng)和二次手術(shù)費(fèi)等，傷者在清河縣中心醫(yī)院住院在沒(méi)有任何醫(yī)院醫(yī)囑的情況下到河北醫(yī)科大學(xué)就診間接地?cái)U(kuò)大了醫(yī)療費(fèi)用；對(duì)證據(jù)六有異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通費(fèi)給付的前提是傷者就診和轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費(fèi)用，而原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與醫(yī)療票據(jù)均不相符，且數(shù)額較大，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)七所提供的工資表已超納稅標(biāo)準(zhǔn)，且提供的證據(jù)并非財(cái)務(wù)留存檔，原告需提供護(hù)理人員事故前及事故后銀行流水，確認(rèn)事故發(fā)生后是否扣發(fā)工資，按照相關(guān)法律法規(guī)，護(hù)理費(fèi)是護(hù)理人員收入的減少，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明護(hù)理人員收入減少；對(duì)證據(jù)八不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
二被告均未提交證據(jù)。
原告劉云嶺提交的證據(jù)一至五，證據(jù)七、證據(jù)八經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證以及本院依法審核認(rèn)定，具有證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性以及證明力，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本案中，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉云嶺發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由事故當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。
本案中，原告劉云嶺應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)以及后期醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)合計(jì)104,062.34元；原告累計(jì)住院31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為3,100元；住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算為930元；結(jié)合本案原告的傷情并參考公安部關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，原告的誤工期限按160天計(jì)算，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為16,000元；住院期間的護(hù)理費(fèi)為3,100元；后續(xù)治療費(fèi)參考醫(yī)囑意見(jiàn)為6,000元，交通費(fèi)結(jié)合本案案情實(shí)際情況酌定為1,000元。
以上賠償款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉云嶺醫(yī)療費(fèi)10,000元，誤工費(fèi)16,000元，護(hù)理費(fèi)3,100元，交通費(fèi)1,000元；合計(jì)30,100元。
其余損失包括醫(yī)療費(fèi)94,062.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元、后續(xù)治療費(fèi)6,000元由被告王某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償原告其中的百分之三十，計(jì)為31,227.7元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉云嶺人民幣30,100元；
二、被告王某某在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉云嶺人民幣31,227.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)220元，合計(jì)520元由被告王某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本案中，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉云嶺發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由事故當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。
本案中，原告劉云嶺應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)以及后期醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)合計(jì)104,062.34元；原告累計(jì)住院31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為3,100元；住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算為930元；結(jié)合本案原告的傷情并參考公安部關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，原告的誤工期限按160天計(jì)算，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為16,000元；住院期間的護(hù)理費(fèi)為3,100元；后續(xù)治療費(fèi)參考醫(yī)囑意見(jiàn)為6,000元，交通費(fèi)結(jié)合本案案情實(shí)際情況酌定為1,000元。
以上賠償款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉云嶺醫(yī)療費(fèi)10,000元，誤工費(fèi)16,000元，護(hù)理費(fèi)3,100元，交通費(fèi)1,000元；合計(jì)30,100元。
其余損失包括醫(yī)療費(fèi)94,062.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元、后續(xù)治療費(fèi)6,000元由被告王某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償原告其中的百分之三十，計(jì)為31,227.7元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉云嶺人民幣30,100元；
二、被告王某某在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉云嶺人民幣31,227.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)220元，合計(jì)520元由被告王某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：計(jì)玉曉

書(shū)記員：莊連良