劉某某
張炳春（河北銘暉律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
李洪興
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張炳春，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
以上二
被告
委托代理人李洪興。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海興保險(xiǎn)公司）。
住所地海興縣城西。
負(fù)責(zé)人王國(guó)瑞，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告劉某某、劉某某、海興保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由審判員李青松獨(dú)任審判，于2014年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張炳春、被告劉某某、劉某某的委托代理人李洪興、被告海興保險(xiǎn)公司的委托代理人李大超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉易隴與被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的第20145010號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉易隴承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，雙方均無(wú)異議，本院依法予以采信。由于被告劉某某的事故車(chē)輛在被告海興保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告海興保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)劉某某的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分由肇事車(chē)輛的所有人被告劉某某按責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告因右手外傷發(fā)生門(mén)診治療費(fèi)712元，由被告海興保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告劉某某570元，剩余142元，由被告劉某某按30%的比例予以賠償。原告劉某某關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，其請(qǐng)求期限過(guò)長(zhǎng)，本院不予支持，本院酌定誤工期限7日，按日工資100元計(jì)算，誤工費(fèi)為700元。關(guān)于交通費(fèi)，由于原告的傷情沒(méi)有給原告造成行動(dòng)困難，故本院認(rèn)為原告關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)100元。根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海興保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失570元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失800元；
二、被告劉某某賠償原告劉易隴各項(xiàng)損失43元；
三，駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告劉某某承擔(dān)12元，原告劉某某承擔(dān)13元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉易隴與被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的第20145010號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉易隴承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，雙方均無(wú)異議，本院依法予以采信。由于被告劉某某的事故車(chē)輛在被告海興保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告海興保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)劉某某的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分由肇事車(chē)輛的所有人被告劉某某按責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告因右手外傷發(fā)生門(mén)診治療費(fèi)712元，由被告海興保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告劉某某570元，剩余142元，由被告劉某某按30%的比例予以賠償。原告劉某某關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，其請(qǐng)求期限過(guò)長(zhǎng)，本院不予支持，本院酌定誤工期限7日，按日工資100元計(jì)算，誤工費(fèi)為700元。關(guān)于交通費(fèi)，由于原告的傷情沒(méi)有給原告造成行動(dòng)困難，故本院認(rèn)為原告關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)100元。根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告海興保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失570元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失800元；
二、被告劉某某賠償原告劉易隴各項(xiàng)損失43元；
三，駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告劉某某承擔(dān)12元，原告劉某某承擔(dān)13元。

審判長(zhǎng)：李青松

書(shū)記員：朱維松