劉某某
張炳春（河北銘暉律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
李洪興
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張炳春，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
以上二
被告
委托代理人李洪興。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司（以下簡稱海興保險公司）。
住所地海興縣城西。
負責人王國瑞，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告劉某某、劉某某、海興保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由審判員李青松獨任審判，于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張炳春、被告劉某某、劉某某的委托代理人李洪興、被告海興保險公司的委托代理人李大超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉易隴與被告劉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊作出的第20145010號交通事故認定書，認定劉易隴承擔此事故的主要責任，被告劉某某承擔此事故的次要責任，程序合法、定責準確，雙方均無異議，本院依法予以采信。由于被告劉某某的事故車輛在被告海興保險公司投保了交強險，因此被告海興保險公司應(yīng)當按照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條的規(guī)定，對劉某某的合理損失在交強險分項責任限額內(nèi)承擔無過錯賠償責任，對超出交強險賠付的部分由肇事車輛的所有人被告劉某某按責任承擔30%的賠償責任。原告因右手外傷發(fā)生門診治療費712元，由被告海興保險公司在交強險醫(yī)藥費用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告劉某某570元，剩余142元，由被告劉某某按30%的比例予以賠償。原告劉某某關(guān)于誤工費的請求，其請求期限過長，本院不予支持，本院酌定誤工期限7日，按日工資100元計算，誤工費為700元。關(guān)于交通費，由于原告的傷情沒有給原告造成行動困難，故本院認為原告關(guān)于交通費的請求過高，本院酌定交通費100元。根據(jù)以上事實，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海興保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失570元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告各項損失800元；
二、被告劉某某賠償原告劉易隴各項損失43元；
三，駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上判決第一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告劉某某承擔12元，原告劉某某承擔13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，劉易隴與被告劉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊作出的第20145010號交通事故認定書，認定劉易隴承擔此事故的主要責任，被告劉某某承擔此事故的次要責任，程序合法、定責準確，雙方均無異議，本院依法予以采信。由于被告劉某某的事故車輛在被告海興保險公司投保了交強險，因此被告海興保險公司應(yīng)當按照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條的規(guī)定，對劉某某的合理損失在交強險分項責任限額內(nèi)承擔無過錯賠償責任，對超出交強險賠付的部分由肇事車輛的所有人被告劉某某按責任承擔30%的賠償責任。原告因右手外傷發(fā)生門診治療費712元，由被告海興保險公司在交強險醫(yī)藥費用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告劉某某570元，剩余142元，由被告劉某某按30%的比例予以賠償。原告劉某某關(guān)于誤工費的請求，其請求期限過長，本院不予支持，本院酌定誤工期限7日，按日工資100元計算，誤工費為700元。關(guān)于交通費，由于原告的傷情沒有給原告造成行動困難，故本院認為原告關(guān)于交通費的請求過高，本院酌定交通費100元。根據(jù)以上事實，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告海興保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失570元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告各項損失800元；
二、被告劉某某賠償原告劉易隴各項損失43元；
三，駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上判決第一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告劉某某承擔12元，原告劉某某承擔13元。

審判長：李青松

書記員：朱維松