上訴人（原審被告）劉某某，住黑龍江省佳木市。
委托代理人褚中喜，北京市萬(wàn)博律師事務(wù)所律師。
委托代理人韋亮。
上訴人（原審被告）李某，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人褚中喜，北京市萬(wàn)博律師事務(wù)所律師。
委托代理人韋亮。
上訴人（原審被告）佳木斯聯(lián)喜豬肉產(chǎn)業(yè)股份有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)敖其鎮(zhèn)興隆村。
法定代表人劉某某，經(jīng)理。
委托代理人褚中喜，北京市萬(wàn)博律師事務(wù)所律師。
委托代理人韋亮。
被上訴人（原審原告）陳福，住黑龍江省佳木斯市。

上訴人劉某某、李某和佳木斯聯(lián)喜豬肉產(chǎn)業(yè)股份有限公司不服前進(jìn)區(qū)人民法院作出的（2016）黑0804民初104號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。上訴人劉某某、李某和佳木斯聯(lián)喜豬肉產(chǎn)業(yè)股份有限公司稱：上訴人劉某某和李某的住所地在佳木斯市向陽(yáng)區(qū)，上訴人佳木斯聯(lián)喜豬肉產(chǎn)業(yè)股份有限公司的住所地在佳木斯市郊區(qū)，被上訴人的住所地也不在前進(jìn)區(qū)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審法院裁定，將本案移送佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院或者佳木斯市郊區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢?，2015年1月3日，上訴人劉某某、李某、佳木斯聯(lián)喜豬肉產(chǎn)業(yè)股份有限公司與被上訴人佳木斯聯(lián)喜豬肉產(chǎn)業(yè)股份有限公司簽訂的一份借據(jù)，簽訂地為佳木斯市前進(jìn)區(qū)永安街永和路中段路北，該借據(jù)第十一條明確約定：“凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，由雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，甲乙雙方均同意向合同簽訂地前進(jìn)區(qū)法院提起訴訟?！币蛏显V人劉某某、李某、佳木斯聯(lián)喜豬肉產(chǎn)業(yè)股份有限公司與被上訴人佳木斯聯(lián)喜豬肉產(chǎn)業(yè)股份有限公司已約定爭(zhēng)議由合同簽訂地的佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院管轄，該約定沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效，本案應(yīng)由佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院管轄。上訴人劉某某、李某和佳木斯聯(lián)喜豬肉產(chǎn)業(yè)股份有限公司的上訴理由不成立，應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　李慧強(qiáng) 代理審判員　　樸金龍 代理審判員　　金愛(ài)武

書(shū)記員：武巖