劉某某
石明輝
韓某某
廖明其
湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)咸安安某運(yùn)輸有限公司
鄒懿
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）
李瑩（湖北開成律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:石明輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:韓某某，系事故車輛鄂L19553號大型普通客車駕駛員。
委托代理人:廖明其，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)咸安安某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱咸運(yùn)集團(tuán)安某公司），系事故車輛鄂L19553號大型普通客車登記車主，組織機(jī)構(gòu)代碼:72206188-4。
住所地:咸寧市咸安區(qū)永安大道92號。
法定代表人:曾蘭，咸運(yùn)集團(tuán)安某公司經(jīng)理。
委托代理人:鄒懿，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部），系事故車輛鄂L19553號大型普通客車投保公司。
住所地:咸寧市咸安區(qū)長安大道大畈村四組。
負(fù)責(zé)人:陳大盛，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人:葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人:李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告劉某某訴被告韓某某、咸運(yùn)集團(tuán)安某公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人石明輝，被告韓某某委托代理人廖明其，被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司委托代理人鄒懿，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部委托代理人李瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告韓某某應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的賠償責(zé)任；原告劉某某在本次事故中無責(zé)任。由于被告韓某某是被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告韓某某在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告韓某某在此次交通事故中有重大過失，故被告韓某某應(yīng)對原告劉某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告劉某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)46133.18元，根據(jù)原告劉某某提交的住院病歷資料和被告韓某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，根據(jù)原告劉某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×52天=2600元。
3、營養(yǎng)費(fèi)780元，根據(jù)原告劉某某住院的天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×52天=780元。
4、殘疾賠償金109348.80元，根據(jù)原告劉某某的傷殘等級及綜合賠償指數(shù)結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×22%=109348.80元。
5、誤工費(fèi)9354.09元，根據(jù)原告劉某某提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間和原告所從事職業(yè)情況結(jié)合批發(fā)和零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:33148元／年÷365天×103天=9354.09元。（原告劉某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年3月22日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年7月6日，其誤工時(shí)間應(yīng)為103天）。
6、護(hù)理費(fèi)4722.58元，根據(jù)原告劉某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
8、交通費(fèi)700元，根據(jù)原告劉某某住院治療情況本院酌情確定。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，根據(jù)原告劉某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
9、財(cái)產(chǎn)損失745元（修車費(fèi)595元、施救費(fèi)150元），根據(jù)原告劉某某提交的施救費(fèi)票據(jù)及被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部對事故車輛鄂L×××××號兩輪摩托車作出的保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書認(rèn)定的損失595元確定。
10、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
據(jù)此，原告劉某某在本次交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為180683.65元。分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)46133.18元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元＋營養(yǎng)費(fèi)780元=49513.18元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)9354.09元＋護(hù)理費(fèi)4722.58元＋交通費(fèi)700元＋殘疾賠償金109348.80元＋精神損害撫慰金5000元=129125.47元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失745元；其他損失有鑒定費(fèi)1300元。
由于被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司就事故車輛鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某6565元（49513.18÷《49513.18為原告劉某某醫(yī)療費(fèi)損失＋25906.64為另案鄭自涵醫(yī)療費(fèi)損失》×10000元=6565元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某73593元（129125.47÷《129125.47為原告劉某某死亡傷殘部分損失＋63878.88為另案鄭自涵死亡傷殘部分損失》×110000元=73593元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某745元。對原告劉某某超出此限額范圍的損失99780.65元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的賠償責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任為99780.65元。
因被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司還就事故車輛鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司應(yīng)承擔(dān)賠償原告劉某某損失的99780.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉某某賠付99780.65元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某80903元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某99780.65元；合計(jì)賠付原告劉某某180683.65元。被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司、韓某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司、韓某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的事故損失180683.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部予以賠償。
二、被告韓某某為原告劉某某墊付的費(fèi)用46133.18元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)賠償給原告劉某某的180683.65元中扣減后給付被告韓某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1956元，由被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司、韓某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告韓某某應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的賠償責(zé)任；原告劉某某在本次事故中無責(zé)任。由于被告韓某某是被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告韓某某在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告韓某某在此次交通事故中有重大過失，故被告韓某某應(yīng)對原告劉某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告劉某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)46133.18元，根據(jù)原告劉某某提交的住院病歷資料和被告韓某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，根據(jù)原告劉某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×52天=2600元。
3、營養(yǎng)費(fèi)780元，根據(jù)原告劉某某住院的天數(shù)按每天15元計(jì)算即:15元／天×52天=780元。
4、殘疾賠償金109348.80元，根據(jù)原告劉某某的傷殘等級及綜合賠償指數(shù)結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×22%=109348.80元。
5、誤工費(fèi)9354.09元，根據(jù)原告劉某某提交的司法鑒定書確定的誤工時(shí)間和原告所從事職業(yè)情況結(jié)合批發(fā)和零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:33148元／年÷365天×103天=9354.09元。（原告劉某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年3月22日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年7月6日，其誤工時(shí)間應(yīng)為103天）。
6、護(hù)理費(fèi)4722.58元，根據(jù)原告劉某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
8、交通費(fèi)700元，根據(jù)原告劉某某住院治療情況本院酌情確定。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，根據(jù)原告劉某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
9、財(cái)產(chǎn)損失745元（修車費(fèi)595元、施救費(fèi)150元），根據(jù)原告劉某某提交的施救費(fèi)票據(jù)及被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部對事故車輛鄂L×××××號兩輪摩托車作出的保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書認(rèn)定的損失595元確定。
10、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
據(jù)此，原告劉某某在本次交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為180683.65元。分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)46133.18元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元＋營養(yǎng)費(fèi)780元=49513.18元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)9354.09元＋護(hù)理費(fèi)4722.58元＋交通費(fèi)700元＋殘疾賠償金109348.80元＋精神損害撫慰金5000元=129125.47元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失745元；其他損失有鑒定費(fèi)1300元。
由于被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司就事故車輛鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某6565元（49513.18÷《49513.18為原告劉某某醫(yī)療費(fèi)損失＋25906.64為另案鄭自涵醫(yī)療費(fèi)損失》×10000元=6565元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某73593元（129125.47÷《129125.47為原告劉某某死亡傷殘部分損失＋63878.88為另案鄭自涵死亡傷殘部分損失》×110000元=73593元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告劉某某745元。對原告劉某某超出此限額范圍的損失99780.65元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的賠償責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任為99780.65元。
因被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司還就事故車輛鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，雖然被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司應(yīng)承擔(dān)賠償原告劉某某損失的99780.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉某某賠付99780.65元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某80903元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某99780.65元；合計(jì)賠付原告劉某某180683.65元。被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司、韓某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司、韓某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的事故損失180683.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部予以賠償。
二、被告韓某某為原告劉某某墊付的費(fèi)用46133.18元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司永安營銷服務(wù)部應(yīng)賠償給原告劉某某的180683.65元中扣減后給付被告韓某某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1956元，由被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司、韓某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：陳斌

書記員：趙越