劉某某
高春輝
張文波
郭天波
李某
大慶客運集團(tuán)股份有限公司
孫寶林
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司
韓鳳（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人高春輝。
委托代理人張文波。
被告郭天波。
被告李某。
被告大慶客運集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人關(guān)衛(wèi)國，職務(wù)董事長。
委托代理人孫寶林。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司。
法定代表人張麗炎，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，女，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告郭天波、李某、大慶客運集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱大慶客運）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司（以下簡稱人保財險薩某圖支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由審判員范百巖適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人高春輝、張文波、被告郭天波、被告李某、被告大慶客運的委托代理人孫寶林、被告人保財險薩某圖支公司的委托代理人韓鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。安達(dá)市公安局交警大隊作出事故認(rèn)定，其認(rèn)定依據(jù)的事實清楚、證據(jù)充分、程序合法，本院予以采信。被告郭天波所有的車輛在被告人保財險薩某圖支公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險和300，000.00元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方建立的是保險合同的法律關(guān)系。故被告人保財險薩某圖支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險限額部分，由被告人保財險薩某圖支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)和被告李某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因賠償總額并未超出商業(yè)第三者險責(zé)任限額，故被告大慶客運和被告郭天波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請的鑒定費2，100.00元、殘疾賠償金10，597.51元（9，634.10元／年×11年×賠償系數(shù)0.1）、精神損害撫慰金4，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費4，900.00元（100.00元／天×住院49天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請的醫(yī)療費136，892.26元，其中的復(fù)印費46.50元因不屬于治療費用，本院不予確認(rèn)，對其余醫(yī)療費用予以確認(rèn)。據(jù)此，原告訴請的醫(yī)療費確定為136，445.76元。原告訴請的護(hù)理費9，998.88元，因原告未能提供護(hù)理人員收入證明，故護(hù)理費參照護(hù)理人員所在的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，原告訴請的護(hù)理費確定為4，810.00元（住院期間:65.00元／天×2人×14天=1，820.00元，出院后:65.00元／天×1人×46天=2，990.00元）。原告訴請的交通費916.20元，其中的2012年3月20日安達(dá)到任民客車票2張金額為14.40元、2014年4月26日安達(dá)到任民的客車票1張金額為9.00元、2014年4月23日安達(dá)到四平山客車票1張金額為11.00元、2014年8月4日安達(dá)到大慶客車票2張金額為26.00元、2014年8月4日大慶到安達(dá)客車票2張金額為26.00元，因與本次交通事故缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，對其余交通費用予以確認(rèn)，據(jù)此，原告訴請的交通費確定為827.90元。原告訴請的檢查費400.00元，因系在鑒定過程中產(chǎn)生的費用，屬合理支出，本院予以確認(rèn)。原告訴請的營養(yǎng)費2，450.00元，因無相關(guān)證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。被告人保財險薩某圖支公司先行賠付的10，000.00元，應(yīng)在其賠付的金額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10，000.00元、護(hù)理費4，810.00元、交通費827.90元、殘疾賠償金10，597.51元、精神損害撫慰金4，000.00元，合計30，235.41元，扣除先行賠付的醫(yī)療費10，000.00元，實際賠付原告劉某某20，235.41元；
二、超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費126，445.76元（136，445.76元-10，000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費4，900.00元、檢查費400.00元，合計131，745.76元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司賠償50%即65，872.88元，被告李某賠償賠償50%即65，872.88元。（履行方式為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司實際賠償原告劉某某39，349.12元，支付被告郭天波墊付的醫(yī)療費26，523.76元，被告李某賠償原告劉某某65，872.88元）。
以上一、二項共計151，981.17元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1，873.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司負(fù)擔(dān)860.00元、被告李某負(fù)擔(dān)860.00元、原告劉某某負(fù)擔(dān)153.00元；鑒定費2，100.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司負(fù)擔(dān)1，050.00元、被告李某負(fù)擔(dān)1，050.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。安達(dá)市公安局交警大隊作出事故認(rèn)定，其認(rèn)定依據(jù)的事實清楚、證據(jù)充分、程序合法，本院予以采信。被告郭天波所有的車輛在被告人保財險薩某圖支公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險和300，000.00元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方建立的是保險合同的法律關(guān)系。故被告人保財險薩某圖支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險限額部分，由被告人保財險薩某圖支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)和被告李某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因賠償總額并未超出商業(yè)第三者險責(zé)任限額，故被告大慶客運和被告郭天波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請的鑒定費2，100.00元、殘疾賠償金10，597.51元（9，634.10元／年×11年×賠償系數(shù)0.1）、精神損害撫慰金4，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費4，900.00元（100.00元／天×住院49天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請的醫(yī)療費136，892.26元，其中的復(fù)印費46.50元因不屬于治療費用，本院不予確認(rèn)，對其余醫(yī)療費用予以確認(rèn)。據(jù)此，原告訴請的醫(yī)療費確定為136，445.76元。原告訴請的護(hù)理費9，998.88元，因原告未能提供護(hù)理人員收入證明，故護(hù)理費參照護(hù)理人員所在的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，原告訴請的護(hù)理費確定為4，810.00元（住院期間:65.00元／天×2人×14天=1，820.00元，出院后:65.00元／天×1人×46天=2，990.00元）。原告訴請的交通費916.20元，其中的2012年3月20日安達(dá)到任民客車票2張金額為14.40元、2014年4月26日安達(dá)到任民的客車票1張金額為9.00元、2014年4月23日安達(dá)到四平山客車票1張金額為11.00元、2014年8月4日安達(dá)到大慶客車票2張金額為26.00元、2014年8月4日大慶到安達(dá)客車票2張金額為26.00元，因與本次交通事故缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，對其余交通費用予以確認(rèn)，據(jù)此，原告訴請的交通費確定為827.90元。原告訴請的檢查費400.00元，因系在鑒定過程中產(chǎn)生的費用，屬合理支出，本院予以確認(rèn)。原告訴請的營養(yǎng)費2，450.00元，因無相關(guān)證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。被告人保財險薩某圖支公司先行賠付的10，000.00元，應(yīng)在其賠付的金額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10，000.00元、護(hù)理費4，810.00元、交通費827.90元、殘疾賠償金10，597.51元、精神損害撫慰金4，000.00元，合計30，235.41元，扣除先行賠付的醫(yī)療費10，000.00元，實際賠付原告劉某某20，235.41元；
二、超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費126，445.76元（136，445.76元-10，000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費4，900.00元、檢查費400.00元，合計131，745.76元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司賠償50%即65，872.88元，被告李某賠償賠償50%即65，872.88元。（履行方式為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司實際賠償原告劉某某39，349.12元，支付被告郭天波墊付的醫(yī)療費26，523.76元，被告李某賠償原告劉某某65，872.88元）。
以上一、二項共計151，981.17元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1，873.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司負(fù)擔(dān)860.00元、被告李某負(fù)擔(dān)860.00元、原告劉某某負(fù)擔(dān)153.00元；鑒定費2，100.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市薩某圖支公司負(fù)擔(dān)1，050.00元、被告李某負(fù)擔(dān)1，050.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：范百巖

書記員：樊金艷