原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。
委托訴訟代理人：肖偉勤，樂亭城關(guān)宏遠法律服務所法律工作者。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住樂亭縣。
被告：秦某某愛某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地秦某某市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)天馬大街中段天香佳苑大門東第六家。
法定代表人：李明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李振宇，樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，住所地廣州市天河區(qū)體育東路160號15、16、17、27、28樓。
代表人：石會群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷玲，河北唯實律師事務所律師。

?原告劉某某與被告裴某某、秦某某愛某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人肖偉勤、被告裴某某、被告秦某某愛某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司委托訴訟代理人李振宇、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司委托訴訟代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
?劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失190820.99元。2、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月28日13時30分，裴某某駕駛二輪電動車順發(fā)展大道西側(cè)非機動車道由北向南行駛至茂源街與發(fā)展大道路口南匯樂城東，與從樂安家園西門駛出行經(jīng)發(fā)展大道準備進入?yún)R樂城的劉某某所騎自行車相撞，造成劉某某受傷、車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣公安交警大隊認定：裴某某承擔全部責任，劉某某不承擔責任。第一被告系第二被告員工，并簽有樂亭縣城區(qū)配送業(yè)務協(xié)議（美團外賣）。第二被告在第三被告處投保了雇主責任險、平安公眾責任險，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。原告受傷后入樂亭縣醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定所鑒定為：九級傷殘，誤工期365日，護理期150日，營養(yǎng)期180日。此事故造成原各項損失190820.99元，其中醫(yī)藥費31192.51元，護理費15394.5元，伙食補助費680元，營養(yǎng)費7200元，誤工費30550.5元，交通費1000元，鑒定費3000元，傷殘賠償金91644元，精神撫慰金13000元。對原告損失應由被告保險公司在保險合同賠償責任限額范圍內(nèi)予以賠付，并在保險合同賠付范圍內(nèi)承擔傷殘賠償金及精神損害撫慰金之責。如有超出保險賠付范圍損失，則應由其他被告繼續(xù)承擔賠償責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司辯稱：首先第一、第二被告不是合作關(guān)系，我公司該險種是以第一、第二被告存在勞動合同為前提，該保險包括雇主責任險及平安公眾責任險，該兩份保險不可分，只是針對受傷主體不同進行賠償，賠償前提為原告方需提供交警隊出具事故認定書，該員工出險時該訂單憑證包括訂單號姓名、身份證號，員工勞動合同，事故現(xiàn)場照片，原告理賠手續(xù)；2、本份保險險種為壽險合同不能簡單的依據(jù)侵權(quán)糾紛或道交賠償標準來計算原告賠償損失，應當以平安公眾責任險保險范圍責任項目具體來賠償。營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金均不屬于保險理賠范圍；3、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告裴某某辯稱：我不應承擔事故賠償，應由愛某某網(wǎng)絡(luò)公司和保險公司承擔責任。
被告秦某某愛某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱：1、交通事故事實清楚認可；2、我公司在保險公司為員工投保了公眾責任險，原告損失應由保險公司予以賠償；3、由于裴某某與我公司系合作關(guān)系，故此超過保險限額損失應由裴某某予以承擔；4、要求返還我方為原告墊付的醫(yī)療費10000元。
經(jīng)審理查明：2017年11月28日13時30分，裴某某駕駛二輪電動車順發(fā)展大道西側(cè)非機動車道由北向南行駛至茂源街與發(fā)展大道路口南匯樂城東，與從樂安家園西門駛出行經(jīng)發(fā)展大道準備進入?yún)R樂城的劉某某所騎自行車相撞，造成劉某某受傷、車輛受損的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊認定：裴某某承擔全部責任，劉某某不承擔責任。劉某某受傷后入住樂亭縣醫(yī)院住院治療17天。天津市天宏物證司法鑒定所鑒定意見為：劉某某玖級傷殘；自外傷之日起誤工365日，護理150日，營養(yǎng)期180日。原告劉某某因拆遷與其丈夫許玉波被安置在樂亭縣樂康家園118-1-1101室居住。原告劉某某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費31192.51元、護理費15349.5元、住院期間伙食補助費680元、營養(yǎng)費7200元、交通費500元、鑒定費3000元、傷殘賠償金91644元、精神撫慰金8000元，共計157566.01元。被告裴某某（乙方）與被告秦某某愛某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（甲方）于2017年11月11日簽訂了協(xié)議書，協(xié)議約定，乙方自愿承包甲方配送業(yè)務員，并自愿接受甲方相關(guān)管理與獎懲制度。甲乙雙方為業(yè)務合作關(guān)系，不屬于勞務雇傭關(guān)系，乙方在配送所承包的配送業(yè)務時發(fā)生任何事故與甲方無關(guān)，所產(chǎn)生的一切費用由乙方承擔。被告秦某某愛某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了平安公眾責任險，保險合同特別約定，在保險期間內(nèi)，被保險人及其指定的雇員在保險單載明范圍內(nèi)為“美團”、“美團外賣”配送服務過程中發(fā)生意外事故或交通事故，造成第三者人身傷亡或財產(chǎn)損失，對依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。因其他原因?qū)е碌膿p失、費用和責任不屬于本保險責任范圍內(nèi)，保險人不負責賠償。以上有當事人陳述、住院病歷、鑒定結(jié)論、住院費票據(jù)、保險單等證據(jù)為證。

本院認為：裴某某駕駛二輪電動車與劉某某所騎自行車相撞，造成劉某某受傷、車輛受損的交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊認定裴某某承擔全部責任，劉某某不承擔責任客觀合法，本院予以采納。按照平安公眾責任保險的特別約定，只有被告裴某某與被告秦某某愛某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為雇傭關(guān)系時，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司方承擔賠償責任。而被告秦某某愛某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司否認其與被告裴某某為雇傭關(guān)系，雙方簽訂的協(xié)議亦未明確約定雙方的之間的關(guān)系為雇傭關(guān)系，故原告的合理損失應由侵權(quán)人裴某某予以賠償，裴某某可在雙方之間的法律關(guān)系依法確定為雇傭關(guān)系后，另案訴請中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司承擔賠償責任。原告劉某某與其丈夫為拆遷安置戶，其丈夫在城鎮(zhèn)有住房且原告在此居住，原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定，護理費按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準確定。本次事故致原告玖級傷殘，給原告造成了一定的精神痛苦，其賠償精神撫慰金的請求本院予以支持，確定為8000元。原告主張的交通費過高，確定為500元。事故發(fā)生時，原告已遠超退休年齡，原告雖然提交了其在蒙莊村委會打掃衛(wèi)生的證明，證明其仍具勞動能力，但該證明的證明單位非蒙莊村委會而是雙廟村委會，本院不予采信，原告賠償誤工費的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償案件若干問題的解釋》，判決如下：

?一、被告裴某某賠償原告劉某某合理損失157566.01元，本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某說的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
?案件受理費630元，原告劉某某負擔110元，被告裴某某負擔520元。（本年判決生效后五日內(nèi)交至本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李寶奎

書記員： 石聰慧