劉某某
樊某某
樊金秋

上訴人（原審被告）劉某某，住黑龍江省樺南縣。
被上訴人（原審原告）樊某某，住黑龍江省樺南縣。
委托代理人樊金秋（系被上訴人姐姐），住黑龍江省樺南縣。
上訴人劉某某因與被上訴人樊某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院〔2015〕樺民商初字第1039號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月17日公開開庭審理了本案，上訴人劉某某，被上訴人樊某某的委托代理人樊金秋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年6月22日，被告在原告母親處借款40000元，約定月利息1.5分，并向原告母親出具欠據(jù)一張。
2014年原告母親去世，該債權(quán)由原告繼承，原告多次向被告索要欠款，被告一直未還。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告償還欠款本金及利息。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，僅憑兩份借據(jù)無(wú)法證明上訴人共計(jì)還款95000元，并且2012年10月26日3萬(wàn)元的借據(jù)背面有被上訴人母親標(biāo)注的“2014年10月10日劉某某還30000元”，上訴人稱該日期的還款30000元是償還本案訴爭(zhēng)的款項(xiàng)中的30000元明顯不符合常理。
故對(duì)該證據(jù)不予采納。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案上訴人與被上訴人的母親借款事實(shí)清楚，現(xiàn)上訴人主張其于2014年10月10日還款30000元，僅剩本金10000元及利息尚未償還，但未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)1150元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，僅憑兩份借據(jù)無(wú)法證明上訴人共計(jì)還款95000元，并且2012年10月26日3萬(wàn)元的借據(jù)背面有被上訴人母親標(biāo)注的“2014年10月10日劉某某還30000元”，上訴人稱該日期的還款30000元是償還本案訴爭(zhēng)的款項(xiàng)中的30000元明顯不符合常理。
故對(duì)該證據(jù)不予采納。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案上訴人與被上訴人的母親借款事實(shí)清楚，現(xiàn)上訴人主張其于2014年10月10日還款30000元，僅剩本金10000元及利息尚未償還，但未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)1150元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：荊獻(xiàn)龍
審判員：路敏
審判員：崔思佳

書記員：王嬌