劉某書
李永林（河北鼓山律師事務(wù)所）
閆某某
李海生

原告劉某書，農(nóng)民。
委托代理人李永林，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告李海生，農(nóng)民。
原告劉某書與被告閆某某、李海生提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某書及其委托代理人李永林和被告閆某某到庭參加了訴訟，被告李海生經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、證人鄧某出庭用以證實(shí)，我與原告一起去被告李海生家干活，日工活是140元，是被告閆某某給聯(lián)系的活，他是領(lǐng)班，他記工，工資都從被告處領(lǐng)取。被告閆某某讓我和原告在最后干剩下的活，結(jié)果就出事了；
2、中華人民解放軍第二八五醫(yī)院住院病歷1份、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)1份、檢查費(fèi)用門診收費(fèi)票據(jù)1份、武安市第一人民醫(yī)院檢查、其他收費(fèi)票據(jù)2份，用以證明原告受傷情況及住院、出院時(shí)間和各項(xiàng)費(fèi)用；
3、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書1份，用以證明其傷殘程度及鑒定費(fèi)用；
被告閆某某辯稱，那時(shí)候沒活，我是介紹人，原告不是給我干活。出事那天我沒在現(xiàn)場，家具不是我的，里面沒有我的利潤，我不賠償原告。
被告閆某某未向本院提供證據(jù)。
被告李海生未答辯也未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告向本院提供的第1份證據(jù)有異議，認(rèn)為在包工活上是雇傭，在日工上不是雇傭，只是牽了個(gè)線。對于其他證據(jù)被告不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告閆某某辯稱只是介紹人里面沒有利潤，所以不是雇傭，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因原告已隨閆某某工作七八年時(shí)間，期間受閆某某的管理，并由其負(fù)責(zé)工資發(fā)放，形成了長期穩(wěn)定的工作關(guān)系，符合雇傭的特點(diǎn)，因此閆某某與原告之間是雇傭關(guān)系。原告受到的損害，被告閆某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某書、被告閆某某與被告李海生形成了裝飾裝修合同，裝修過程中，因被告未能提供相關(guān)工具，被告李海生提供的磨光機(jī)對于原告劉某書是否能正確使用有安全注意義務(wù)，而被告李海生未盡到注意義務(wù)，故自身存在一定的責(zé)任。
雇員劉某書在從事雇傭活動中遭受人身傷害的，被告閆某某作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其雇員損害的法律責(zé)任。但是雇員如果存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。原告劉某書作為完全民事行為能力人在鋸木頭時(shí)疏忽大意，未盡到安全注意義務(wù)，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，減輕雇主閆某某的民事賠償責(zé)任。
原告劉某書的主要損失包括:1、住院治療費(fèi)、檢查費(fèi)及其他費(fèi)用21525.20元；2、誤工費(fèi):原告劉某書不能證明其長期穩(wěn)定收入情況，故參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資為13664元，誤工時(shí)間應(yīng)參照（中華人民共和國公安部GB／521－2004）人身損害受傷誤工損失日評定準(zhǔn)則，誤工時(shí)間為120日，誤工費(fèi)為4440元（37元／天×120天）；3、護(hù)理費(fèi):原告稱住院期間由李建生和邢利杰，二人均為農(nóng)民，因原告未能提供需二人護(hù)理的證明，按一人計(jì)算。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為2250元（25元／天×90天）。4、營養(yǎng)期限為90日，營養(yǎng)費(fèi)為900元（10元／天×90天）；5、傷殘賠償金:參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年純收入為9102元，因原告已滿66周歲，計(jì)算14年為63714元（9102元／年×14年×50%）；6、交通費(fèi):因原告不再主張，本院予以支持；7、精神損害撫慰金:因此次事故給原告精神和生活中帶來了一定的影響，本院酌情予以支持25000元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天）；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)118579.20元。被告閆某某與被告李海生各賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用35573.76元。原告稱被告閆某某給付的10000元不是醫(yī)療費(fèi)是其工資款，因被告閆某某并未認(rèn)可給付的是工資款，關(guān)于工資款，原告可另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干題的解釋》第二條、第十條、第十一條第一款、第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告李海生于判決生效后十日內(nèi)賠償原告檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)35573.76元；（含已付的5500元）
二、被告閆某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)35573.76元:（含已付的10000元）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)2000元，由原告劉某書承擔(dān)案件受理費(fèi)1700元。被告李海生、閆某某各承擔(dān)案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告閆某某辯稱只是介紹人里面沒有利潤，所以不是雇傭，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因原告已隨閆某某工作七八年時(shí)間，期間受閆某某的管理，并由其負(fù)責(zé)工資發(fā)放，形成了長期穩(wěn)定的工作關(guān)系，符合雇傭的特點(diǎn)，因此閆某某與原告之間是雇傭關(guān)系。原告受到的損害，被告閆某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某書、被告閆某某與被告李海生形成了裝飾裝修合同，裝修過程中，因被告未能提供相關(guān)工具，被告李海生提供的磨光機(jī)對于原告劉某書是否能正確使用有安全注意義務(wù)，而被告李海生未盡到注意義務(wù)，故自身存在一定的責(zé)任。
雇員劉某書在從事雇傭活動中遭受人身傷害的，被告閆某某作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其雇員損害的法律責(zé)任。但是雇員如果存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。原告劉某書作為完全民事行為能力人在鋸木頭時(shí)疏忽大意，未盡到安全注意義務(wù)，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，減輕雇主閆某某的民事賠償責(zé)任。
原告劉某書的主要損失包括:1、住院治療費(fèi)、檢查費(fèi)及其他費(fèi)用21525.20元；2、誤工費(fèi):原告劉某書不能證明其長期穩(wěn)定收入情況，故參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資為13664元，誤工時(shí)間應(yīng)參照（中華人民共和國公安部GB／521－2004）人身損害受傷誤工損失日評定準(zhǔn)則，誤工時(shí)間為120日，誤工費(fèi)為4440元（37元／天×120天）；3、護(hù)理費(fèi):原告稱住院期間由李建生和邢利杰，二人均為農(nóng)民，因原告未能提供需二人護(hù)理的證明，按一人計(jì)算。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為2250元（25元／天×90天）。4、營養(yǎng)期限為90日，營養(yǎng)費(fèi)為900元（10元／天×90天）；5、傷殘賠償金:參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年純收入為9102元，因原告已滿66周歲，計(jì)算14年為63714元（9102元／年×14年×50%）；6、交通費(fèi):因原告不再主張，本院予以支持；7、精神損害撫慰金:因此次事故給原告精神和生活中帶來了一定的影響，本院酌情予以支持25000元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天）；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)118579.20元。被告閆某某與被告李海生各賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用35573.76元。原告稱被告閆某某給付的10000元不是醫(yī)療費(fèi)是其工資款，因被告閆某某并未認(rèn)可給付的是工資款，關(guān)于工資款，原告可另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干題的解釋》第二條、第十條、第十一條第一款、第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告李海生于判決生效后十日內(nèi)賠償原告檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)35573.76元；（含已付的5500元）
二、被告閆某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)35573.76元:（含已付的10000元）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)2000元，由原告劉某書承擔(dān)案件受理費(fèi)1700元。被告李海生、閆某某各承擔(dān)案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1000元。

審判長：王曉光
審判員：王海會
審判員：李虎軍

書記員：郭利杰