原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。
委托訴訟代理人：唐峰，英山縣金家鋪法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北迎某建筑工程有限公司，住所地：英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：胡迎輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉紅，湖北畢升律師事務(wù)所律師。
被告：郭開顏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。
被告：錢宗友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。

原告劉某與被告湖北迎某建筑工程有限公司（以下簡稱迎某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月11日立案后,被告迎某公司申請(qǐng)追加錢宗友、郭開顏參加本案訴訟。本院于2018年7月16日作出通知，并通知錢宗友、郭開顏?zhàn)鳛楸桓鎱⒓颖景冈V訟。依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人唐峰、被告迎某公司的委托代理人劉紅、被告錢宗友、被告郭開顏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告迎某公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)84294.75元。事實(shí)與理由：金鋪鎮(zhèn)六口塘小學(xué)教學(xué)樓改造工程由迎某公司承建，原告在該工地干活。2017年7月13日上午，原告在干活時(shí)從約4米高的架子上跌落，致左踝關(guān)節(jié)受傷，被送往英山縣人民醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費(fèi)26116.75元。原告所受損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)7000元，誤工180日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。因被告迎某公司對(duì)原告損失推諉，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告迎某公司辯稱，金鋪鎮(zhèn)六口塘學(xué)校教師周轉(zhuǎn)房工程由迎某公司承建是事實(shí)，原告在該工地受傷也是事實(shí)。迎某公司已將該工地承包給被告郭開顏施工，并約定出現(xiàn)傷亡事故公司概不負(fù)責(zé)。原告系錢宗友雇請(qǐng)，與迎某公司沒有用工及雇傭關(guān)系。原告本人在施工過程中存在重大過錯(cuò)，施工架子系其自行搭建，其沒有搭牢固致其從架子上摔落。原告訴訟請(qǐng)求亦過高，迎某公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告郭開顏辯稱，本人只負(fù)責(zé)主體工程施工，該工程裝飾裝修部分公司有負(fù)責(zé)施工的安全人員。裝飾裝修部分公司直接承包給被告錢宗友，本人只是介紹被告錢宗友去承包這個(gè)活，故本人不應(yīng)承擔(dān)原告受傷的責(zé)任。
被告錢宗友辯稱，2017年7月3日左右，迎某公司項(xiàng)目經(jīng)理郭開顏告訴本人六口塘小學(xué)有些內(nèi)外墻粉刷的事，本人表示同意做。鑒于本人與被告郭開顏此前認(rèn)識(shí)，在未落實(shí)具體工價(jià)和結(jié)算方式情況下，本人邀請(qǐng)?jiān)婀餐袚?dān)該工程內(nèi)外墻粉刷，本人負(fù)責(zé)提供材料到場(chǎng)，并先行承諾原告外墻每平方12元、內(nèi)墻每平方7元進(jìn)行結(jié)算。本人與原告同屬提供勞務(wù)者，發(fā)生事故時(shí)本人不在場(chǎng)，事故發(fā)生后本人還因此向迎某公司支取工程款兩萬余元墊付原告醫(yī)療費(fèi)用。迎某公司申請(qǐng)追加本人及郭開顏為共同被告不符合法律邏輯。本人與郭開顏承攬不合法，因本人并不具備施工資質(zhì)，本人與郭開顏沒有簽訂合同，即使簽訂了合同亦是無效合同。郭開顏是迎某公司項(xiàng)目經(jīng)理，迎某公司所稱承包關(guān)系有協(xié)議，只是公司內(nèi)部管理。迎某公司作為具有施工資質(zhì)的建筑公司，應(yīng)當(dāng)保障農(nóng)民工合法權(quán)益。本人認(rèn)為迎某公司對(duì)本次事故有完全過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告全部人身損害賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院作出公正判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：證據(jù)一，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書1份，擬證明原告損傷程度為十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日，后期治療費(fèi)7000元；證據(jù)二，英山縣人民醫(yī)院診斷證明書1份，擬證明原告所受傷情為左踝關(guān)節(jié)開放性骨折，建議全休三個(gè)月，后期治療費(fèi)6000元；證據(jù)三，英山縣人民醫(yī)院住院病歷1套，擬證明原告受傷后治療情況；證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7紙及住院費(fèi)用和用藥清單1份，擬證明原告支出門診費(fèi)用1759.4元，住院費(fèi)用22636.83元；證據(jù)五，鑒定費(fèi)發(fā)票1份，擬證明支出鑒定費(fèi)1900元；證據(jù)六，對(duì)錢宗友調(diào)查筆錄1份、迎某公司出具的工傷證明1份、合同1份，擬證明原告受傷的經(jīng)過及在六口塘學(xué)習(xí)工地受傷的事實(shí)。被告迎某公司向本院提交的證據(jù)有：證據(jù)一，對(duì)金惠軍的調(diào)查筆錄1份，擬證明原告自身存在過錯(cuò)；證據(jù)二，迎某公司與郭開顏簽訂的承包合同書復(fù)印件1份，擬證明已在合同中言明出現(xiàn)事故由郭開顏負(fù)責(zé)；證據(jù)三，迎某公司代理人劉紅與錢宗友通話錄音光盤1份，擬證明原告受傷工地由郭開顏承包，錢宗友受雇于郭開顏，原告受雇于錢宗友，原告受傷后部分費(fèi)用由錢宗友支出。被告迎某公司對(duì)原告提交的證據(jù)三、證據(jù)五沒有異議，對(duì)證據(jù)一有異議，當(dāng)庭口頭提出重新鑒定，但在指定的期限內(nèi)未提交書面申請(qǐng)，對(duì)證據(jù)二未發(fā)表意見，對(duì)證據(jù)四中屬于2017年10月以后的門診發(fā)票有異議，對(duì)證據(jù)六中的調(diào)查筆錄沒有異議，對(duì)其中的工傷證明及勞動(dòng)合同的證明目的有異議，認(rèn)為出具工傷證明及勞動(dòng)合同是為了原告索賠保險(xiǎn)金。被告郭開顏對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)五的質(zhì)證意見同意被告迎某公司質(zhì)證意見，對(duì)原告提交的證據(jù)六認(rèn)為自己與錢宗友沒有雇傭關(guān)系，自己只是介紹人。被告錢宗友對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、五沒有異議，對(duì)原告提交的證據(jù)四質(zhì)證意見同意被告迎某公司質(zhì)證意見，對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為自己處于什么關(guān)系說不清除，向迎某公司拿錢須被告郭開顏出面。被告郭開顏、錢宗友對(duì)被告迎某公司提交的證據(jù)沒有異議，原告對(duì)被告迎某公司提交的證據(jù)二、三沒有異議，對(duì)證據(jù)一證明目的有異議。被告郭開顏、錢宗友沒有提交證據(jù)。對(duì)上述當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，結(jié)合各方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定：被告迎某公司承建金鋪鎮(zhèn)六口塘小學(xué)教師周轉(zhuǎn)房工程后，將該工程勞務(wù)承包給被告郭開顏，后郭開顏將該工程內(nèi)外墻油漆交由被告錢宗友施工，被告錢宗友雇請(qǐng)?jiān)孢M(jìn)行施工。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月16日，被告迎某公司將其承建的英山縣金鋪鎮(zhèn)六口塘小學(xué)教師周轉(zhuǎn)房承包給被告郭開顏施工，雙方簽訂了合同書，其中合同書第三條約定：如果出現(xiàn)傷亡事故，甲方（迎某公司）概不負(fù)責(zé)，一切責(zé)任由乙方（郭開顏）承擔(dān)。2017年7月初，被告郭開顏告知被告錢宗友，將該工程內(nèi)外墻油漆交由被告錢宗友施工。隨后，被告錢宗友雇請(qǐng)?jiān)媸┕ぃ┕げ牧嫌杀桓驽X宗友提供，工價(jià)約定按內(nèi)墻每平方米7元、外墻每平方米12元進(jìn)行結(jié)算。2017年7月13日上午9時(shí)許，原告在進(jìn)行施工時(shí)，從架子上跌落，致左踝關(guān)節(jié)受傷。原告受傷后被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療，治療49天后出院。原告所受損傷經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，損傷承擔(dān)為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)為180日，護(hù)理期評(píng)為60日，營養(yǎng)期評(píng)為60日。原告受傷后，被告錢宗友經(jīng)手為其支付費(fèi)用24583元。因原告受傷所造成的損失各方不能達(dá)成一致，原告遂向本院提起訴訟，要求被告迎某公司賠償其因傷造成的損失84294.75元。本案在審理過程中，被告迎某公司申請(qǐng)追加被告郭開顏、錢宗友為被告參與本案訴訟。本院于2018年7月16日作出通知，并通知錢宗友、郭開顏?zhàn)鳛楸桓鎱⒓颖景冈V訟。被告迎某公司在庭審中對(duì)原告的傷殘鑒定口頭提出重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)，被告迎某公司未提交書面申請(qǐng)，應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，原告因傷造成的損失依法認(rèn)定為，醫(yī)療費(fèi)24777.83元、后期治療費(fèi)7000元，殘疾賠償金25450元，誤工費(fèi)15516元，護(hù)理費(fèi)5232元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1900元，精神撫慰金本院酌定為2000元，合計(jì)83675.83元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，…。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告迎某公司作為具有建筑資質(zhì)的施工企業(yè)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)安全生產(chǎn)，保護(hù)施工人員安全，而不應(yīng)推卸企業(yè)安全主體責(zé)任，且根據(jù)最高人民法院有關(guān)建筑承包合同中約定不負(fù)安全責(zé)任的條款屬無效條款的規(guī)定，故被告迎某公司的辯解意見本院不予支持。被告迎某公司承包工程后，將工程勞務(wù)分包給不具備施工資質(zhì)的被告郭開顏，被告郭開顏又將內(nèi)外墻油漆施工交由不具備施工資質(zhì)的被告錢宗友施工，對(duì)于原告因傷造成的損失，三被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任。三被告辯稱不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。原告作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)注意安全生產(chǎn)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北迎某建筑工程有限公司賠償原告劉某損失25102.75元。
二、被告郭開顏賠償原告劉某損失16735.17元。
三、被告錢宗友賠償原告劉某損失25502.75元，已支付24583元，尚應(yīng)支付919.75元。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)應(yīng)履行的義務(wù)，限三被告在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)636元，減半收取計(jì)318元，由被告湖北迎某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)95.4元，被告郭開顏負(fù)擔(dān)63.6元，被告錢宗友負(fù)擔(dān)95.4元，原告劉某負(fù)擔(dān)63.6元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 吳全意

書記員： 翁坦