劉某某
秦某某
韓立威
韓立濤
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
范某某
褚某某
馮軍（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
路俊遠(yuǎn)（河北石家莊新華同順?lè)煞?wù)所）

原告劉某某。
原告秦某某。
原告韓立威。
原告韓立濤，1985年9月23日。
四
原告
委托代理人韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告范某某。
被告褚某某。
二
被告
委托代理人馮軍，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人路俊遠(yuǎn)，石家莊市新華同順?lè)煞?wù)所法律工作者。
原告劉某某、秦某某、韓立威、韓立濤訴被告范某某、褚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武曉彬適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓立威、韓立濤及其四原告委托代理人韓義樓，被告范某某及其范某某和褚某某的委托代理人馮軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人路俊遠(yuǎn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。本案中，被告范某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，韓振江負(fù)此事故次要責(zé)任，被告范某某作為肇事司機(jī)及肇事車(chē)輛借用人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告褚某某不承擔(dān)責(zé)任。冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠付原告的損失，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)依事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不足部分由被告范某某承擔(dān)。原告主張外購(gòu)藥3000元，因原告未提交醫(yī)院相關(guān)證明，且三被告對(duì)此均不予認(rèn)可，故本院對(duì)此不予支持。被告提交原告韓立威為其所打收條及申請(qǐng)證人范某及范慶林出庭作證欲證實(shí)被告范某某為原告方墊付喪葬費(fèi)20000元，原告稱(chēng)此費(fèi)用并非被告給付的喪葬費(fèi)，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)及2萬(wàn)元給付時(shí)間，本院對(duì)此予以認(rèn)可。被告范某某為原告墊付的費(fèi)用應(yīng)從原告所得賠償數(shù)額中予以扣除?；?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)藥費(fèi)82775元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)925元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)120000元，扣除已墊付的10000元，計(jì)110000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告剩余醫(yī)藥費(fèi)59773.5元，誤工費(fèi)4150元，護(hù)理費(fèi)11340元，死亡賠償金451600元，喪葬費(fèi)21266元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)125042.5元，交通費(fèi)1000元，尸檢費(fèi)7360元，共計(jì)681532元＊70%的477072.4元，扣除被告范某某墊付的45000元，剩余432072.4元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)給付被告范某某為原告墊付的45000元；
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11197元減半收取5598.5元，被告范某某負(fù)擔(dān)4102.5元，四原告負(fù)擔(dān)1496元（該項(xiàng)費(fèi)用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。本案中，被告范某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，韓振江負(fù)此事故次要責(zé)任，被告范某某作為肇事司機(jī)及肇事車(chē)輛借用人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告褚某某不承擔(dān)責(zé)任。冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠付原告的損失，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)依事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不足部分由被告范某某承擔(dān)。原告主張外購(gòu)藥3000元，因原告未提交醫(yī)院相關(guān)證明，且三被告對(duì)此均不予認(rèn)可，故本院對(duì)此不予支持。被告提交原告韓立威為其所打收條及申請(qǐng)證人范某及范慶林出庭作證欲證實(shí)被告范某某為原告方墊付喪葬費(fèi)20000元，原告稱(chēng)此費(fèi)用并非被告給付的喪葬費(fèi)，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)及2萬(wàn)元給付時(shí)間，本院對(duì)此予以認(rèn)可。被告范某某為原告墊付的費(fèi)用應(yīng)從原告所得賠償數(shù)額中予以扣除?；?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)藥費(fèi)82775元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)925元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)120000元，扣除已墊付的10000元，計(jì)110000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告剩余醫(yī)藥費(fèi)59773.5元，誤工費(fèi)4150元，護(hù)理費(fèi)11340元，死亡賠償金451600元，喪葬費(fèi)21266元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)125042.5元，交通費(fèi)1000元，尸檢費(fèi)7360元，共計(jì)681532元＊70%的477072.4元，扣除被告范某某墊付的45000元，剩余432072.4元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)給付被告范某某為原告墊付的45000元；
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11197元減半收取5598.5元，被告范某某負(fù)擔(dān)4102.5元，四原告負(fù)擔(dān)1496元（該項(xiàng)費(fèi)用原告已預(yù)交）

審判長(zhǎng)：武曉彬

書(shū)記員：石碩