原告劉某某（系死者張某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住本村。原告徐某（系死者張某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住址同上。原告張春曉（系死者張某長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。原告張洪耀（系死者張某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。原告張紫含（系死者張某次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。法定代理人徐某（系張紫含母親），基本情況同上。五原告委托代理人梁國(guó)征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。被告武雪彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住本村。被告邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司，住所地邢臺(tái)市南和縣賈宋鎮(zhèn)東賈郭村南紅巖4S店。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113052105819432XU。法定代表人肖何慶，該公司經(jīng)理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚(yú)支公司，住所地湖北省嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421221722079718K。負(fù)責(zé)人許萬(wàn)平，該公司經(jīng)理。委托代理人馬書(shū)英，該公司法律顧問(wèn)。

五原告訴稱(chēng)，2017年8月21日1時(shí)15分，五原告家屬?gòu)埬绸{駛冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客車(chē)，在邢臨××老平鄉(xiāng)街內(nèi)中心小學(xué)路口處，與王光增駕駛的所有人為被告的冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)上人員徐某、張軍、薛明偉、薛明飛、李現(xiàn)峰五位乘客受傷。2017年9月7日平鄉(xiāng)縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王光增負(fù)本次事故的次要責(zé)任，該肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚(yú)支公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)。為維護(hù)五原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院：1、判令被告賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失20萬(wàn)元；2、賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失3萬(wàn)元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚(yú)支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法核實(shí)王光增駕駛資格證及冀Ｅ×××××車(chē)輛行車(chē)證和營(yíng)運(yùn)證，在事故發(fā)生時(shí)是否在有效期內(nèi)，如果以上證件合法有效，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償原告的合理?yè)p失，本案還有多人受傷，請(qǐng)求法院將交強(qiáng)險(xiǎn)合理分配，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定、保險(xiǎn)條款規(guī)定結(jié)合事故責(zé)任比例，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)依法賠償。本案中我司賠償負(fù)次要責(zé)任，依據(jù)合同約定，商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)比例不超過(guò)30%，冀Ｅ×××××車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)嚴(yán)重超載，依據(jù)合同約定及條款規(guī)定，在賠付商業(yè)險(xiǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除免賠率10%，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我司不承擔(dān)。被告武雪彬辯稱(chēng)，我們不應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年8月21日1時(shí)15分，死者張某（五原告家屬）駕駛冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客車(chē)行駛至邢臨××老平鄉(xiāng)街內(nèi)中心小學(xué)路口處時(shí)，與王光增駕駛的實(shí)際車(chē)主為被告武雪彬的冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)上人員徐某、張軍、薛明偉、薛明飛、李現(xiàn)峰五位乘車(chē)人受傷。2017年9月7日平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字【2017】第037-2號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，王光增應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，徐某、張軍、薛明偉、薛明飛、李現(xiàn)峰不負(fù)此事故責(zé)任。王光增駕駛的冀Ｅ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚(yú)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。又查明，王光增系受雇司機(jī)，其駕駛的冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告武雪彬，系武雪彬從被告海源公司分期付款購(gòu)買(mǎi)，在車(chē)款償還完畢之前，車(chē)輛登記在海源公司名下。事故發(fā)生時(shí)該車(chē)存在超重情形。又查明，事故發(fā)生后被告武雪彬曾給付原告墊付款3萬(wàn)。該款項(xiàng)可待執(zhí)行時(shí)一并解決。又查明，原告劉某某出生于1950年2月28日，由張某及另一子女共同扶養(yǎng)。張某與原告徐某所生次女張紫含xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生前由其夫妻二人共同撫養(yǎng)又查明，張某所駕駛的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客車(chē)經(jīng)評(píng)估，車(chē)輛損失費(fèi)為11942元。又查明，此事故造成原告徐某在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療29天，期間支出醫(yī)療費(fèi)15151.61元。又查明，原告徐某及護(hù)理人屈瑞芳（徐省彩弟媳）在邢臺(tái)市琦璐自行車(chē)配件廠(chǎng)工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均日工資分別為110元、90元。再查明，同一事故受傷人員徐某、張軍、薛明偉、薛明飛、李現(xiàn)峰，除徐某要求使用10000元醫(yī)療費(fèi)限額，張軍要求保留5000元精神撫慰金外，其他人員均明確表示放棄分配使用交強(qiáng)險(xiǎn)。上述事實(shí)的認(rèn)定有原、被告的陳述，原告提交的平公交認(rèn)字【2017】第037-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡注銷(xiāo)證明、司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、車(chē)損評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票；原告徐省彩平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、病歷、收費(fèi)收據(jù)、清單、戶(hù)口本、結(jié)婚證、村委會(huì)證明等證據(jù)在卷佐證。
原告劉某某、徐某、張春曉、張洪耀、張紫含與被告武雪彬、邢臺(tái)海源貨物運(yùn)輸有限公司（以下稱(chēng)海源公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚(yú)支公司（以下稱(chēng)嘉魚(yú)人保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴會(huì)鋒獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告委托代理人梁國(guó)征、被告武雪彬、被告嘉魚(yú)人保委托代理人馬書(shū)英到庭參加訴訟，被告海源公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償其死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失。造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合理?yè)p失。因張某的死亡給五原告造成的損失有：死亡賠償金11919元*20年=238380元；喪葬費(fèi)28493.5；結(jié)合事故成因及給當(dāng)事人家庭造成的傷害等因素，精神撫慰金酌情支持20000元；車(chē)輛損失費(fèi)11942元；評(píng)估費(fèi)1000元；被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)：劉某某9798元*13年÷2人=63687元；張紫含9798元*9年÷2人=44091元。以上共計(jì)407593.5元。原告徐某的損失有：醫(yī)療費(fèi)15151.61元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天*50元=1450元；誤工費(fèi)110元*90天=9900元；護(hù)理費(fèi)90元*29天=2610元；交通費(fèi)酌情支持800元。以上共計(jì)29911.61元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)根據(jù)事故責(zé)任比例賠付，仍有不足的，由責(zé)任人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)事故發(fā)生時(shí)存在超重情形，依照保險(xiǎn)合同條款，被告嘉魚(yú)人保在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償時(shí)可扣除10%免賠率，由實(shí)際車(chē)主武雪彬承擔(dān)。綜上，被告嘉魚(yú)人保作為被告事故車(chē)輛的承保人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)傷亡限額內(nèi)賠償五原告精神撫慰金20000元；死亡賠償金85000元。在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償車(chē)輛損失費(fèi)2000元。剩余損失300593.5元（不包含評(píng)估費(fèi)）按事故責(zé)任比例*30%為90178.5元，由被告嘉魚(yú)人保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)該賠償款90%即81160.25元，被告武雪彬承擔(dān)10%即9018.25元。評(píng)估費(fèi)1000元由被告武雪彬按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%即300元。被告嘉魚(yú)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)10000元。其余損失19911.61元按事故責(zé)任比例*30%為5973.48元，由被告嘉魚(yú)人保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)該賠償款90%即5376.13元，被告武雪彬承擔(dān)10%即597.35元。原告請(qǐng)求的誤工天數(shù)及護(hù)理天數(shù)過(guò)高，對(duì)高出規(guī)定部分，本院依法不予支持。被告辯稱(chēng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告徐某及護(hù)理人事故發(fā)生前有固定收入，其誤工損失及護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。因此，對(duì)被告該項(xiàng)辯稱(chēng)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚(yú)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、徐某、張春曉、張洪耀、張紫含各項(xiàng)損失共計(jì)186160.25元；賠償原告徐某各項(xiàng)損失共計(jì)15376.13元。二、被告武雪彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、徐某、張春曉、張洪耀、張紫含各項(xiàng)損失共計(jì)9318.25元；賠償原告徐某各項(xiàng)損失共計(jì)597.35元。三、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)4570元，減半收取為2285元，由被告武雪彬承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　柴會(huì)鋒

書(shū)記員：趙廣兵