原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省魯山縣。委托代理人楊華昌，北京市中友律師事務所律師。被告河北京西建設集團有限公司（以下簡稱：京西建設集團）。地址懷來縣沙城鎮(zhèn)存瑞東大街南側(cè)。法定代表人蘇沛成，董事長。委托代理人劉霄，北京市正仁律師事務所律師。

原告劉某某與被告京西建設集團勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人,被告京西建設集團委托代理人劉霄到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某訴稱，2014年3月起在被告原鄉(xiāng)比弗利D區(qū)工地進行水電施工。被告項目施工人員少，應項目主管要求，介紹老鄉(xiāng)給被告項目施工，2014年被告欠零工工資1825元，拖欠原告工資75360元。2015年初在被告原鄉(xiāng)二期11B組團工程水電施工，工程完工后，被告僅向原告支付了生活費，后經(jīng)原告多次催要未果，仍有283756元工程款未付。不得已，原告現(xiàn)訴至貴院，請求貴院依法裁決。訴訟費由被告承擔及名譽損失費100元。被告京西建設集團辯稱，原告的訴求純屬混淆事實，我方不予認可，原告是我公司該項目的一個勞務分包人，但是項目我方已支付足額的勞務費，沒有欠原告任何款項，請求法院駁回原告的訴求。原告劉某某向法庭提供證據(jù)如下；1、水電劉某某班組施工協(xié)議1份。2、原鄉(xiāng)二期11B組團工程水電班組2015年協(xié)議1份。3、2014年原鄉(xiāng)比弗利D區(qū)現(xiàn)場水工結(jié)算單1份。4、2014年原鄉(xiāng)比弗利D區(qū)現(xiàn)場零工結(jié)算單1份。5、銀行卡明細查詢2份。被告京西建設集團向法庭提供證據(jù)如下；1、劉某某水電班組結(jié)算單1份。2、開發(fā)商的施工現(xiàn)場簽證扣款單3份。3、羅漢林未付的工資17025元。4、水電班組零工單1份。5、原告向被告借支款12份。6、原告向被告借支飯卡款憑證15份。7、被告向原告借用的3個工人的零工工資轉(zhuǎn)賬單2份。經(jīng)審理查明，2014年京西建設集團承攬原鄉(xiāng)的工程后，建立了項目部，將其中的水電勞務分包給ＸＸ，當時約定每平米35元，工人可以在項目部食堂借支飯卡和生活費。勞務費在工程竣工后，各項借支扣除后支付。后ＸＸ組織人員形成班組進場工作，劉某某是ＸＸ班組的工長。ＸＸ從2014年初干到2014年底就退出了。當時劉某某愿意接手繼續(xù)分包水電工程，ＸＸ退出前支出的生活費和飯卡抵頂勞務費。劉某某作為新的水電勞務分包人，雙方于2015年4月簽訂了施工協(xié)議，在ＸＸ班組的各項半拉子工作面上繼續(xù)接茬工作。勞務費從每平米35元一直提到75元。工程完工后，雙方就勞務費結(jié)算發(fā)生矛盾，原告于2016年8月5日訴至本院。

本院認為，原告劉某某提供的證據(jù)，及庭審調(diào)查，能夠確認劉某某2014年受雇于案外人ＸＸ，在被告工地干活，2015年其與被告簽訂施工協(xié)議，雙方形成勞務關(guān)系。因此，原告劉某某的前二項訴求即要求被告支付零工工資及拖欠的工資主體不適格，其可向2014年度的勞務承包人ＸＸ主張權(quán)利。2015年原告劉某某依與被告簽訂的施工協(xié)議進行施工，完工后，被告應依協(xié)議條款支付原告勞務費，而被告未與原告協(xié)商，單方扣除所謂罷工損失37824元，屬違約行為。原告的其它訴求因雙方無完整的工程結(jié)算手續(xù)，現(xiàn)有證據(jù)亦無法證實，故本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北京西建設集團有限公司于本判決生效十日內(nèi)給付原告劉某某勞務費37824元；二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。案件受理費人民幣2898元，由原告劉某某承擔2000元，由被告承擔898元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　韓玉成
審判員　　侯寶蕓
審判員　　馮境濤

書記員：高紅梅