国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某與郭某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

劉某
陳宏憲(贊皇縣法律援助中心)
郭海波
郭某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
閆雪(河北文昌閣律師事務(wù)所)

原告劉某。
委托代理人陳宏憲,系贊皇縣法律援助中心指派律師。
委托代理人郭海波。
被告郭某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司,地址:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。
負(fù)責(zé)人:劉寶新,任公司總經(jīng)理。
委托代理人閆雪,系河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告郭某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由本院代理審判員杜曉麗獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告劉某的委托代理人陳宏憲、郭海波;被告保險(xiǎn)公司的委托代理人閆雪到庭參加了訴訟,被告郭某某經(jīng)依法傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱,2015年3月28日13時(shí)30分許,被告郭某某駕駛捷達(dá)轎車沿京贊路由南向北行駛至南章村路段時(shí),與前方同向原告劉某駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞,造成劉某受傷,雙方車輛損壞的交通事故。
原告受傷后到贊皇縣醫(yī)院住院治療49天,后到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù),住院治療14天。
被告的侵權(quán)行為給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)174568.8元。
被告郭某某在為原告墊付了第一次住院費(fèi)用44184.3元后再未支付其他任何費(fèi)用。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)174568.8元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效且屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下,我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告郭某某未到庭,亦未提交書(shū)面答辯材料。
本院認(rèn)為,公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù),在此次事故中給原告造成了人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損失,該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定,被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
考慮被告郭某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付,不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。
綜合原、被告雙方的意見(jiàn),對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi),原告提供的數(shù)額分別為15元、3.4元的兩張票據(jù)非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù),其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效,原告的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核算依法認(rèn)定為86996.1元;誤工費(fèi),原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告的工資收入情況,根據(jù)法律規(guī)定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天,但原告的計(jì)算方法有誤,原告的月平均工資為3370元,誤工費(fèi)計(jì)為3370元×11個(gè)月-153元/天×7天=35999元;護(hù)理費(fèi),原告提供的護(hù)理人員的工資證據(jù)不足,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜,結(jié)合鑒定報(bào)告,其護(hù)理期限確定為65天,故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)為87元×65天=5655元;伙食補(bǔ)助費(fèi),原告的主張符合法律規(guī)定,本院依法予以支持;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告的傷情,本院酌定為2000元;事故車輛停車費(fèi)及車輛修理費(fèi),原告提供的票據(jù)非正規(guī)發(fā)票,本院不予支持;交通費(fèi),原告提供的證據(jù)雖有瑕疵,鑒于該項(xiàng)費(fèi)用系必要支出,結(jié)合實(shí)際,原告的交通費(fèi)酌定為800元;鑒定費(fèi),原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí),本院依法予以支持;傷殘賠償金,被告對(duì)鑒定書(shū)雖有異議,但未申請(qǐng)重新鑒定,故對(duì)原告的傷殘賠償金,本院依法予以認(rèn)定;精神損害撫慰金,原告主張過(guò)高,結(jié)合本案實(shí)際,原告的精神損害撫慰金認(rèn)定為3000元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告提供的證據(jù)可以證實(shí)其主張,被扶養(yǎng)人劉一諾系原告長(zhǎng)子,出生于2007年1月30日,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)為8248元/年×9年×10%÷2=3711.6元。
被扶養(yǎng)人劉一哲系原告次子,出生于2011年6月22日,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)為8248元/年×13年×10%÷2=5361.2元。
原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)3711.6元+5361.2元=9072.8元;原告劉某的事故損失依法確定為173888.9元。
醫(yī)藥費(fèi)86996.1元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元,合計(jì)95296.1元,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍1萬(wàn)元內(nèi)予以賠償;誤工費(fèi)35999元,護(hù)理費(fèi)5655元,交通費(fèi)800元,傷殘賠償金20372元,精神損害撫慰金3000元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9072.8元,合計(jì)74898.8元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某事故損失10000元+74898.8元=84898.8元。
鑒于被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任,按照責(zé)任劃分,被告郭某某應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某其余損失的70%,即(173888.9元-84898.8元)×70%=62293.07元,原告劉某認(rèn)可被告郭某某為其墊付44184.3元,故被告郭某某應(yīng)實(shí)際賠償原告劉某事故損失:62293.07元-44184.3元=18108.77元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某事故損失84898.8元。
二、被告郭某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某事故損失18108.77元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3790元,由原告劉某負(fù)擔(dān)1500元,被告郭某某負(fù)擔(dān)2290元。
(原告劉某預(yù)付1929元,剩余訴訟費(fèi)在執(zhí)行中結(jié)清)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù),在此次事故中給原告造成了人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損失,該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定,被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
考慮被告郭某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付,不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。

綜合原、被告雙方的意見(jiàn),對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi),原告提供的數(shù)額分別為15元、3.4元的兩張票據(jù)非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù),其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效,原告的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核算依法認(rèn)定為86996.1元;誤工費(fèi),原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告的工資收入情況,根據(jù)法律規(guī)定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天,但原告的計(jì)算方法有誤,原告的月平均工資為3370元,誤工費(fèi)計(jì)為3370元×11個(gè)月-153元/天×7天=35999元;護(hù)理費(fèi),原告提供的護(hù)理人員的工資證據(jù)不足,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜,結(jié)合鑒定報(bào)告,其護(hù)理期限確定為65天,故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)為87元×65天=5655元;伙食補(bǔ)助費(fèi),原告的主張符合法律規(guī)定,本院依法予以支持;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告的傷情,本院酌定為2000元;事故車輛停車費(fèi)及車輛修理費(fèi),原告提供的票據(jù)非正規(guī)發(fā)票,本院不予支持;交通費(fèi),原告提供的證據(jù)雖有瑕疵,鑒于該項(xiàng)費(fèi)用系必要支出,結(jié)合實(shí)際,原告的交通費(fèi)酌定為800元;鑒定費(fèi),原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí),本院依法予以支持;傷殘賠償金,被告對(duì)鑒定書(shū)雖有異議,但未申請(qǐng)重新鑒定,故對(duì)原告的傷殘賠償金,本院依法予以認(rèn)定;精神損害撫慰金,原告主張過(guò)高,結(jié)合本案實(shí)際,原告的精神損害撫慰金認(rèn)定為3000元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告提供的證據(jù)可以證實(shí)其主張,被扶養(yǎng)人劉一諾系原告長(zhǎng)子,出生于2007年1月30日,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)為8248元/年×9年×10%÷2=3711.6元。
被扶養(yǎng)人劉一哲系原告次子,出生于2011年6月22日,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)為8248元/年×13年×10%÷2=5361.2元。
原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)3711.6元+5361.2元=9072.8元;原告劉某的事故損失依法確定為173888.9元。
醫(yī)藥費(fèi)86996.1元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元,合計(jì)95296.1元,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍1萬(wàn)元內(nèi)予以賠償;誤工費(fèi)35999元,護(hù)理費(fèi)5655元,交通費(fèi)800元,傷殘賠償金20372元,精神損害撫慰金3000元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9072.8元,合計(jì)74898.8元,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某事故損失10000元+74898.8元=84898.8元。
鑒于被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任,按照責(zé)任劃分,被告郭某某應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某其余損失的70%,即(173888.9元-84898.8元)×70%=62293.07元,原告劉某認(rèn)可被告郭某某為其墊付44184.3元,故被告郭某某應(yīng)實(shí)際賠償原告劉某事故損失:62293.07元-44184.3元=18108.77元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某事故損失84898.8元。
二、被告郭某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某事故損失18108.77元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3790元,由原告劉某負(fù)擔(dān)1500元,被告郭某某負(fù)擔(dān)2290元。
(原告劉某預(yù)付1929元,剩余訴訟費(fèi)在執(zhí)行中結(jié)清)

審判長(zhǎng):杜曉麗

書(shū)記員:閆凱彬

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top