原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西古典建筑工程有限公司電工。
委托代理人薄樹茂，山西匯杰律師事務(wù)所律師。
被告山西喜峰工貿(mào)有限公司。
法定代表人張春喜，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人張全喜，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，山西喜峰工貿(mào)有限公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地，太原市長治路文華苑小區(qū)C2樓底部（1-3層）。
負(fù)責(zé)人鄭旭升，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人郭鴻燕，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告山西喜峰工貿(mào)有限公司（以下簡稱喜峰工貿(mào)）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉勍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人薄樹茂，被告喜峰工貿(mào)的委托代理人張全喜、被告保險公司的委托代理人郭鴻燕均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年6月6日晚，趙平平駕駛被告喜峰工貿(mào)所有的晉Ａ×××××斯太爾重型自卸貨車沿建設(shè)南路由南向北行駛至朝陽街口向東轉(zhuǎn)彎時與騎電動車的我發(fā)生碰撞，致我受傷、電動車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙平平負(fù)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在中國人民解放軍二六四醫(yī)院住院治療68天，未能痊愈，于2012年9月19日轉(zhuǎn)至太原市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，住院11天。此次事故給我的身心造成巨大傷害，被告喜峰工貿(mào)僅承擔(dān)了二六四醫(yī)院的醫(yī)療費用五萬多元，仍有部分醫(yī)療費未給付。鑒于肇事車輛晉Ａ×××××投保于被告保險公司，故我訴至法院，請求法院依法判令（一）被告喜峰工貿(mào)賠償我醫(yī)療費14529.78元、誤工費25000元、護(hù)理費16500元、殘疾賠償金72495.6元、營養(yǎng)費5850元、住院伙食補助費5850元、電動車損失費1000元、交通費914元、精神撫慰金10000元，共計152139.38元；（二）被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)上述賠償費用；（三）訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
庭審過程中，原告申請增加訴訟請求，要求被告賠償因進(jìn)行傷殘等級鑒定支出的醫(yī)療費676元、鑒定費1000元，被告同意對原告增加的上述訴訟請求放棄答辯期。
被告喜峰工貿(mào)辯稱，我公司對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。趙平平是我公司車隊雇用的司機(jī)，當(dāng)天車隊派趙平平去省武警總隊送黃土，空車返回的時候發(fā)生了本次事故。但是事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)墊付了64278元的費用，本案應(yīng)由被告保險公司負(fù)責(zé)賠償。
被告保險公司辯稱，肇事車輛只在我公司投有交強險，對于原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費我公司只在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額10000元以內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。另外，保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2012年6月6日21時45分，趙平平駕駛被告喜峰工貿(mào)所有的晉Ａ×××××號斯達(dá)斯太爾牌重型貨車沿建設(shè)南路由南向北行駛至朝陽街口向東轉(zhuǎn)彎時，與原告劉某某由南向北駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙平平負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先在中國人民解放軍二六四醫(yī)院進(jìn)行治療，住院68天，被告喜峰工貿(mào)墊付了全部醫(yī)療費，并給付原告現(xiàn)金4000元。同年9月19日，原告轉(zhuǎn)入太原市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，住院11天，自行支出醫(yī)療費14529.78元。經(jīng)法院委托，2013年3月19日，原告被山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，支出鑒定費1000元、醫(yī)療費676元。另查明，肇事車輛晉Ａ×××××號斯達(dá)斯太爾牌重型自卸貨車登記在被告喜峰工貿(mào)名下，該車在被告保險公司處投保了交強險。
證明上述事實的證據(jù)有：太原市交警支隊迎澤一大隊的道路交通事故認(rèn)定書并公交認(rèn)字[2012]第144號；中國人民解放軍二六四醫(yī)院的診斷證明書、住院病案、出院通知書、出院小結(jié)；太原市中心醫(yī)院的診斷證明書、住院病案、住院通知書、入院記錄、出院證、出院記錄、費用清單、醫(yī)藥費收據(jù)四張；山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)三張；原告親屬出具的收據(jù)兩張；山西省人身傷害司法鑒定中心的司法鑒定意見書[2013]司鑒字第40號、鑒定費發(fā)票一張；原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。本案中，趙平平在為被告喜峰工貿(mào)送貨返回的途中發(fā)生交通事故，致原告劉某某人身受到傷害，其行為已經(jīng)侵犯了原告的健康權(quán)，對原告因就醫(yī)治療支出的費用，被告喜峰工貿(mào)應(yīng)當(dāng)予以賠償。對于醫(yī)療費，原告訴請的15205.78元（包括因鑒定支出的676元）有票據(jù)為證，本院予以支持。對于誤工費，原告提交了所在單位山西古典建筑工程有限公司出具的誤工收入證明作為證據(jù)，被告對該證明的真實性提出異議，但鑒于被告對其主張未完成舉證責(zé)任，本院對該證明予以認(rèn)定，并根據(jù)證明所載的工資標(biāo)準(zhǔn)每月2500元、誤工時間5個月計算原告的誤工費為12500元。對于護(hù)理費，原告最后從太原市中心醫(yī)院出院的出院醫(yī)囑寫明一月后拔除尿管，故護(hù)理期間計算至原告出院后30天共147天，被告對護(hù)理人所在單位山西讀創(chuàng)科貿(mào)有限公司出具證明的真實性提出異議，但鑒于被告對其主張未完成舉證責(zé)任，本院對該證明予以認(rèn)定，原告的護(hù)理費以每月3300元計算為16170元。對于住院伙食補助費，原告兩次住院共79天，以每天50元計算為3950元。對于營養(yǎng)費，原告的出院醫(yī)囑未寫明院外加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期間同住院期間，以每天50元計算為3950元。對于殘疾賠償金，因原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘且原告系太原市城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)年61周歲，殘疾賠償金以山西省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18123.9元計算為34435.41元。對于交通費，原告訴請的914元有票據(jù)為證，本院予以支持。對于電動車損失，原告未提供證據(jù)證明電動車受損情況，但事故認(rèn)定書可以證明原告當(dāng)時所騎的電動自行車確實受損，本院酌定原告電動車的財產(chǎn)損失為500元。對于精神撫慰金，因原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，本院酌定為5000元。對于鑒定費，原告訴請的1000元有票據(jù)為證，本院予以支持。
綜上，此次事故造成的賠償項目包括醫(yī)療費15205.78元、誤工費12500元、護(hù)理費16170元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費3950元、殘疾賠償金34435.41元、交通費914元、財產(chǎn)損失500元、精神撫慰金5000元、鑒定費1000元，共計93625.19元。由被告保險公司在交強險項下各分項限額內(nèi)先行賠付，醫(yī)療費不足部分5205.78元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費3950元以及不屬于保險責(zé)任的鑒定費、訴訟費由被告喜峰工貿(mào)負(fù)責(zé)賠償，但被告喜峰工貿(mào)已給付的現(xiàn)金4000元應(yīng)從中核減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費12500元、護(hù)理費16170元、交通費914元、殘疾賠償金34435.41元、財產(chǎn)損失500元、精神撫慰金5000元，共計79519.41元；
二、被告山西喜峰工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)療費1205.78元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費3950元、鑒定費1000元，共計10105.78元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1261元減半收取計630.5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)259元，被告山西喜峰工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)371.5元（此款原告已預(yù)交，被告于履行上述給付義務(wù)時一并給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員 劉勍

書記員： 郭佳