劉某某
王滿地
孟俊香（河北瑞達律師事務(wù)所）
王某
楊某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司
崔澤寬

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
原告王滿地，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人孟俊香，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司。地址:赤峰市紅山區(qū)昭烏達路中段天王國際酒店商務(wù)寫字樓二樓。
負責人黃柏，公司總經(jīng)理。
委托代理人崔澤寬，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司法律顧問。
原告劉某某、王滿地與被告王某、楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡稱“人壽財險赤峰支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法適用普通程序于2014年4月16日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人孟俊香，被告王某，被告楊某某，被告人壽財險赤峰支公司的委托代理人崔澤寬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故責任認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告王某的駕駛蒙D6H836號轎車發(fā)生交通事故并負主要責任，應(yīng)由其雇主被告楊某某按事故責任比例對二原告的損失承擔賠償責任，以承擔70%為宜。蒙D6H836號轎車在被告人壽財險赤峰支公司投保了機動車強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務(wù)，故被告人壽財險赤峰支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分且屬于商業(yè)險賠償范圍的部分，由被告人壽財險赤峰支公司在第三者責任保險限額內(nèi)依約承擔賠償責任，超出保險限額和賠償范圍的部分由被告楊某某承擔賠償責任。被告王某已給付二原告的4000元，應(yīng)在保險公司賠償限額內(nèi)予以扣除。原告主張的交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用合理，具體數(shù)額由本院酌定。二原告請求醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。二原告起訴時訴訟請求為5萬元，庭審時減少至19934.85元，其余訴請數(shù)額視為二原告予以放棄，放棄的訴請數(shù)額訴訟費減半收取。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司賠償原告劉某某、王滿地各項損失共計11659元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某、王滿地的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費574元，由被告楊某某負擔91元，由原告劉某某、王滿地負擔483元；保全費220元由被告楊某某負擔（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故責任認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告王某的駕駛蒙D6H836號轎車發(fā)生交通事故并負主要責任，應(yīng)由其雇主被告楊某某按事故責任比例對二原告的損失承擔賠償責任，以承擔70%為宜。蒙D6H836號轎車在被告人壽財險赤峰支公司投保了機動車強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務(wù)，故被告人壽財險赤峰支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分且屬于商業(yè)險賠償范圍的部分，由被告人壽財險赤峰支公司在第三者責任保險限額內(nèi)依約承擔賠償責任，超出保險限額和賠償范圍的部分由被告楊某某承擔賠償責任。被告王某已給付二原告的4000元，應(yīng)在保險公司賠償限額內(nèi)予以扣除。原告主張的交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用合理，具體數(shù)額由本院酌定。二原告請求醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。二原告起訴時訴訟請求為5萬元，庭審時減少至19934.85元，其余訴請數(shù)額視為二原告予以放棄，放棄的訴請數(shù)額訴訟費減半收取。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司賠償原告劉某某、王滿地各項損失共計11659元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某、王滿地的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費574元，由被告楊某某負擔91元，由原告劉某某、王滿地負擔483元；保全費220元由被告楊某某負擔（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：張書良

書記員：李曉曉